Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Luigi_FZA
Feb 3 2010, 03:16 PM
QUOTE(gioton @ Feb 3 2010, 03:10 PM) *
Così avresti due obiettivi che coprono le focali 24-70, ti sembra logico?

Il 16-85 verrebbe "temporaneamente" usato in overlap con il 24-70: quanto lungo sia il periodo di overlap dipende solo da quanto tempo occorre al c/c per uscire dalla sala rianimazione messicano.gif
samantha1
Feb 3 2010, 03:21 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Feb 3 2010, 02:19 PM) *
E' proprio quello che intendo fare il : 24-70 con al seguito il 16-85, che come grandangolo non mi dispiace, o almeno credo :

Ingrandimento full detail : 1.7 MB



ah' pero'!!
luchino84
Feb 3 2010, 03:50 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Feb 3 2010, 03:16 PM) *
Il 16-85 verrebbe "temporaneamente" usato in overlap con il 24-70: quanto lungo sia il periodo di overlap dipende solo da quanto tempo occorre al c/c per uscire dalla sala rianimazione messicano.gif


Stessa idea ma con il 18-105 al posto del 16-85! messicano.gif
Luigi_FZA
Feb 3 2010, 04:11 PM
QUOTE(luchino84 @ Feb 3 2010, 03:50 PM) *
Stessa idea ma con il 18-105 al posto del 16-85! messicano.gif


Una semplice considerazione circa il "problema" dell'overlap: credo che alla fine dei giochi tutto dipende da quanto sono disposto a perdere nella vendita del 16-85, perche' se dovessi svenderlo preferisco tenermelo.

QUOTE(samantha1 @ Feb 3 2010, 03:21 PM) *
ah' pero'!!


What?
raffer
Feb 3 2010, 04:18 PM
Comunque il naturale complemento del 24-70 è il 14-24.
Che volete che siano i 3.600 euro necessari! laugh.gif

Raffaele
luchino84
Feb 3 2010, 04:24 PM
QUOTE(raffer @ Feb 3 2010, 04:18 PM) *
Comunque il naturale complemento del 24-70 è il 14-24.
Che volete che siano i 3.600 euro necessari! laugh.gif

Raffaele



Esattamente........infatti il sogno è proprio quello......!!! messicano.gif
La realtà.....è che effettivamente il totale della spesa.....risulta essere ben oltre l'accettabile da un comune fotoamatore....!!!
Bisognerebbe che riuscissi a trasformarla in una "semi" professione!!! messicano.gif


PS: Forse ho trovato il 70-300 vr usato sui 350 euro....! Devo vederlo ovviamente...
voi che dite....? è un ottica da comprare nuova???
Luigi_FZA
Feb 3 2010, 04:26 PM
QUOTE(raffer @ Feb 3 2010, 04:18 PM) *
Comunque il naturale complemento del 24-70 è il 14-24.
Che volete che siano i 3.600 euro necessari! laugh.gif

Raffaele


Io guardo all'usato, conoscendo la persona che la vende dovrei essere relativamente tranquillo.
E perche' no il 12-24? Per via dell'F4? Siamo sicuri che sia una grossa limitazione?
luchino84
Feb 3 2010, 04:32 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Feb 3 2010, 04:26 PM) *
Io guardo all'usato, conoscendo la persona che la vende dovrei essere relativamente tranquillo.
E perche' no il 12-24? Per via dell'F4? Siamo sicuri che sia una grossa limitazione?



A parer mio il 12-24 è una spesa che su un ottica DX non prevedo.
Nel senso...se un giorno decidi di passare all'FX che ci fai?!?
Preferisco aspettare e prendere il 14-24!
Parere personale eh...ovvio!
Luigi_FZA
Feb 3 2010, 04:34 PM
QUOTE(luchino84 @ Feb 3 2010, 04:32 PM) *
A parer mio il 12-24 è una spesa che su un ottica DX non prevedo.
Nel senso...se un giorno decidi di passare all'FX che ci fai?!?
Preferisco aspettare e prendere il 14-24!
Parere personale eh...ovvio!


Sembra si comporti bene con il flare. E si poi dipende da cosa ci si vuole fare: la mia idea e che la 12-24 e/o il 14-24 la userei soprattutto all'esterno ed in condizioni di luce normale, e se fosse anche all'interno esistono i cavalletti e i remote control.
barbarian
Feb 3 2010, 04:36 PM
QUOTE(luchino84 @ Feb 3 2010, 04:32 PM) *
A parer mio il 12-24 è una spesa che su un ottica DX non prevedo.
Nel senso...se un giorno decidi di passare all'FX che ci fai?!?
Preferisco aspettare e prendere il 14-24!
Parere personale eh...ovvio!


Io il 12-24 non l'ho mai considerato proprio per il costo elevato e la non riutilizzabilità.
Però è anche vero che non è detto che quando passeremo all'FX ci siano le stesse ottiche, e proprio in questi giorni sto riflettendo quanto e se convenga comprare oggi un'ottica FX per il futuro.
luchino84
Feb 3 2010, 04:42 PM
QUOTE(barbarian @ Feb 3 2010, 04:36 PM) *
Io il 12-24 non l'ho mai considerato proprio per il costo elevato e la non riutilizzabilità.
Però è anche vero che non è detto che quando passeremo all'FX ci siano le stesse ottiche, e proprio in questi giorni sto riflettendo quanto e se convenga comprare oggi un'ottica FX per il futuro.



Che la tecnologia avanzi purtroppo non c'è dubbio.....!
Però se si sta dietro a questo.....tutti gli anni uno dovrebbe spendere migliaia di euro...per ottiche e macchine nuove no!?
gioton
Feb 3 2010, 04:51 PM
QUOTE(raffer @ Feb 3 2010, 04:18 PM) *
Comunque il naturale complemento del 24-70 è il 14-24.
Che volete che siano i 3.600 euro necessari! laugh.gif

Raffaele

Ma così mi sembra che ci voglia almeno la D700, e andiamo sui 6.000!....

Giorgio
gioton
Feb 3 2010, 06:08 PM
QUOTE(barbarian @ Feb 3 2010, 04:36 PM) *
Io il 12-24 non l'ho mai considerato proprio per il costo elevato e la non riutilizzabilità.
Però è anche vero che non è detto che quando passeremo all'FX ci siano le stesse ottiche, e proprio in questi giorni sto riflettendo quanto e se convenga comprare oggi un'ottica FX per il futuro.

Io, come dilettante, escludo l'eventualità di passare al formato superiore, ingombri e pesi (non dimentichiamo però i costi) diventano veramente eccessivi, io mi ricordo la Canon FTB che pesava oltre 1kg col 50mm e che chiamavo ferro da stiro, adesso la D90 col 16-85 pesa circa 1,3kg, che non è poco, la D700 col 28-70 fa circa 2kg, per me è decisamente troppo.

Giorgio
primoran
Feb 3 2010, 10:43 PM
QUOTE(gioton @ Feb 3 2010, 06:08 PM) *
la D700 col 28-70 fa circa 2kg, per me è decisamente troppo.


Ciao Giorgio, hai perfettamente ragione! E' solo per questo motivo che io ho preso la D700 e la uso con i vecchi obiettivi che usavo con la F100. E' il peso, il fattore decisivo, il peso del mio portafoglio. tongue.gif biggrin.gif mad.gif
Primo
Diego M.
Feb 3 2010, 10:52 PM
QUOTE(pch @ Feb 3 2010, 11:47 AM) *
Ripeto, io ho il 18-105 di cui molti non parlano bene ma mi trovo davvero splendidamente! Insomma, dipende quanto vuoi accontentarti....


Concordo pienamente.....pure io ho il 18-105 e mi trovo benissimo...e non penso di cambiarlo per il momento.......magari ci aggiungo il 35..... rolleyes.gif
Diego
slandau
Feb 4 2010, 12:19 AM
QUOTE(gioton @ Feb 3 2010, 06:08 PM) *
Io, come dilettante, escludo l'eventualità di passare al formato superiore, ingombri e pesi (non dimentichiamo però i costi) diventano veramente eccessivi, io mi ricordo la Canon FTB che pesava oltre 1kg col 50mm e che chiamavo ferro da stiro, adesso la D90 col 16-85 pesa circa 1,3kg, che non è poco, la D700 col 28-70 fa circa 2kg, per me è decisamente troppo.

Giorgio


Anch'io concordo pienamente. Quando ho presola D90 guardavo le Fx come il sogno.... pensando alle prestazione e il fattore limitante era il prezzo.

Ora che ho la D90 + 16-85 + 70-300 + 35 F1.8 + sb800 + Manfrotto 190....... sono convinto che sono il peso e gli ingombri il fattore limitante (nella borsa della macchina fotografica io ho anche una telecamera Sony Handycam Digital 8 che è bella grossa pure lei)

Infatti nei prossimi anni l'idea è di prendere una telecamera più piccola e compatta. Appena si romperà la mia.........

Per questo motivo penso che non andrò mai sul formato fx. Troppi ingombri e pesi.
Sto iniziando a guardare con più interesse il formato 4/3. Obiettivi intercambiabili e sensore abbastanza grosso (anche se più piccolo del dx....) con una notevole compattezza.... possono essere una cosa interessante.

Vedremo che ci riserva la tecnica tra 6-10 anni....... (non penso di cambiar macchina prima di 6 anni..... quella precedente che sapevo essere di transizione è durata 6 o 7 anni, quindi spero di tirare avanti con la D90 per circa 10 anni o più......)
fifox
Feb 4 2010, 01:07 AM
ciao a tutti
spero essere nel posto giusto messicano.gif
dopo lunghi momenti di buio e tanti giorni trascorsi in ritiro spirituale mi sono avverato.....
sono in procinto di usufruire del mio odierno ordinato gioiellino... il kit d90 16-85,zaino temba e polarizzatore in un negozio qui a palermo.
è la mia prima reflex quindi sono a vostra completa disposizione per darvi consigli e delucidazioni....
la pupina mi arriverà tra una decina di giorni, quindi avete qualche giorno prima che io cominci a fare danni immortalati.
una domanda a brucia pelo....ma nel kit è incluso un parasole o paraluce??
buona notte a tutti
barbarian
Feb 4 2010, 02:26 AM
QUOTE(fifox @ Feb 4 2010, 01:07 AM) *
[...]

è la mia prima reflex quindi sono a vostra completa disposizione per darvi consigli e delucidazioni....


... unsure.gif unsure.gif


QUOTE(fifox @ Feb 4 2010, 01:07 AM) *
[...]

una domanda a brucia pelo....ma nel kit è incluso un parasole o paraluce??

[...]



Con l'obiettivo trovi il paraluce.
rcorni
Feb 4 2010, 09:10 AM
QUOTE(slandau @ Feb 4 2010, 12:19 AM) *
Vedremo che ci riserva la tecnica tra 6-10 anni....... (non penso di cambiar macchina prima di 6 anni..... quella precedente che sapevo essere di transizione è durata 6 o 7 anni, quindi spero di tirare avanti con la D90 per circa 10 anni o più...........

non sperarci....ti faranno venire la voglia di cambiarla prima!!!!
roberto
barbarian
Feb 4 2010, 09:29 AM
QUOTE(luchino84 @ Feb 3 2010, 04:42 PM) *
Che la tecnologia avanzi purtroppo non c'è dubbio.....!
Però se si sta dietro a questo.....tutti gli anni uno dovrebbe spendere migliaia di euro...per ottiche e macchine nuove no!?


Non volevo dire che voglio stare sempre appresso alla tecnologia, ma che da qui a quando passerò al full-frame probabilmente sarà cambiata e quindi oggi non spenderei tanti soldi per un'ipoteca sul futuro (quando poi potrei trovare un obiettivo diverso/migliore).
Quindi per ora sto mantenendo bassa la spesa per gli obiettivi DX
ze
Feb 4 2010, 09:42 AM
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.

Vegetazione varia:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 738.6 KB

fauna (che resistenza hanno le anatre selvatiche al gelo?!? Se avessi messo le mani in acqua avrei perso le dita all'istante...):

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.8 MB

ruscello:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 933.2 KB

Se volete mi fa piacere qualche commento critico!

Ciao
Zeno
luchino84
Feb 4 2010, 09:54 AM
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 09:29 AM) *
Non volevo dire che voglio stare sempre appresso alla tecnologia, ma che da qui a quando passerò al full-frame probabilmente sarà cambiata e quindi oggi non spenderei tanti soldi per un'ipoteca sul futuro (quando poi potrei trovare un obiettivo diverso/migliore).
Quindi per ora sto mantenendo bassa la spesa per gli obiettivi DX



Beh...oddio....visto da questo punto di vista....in effetti c'è da pensarci....! Anche io prima che passi all FF ne passeranno di anni....anche se, come detto da qualcuno, ovviamente il produttore si impegna il più possibile....a metterci voglie anzi-tempo! messicano.gif
Fragius
Feb 4 2010, 10:39 AM
@ Ze: belle queste foto: mi piace in particolare il taglio delle oche, un po' meno quello della seconda foto wink.gif
Black Bart
Feb 4 2010, 10:51 AM
Visto che si parla anche di ottiche vi chiedo un consiglio...

Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??

Grazie

Omar
Diego M.
Feb 4 2010, 10:51 AM
QUOTE(fifox @ Feb 4 2010, 01:07 AM) *
ciao a tutti
spero essere nel posto giusto messicano.gif
dopo lunghi momenti di buio e tanti giorni trascorsi in ritiro spirituale mi sono avverato.....
sono in procinto di usufruire del mio odierno ordinato gioiellino... il kit d90 16-85,zaino temba e polarizzatore in un negozio qui a palermo.
è la mia prima reflex quindi sono a vostra completa disposizione per darvi consigli e delucidazioni....
la pupina mi arriverà tra una decina di giorni, quindi avete qualche giorno prima che io cominci a fare danni immortalati.
una domanda a brucia pelo....ma nel kit è incluso un parasole o paraluce??
buona notte a tutti



Benvenuto.... Pollice.gif
karl mark
Feb 4 2010, 10:59 AM
QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 10:51 AM) *
Visto che si parla anche di ottiche vi chiedo un consiglio...

Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??

Grazie

Omar


Ma il motivo ?

Per poter uscire magari con il 10-24, 35 e 50 lasciando a casa il 16-85? Questo potrebbe essere, forse, l'unico motivo per un cambio del genere.....

Io comunque non lo farei.....con i soldi che ci perderesti nel cambio mi prenderei, se mai, un altro fisso.....magari un 20 f/2.8 (o aspetti che esca, se esce smile.gif , il nuovo 24 f/1.4 AF-S).....così da poter fare uscite anche leggere: 11-16, 20 (o 24), 35 e 50.

In termini di comodità ci guadagneresti....in termini di qualità....non ne sono sicuro hmmm.gif
ste.pi
Feb 4 2010, 11:15 AM
QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 10:51 AM) *
Visto che si parla anche di ottiche vi chiedo un consiglio...

Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??

Grazie

Omar


Se lo farai davvero fa sapere a quanto lo vendi... Io potrei accontentarmi di quello! wink.gif
pch
Feb 4 2010, 11:49 AM
QUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM) *
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.


.....................

Se volete mi fa piacere qualche commento critico!

Ciao
Zeno

A me piace la luce dell'ultima nonostante il soggetto non sia di per se molto interessante
barbarian
Feb 4 2010, 11:49 AM
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 09:54 AM) *
Beh...oddio....visto da questo punto di vista....in effetti c'è da pensarci....! Anche io prima che passi all FF ne passeranno di anni....anche se, come detto da qualcuno, ovviamente il produttore si impegna il più possibile....a metterci voglie anzi-tempo! messicano.gif


Il produttore ovviamente deve da una parte fare i suoi interessi e dall'altra soddisfare le nostre necessità. Noi dobbiamo essere forti e sufficientemente coscienti per non sentire nostre delle necessità che di fatto non abbiamo (ovvero non farci sopraffare dal marketing).

Nel mio caso penso che quando farò il passaggio al FF non venderò la mia D90 di cui sono davvero soddisfatto e la userò come secondo corpo o per aiutare qualcuno che voglia avviciniarsi alla fotografia SLR.
Trovo che la D90 sia un ottimo prodotto cui manchi veramente solo il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale.

Nei giorni scorsi ho comprato una compatta evoluta da portare tutti i giorni sempre appresso come compagna della D90 e credo che anche il FF (quando arriverà il momento) sarà un compagno della D90.

Però se ci fosse un kit con la D3 (o D3s) e un 14-24 a prezzo competitivo sarei fortemente tentato di cedere a voglie "anzi tempo" messicano.gif
luchino84
Feb 4 2010, 12:08 PM
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 11:49 AM) *
Nel mio caso penso che quando farò il passaggio al FF non venderò la mia D90 di cui sono davvero soddisfatto e la userò come secondo corpo o per aiutare qualcuno che voglia avviciniarsi alla fotografia SLR.
Trovo che la D90 sia un ottimo prodotto cui manchi veramente solo il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale.

Però se ci fosse un kit con la D3 (o D3s) e un 14-24 a prezzo competitivo sarei fortemente tentato di cedere a voglie "anzi tempo" messicano.gif


Perfettamente d'accordo.....la D90 non si tocca....e in caso futuro di passaggio FF sicuramente farà anche nel mio caso la parte del secondo corpo.
Sarebbe un corredo davvero niente male per un amatore...........magari proprio con la D3 e un 14-24......a prezzo più che competitivo....REGALATO!!! AHAHAH messicano.gif
raffer
Feb 4 2010, 12:20 PM
QUOTE(karl mark @ Feb 4 2010, 10:59 AM) *
Ma il motivo ?

Per poter uscire magari con il 10-24, 35 e 50 lasciando a casa il 16-85? Questo potrebbe essere, forse, l'unico motivo per un cambio del genere.....

Io comunque non lo farei.....con i soldi che ci perderesti nel cambio mi prenderei, se mai, un altro fisso.....magari un 20 f/2.8 (o aspetti che esca, se esce smile.gif , il nuovo 24 f/1.4 AF-S).....così da poter fare uscite anche leggere: 11-16, 20 (o 24), 35 e 50.

In termini di comodità ci guadagneresti....in termini di qualità....non ne sono sicuro hmmm.gif


Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.
Uno dei motivi che fino ad oggi mi ha bloccato nell'acquisto del 10-24 è stata infatti la considerazione che la sua disponibilità mi costringerebbe, nella maggior parte dei casi, ad uscire con due corpi, uno con il 16-85 e l'altro con il 10-24, con buona pace della "leggerezza".

Raffaele
fifox
Feb 4 2010, 12:20 PM
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 02:26 AM) *
... unsure.gif unsure.gif
Con l'obiettivo trovi il paraluce.


Police.gif
era un modo di dire....forse sarebbe più importante sapere cosa nn fare con una d90..cose del tipo nn incenerire,non forare, non piegare.... hmmm.gif
e cmq scusate x l'intromissione e grazie x il benvenuto

karl mark
Feb 4 2010, 12:33 PM
QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 12:20 PM) *
Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.


D'accordissimo con te...

...il mio discorso nasce dalla frase: "Visto che ho il 35 ed il 50, vorrei prendere il 10-24 in sostituzione dell'11-16"...questa frase mi ha fatto pensare che Omar (Omar, giusto ?) volesse uscire con il 10-24, 35 e 50 (senza quindi il 16-85....altrimenti non mi spiego il motivo per cui dovrebbe cambiare l'11-16 con il 10-24)......(spero di essermispiegato)....o non c'ho capito nulla io...

PS: io sono abituato a portare quasi tutta la mia attrezatura in ogni uscita, per cui 1 zoom e 2-3 fissi per me significa uscire "leggeri".... smile.gif

Dinhovanta
Feb 4 2010, 01:14 PM
QUOTE(pch @ Feb 1 2010, 02:57 PM) *
Grazie! mi sorge il dubbio che la terza vi piaccia di più solo per la cornice hmmm.gif : la mia preferita era proprio la prima! il mondo è bello perchè vario.

Ne aggiugno un'altra scattata usando i tubi di prolunga. Li avevo dalla vecchia Nikon ed ho pensato di rispolverarli. La MaF è davvero un problema, però con soggetti statici e cavalletto.....domanda: ma anche con un obiettivo macro la MaF è così difficile? Non ne ho esperienza.
di questa foto mi piace l'atomsfera. ah dimenticavo....la scritta sul foglio è lunga circa 2,5 cm!

Ingrandimento full detail : 1 MB


Che belle le foto fatte con i tubi!!
Io li ho comprati un paio di settimane fa e mi sto divertendo molto
a usarli...e si raggiungono ingrandimenti pazzeschi, tanto che vorrei
provarli con un macro per vedere che risultati si possono ottenere!!
L'unico nemico della fotografia macro per quanto mi riguarda per ora...LA POLVERE!!
Impossibile levarla tutta....dovrò munirmi di compressore per D90...

Ragazzi ma quanto scrivete nel Club?? se uno sta via un paio di settimane deve prendere
un giorno di ferie solo per aggiornarsi!!

Vediamo se voi D90isti riconoscete il soggetto fotografato :-P
io qui ho usato l'anello da 36mm sul 35mm 1.8 AF-S...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.8 MB
barbarian
Feb 4 2010, 01:25 PM
QUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM) *
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
ruscello:

Ingrandimento full detail : 933.2 KB


Mi sono divertito a modificarla un po'...
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB
FotoGolfer
Feb 4 2010, 01:29 PM
QUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM) *
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.


Se volete mi fa piacere qualche commento critico!

Ciao
Zeno


Ciao Zeno bellissime, un poco chiuse nelle ombre, ma può essere colpa della compressione.

Mi ricordo a San Candido..............-30............freddo polare..........

Delle piste sopra non hai niente?

Ciao
Enrico
Svainz
Feb 4 2010, 01:32 PM
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?

ciao Franceco.
barbarian
Feb 4 2010, 01:41 PM
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM) *
perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?


Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".
Svainz
Feb 4 2010, 01:44 PM
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 01:41 PM) *
Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".


Ti ringrazio Barbarian....

Francesco

QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 01:41 PM) *
Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".


Ti ringrazio Barbarian....

Francesco
FotoGolfer
Feb 4 2010, 01:45 PM
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM) *
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?

ciao Franceco.

Benvenuto Francesco......aspettiamo tue foto.

Ciao

Enrico
Black Bart
Feb 4 2010, 01:46 PM
QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 12:20 PM) *
Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.
Uno dei motivi che fino ad oggi mi ha bloccato nell'acquisto del 10-24 è stata infatti la considerazione che la sua disponibilità mi costringerebbe, nella maggior parte dei casi, ad uscire con due corpi, uno con il 16-85 e l'altro con il 10-24, con buona pace della "leggerezza".

Raffaele


Sicuramente la soluzione dell'11-16 con 35 e 50 è si più luminosa ma molto più scomoda di 11-16 e 16-85 se poi metto anche il 70-300 diciamo che posso andare ovunque...
Alla fine probabilmente terrò ciò che ho,lasciando in borsa anche 35 e 50 per le situazioni "difficili" o poco luminose...


QUOTE(karl mark @ Feb 4 2010, 12:33 PM) *
D'accordissimo con te...

...il mio discorso nasce dalla frase: "Visto che ho il 35 ed il 50, vorrei prendere il 10-24 in sostituzione dell'11-16"...questa frase mi ha fatto pensare che Omar (Omar, giusto ?) volesse uscire con il 10-24, 35 e 50 (senza quindi il 16-85....altrimenti non mi spiego il motivo per cui dovrebbe cambiare l'11-16 con il 10-24)......(spero di essermispiegato)....o non c'ho capito nulla io...

PS: io sono abituato a portare quasi tutta la mia attrezatura in ogni uscita, per cui 1 zoom e 2-3 fissi per me significa uscire "leggeri".... smile.gif



Hai capito bene,però come ho scritto sopra forse è più utile la copia 11-16 e 16-85 integrando all'occorrenza con i due fissi luminosi...no?

Omar
Svainz
Feb 4 2010, 01:50 PM
Ciao Enrico e grazie per il benvenuto...
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.

C&C sempre ben accetti.

Ciao a tutti.

Francesco.Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 5 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.6 MB
luchino84
Feb 4 2010, 02:02 PM
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:50 PM) *
Ciao Enrico e grazie per il benvenuto...
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.

C&C sempre ben accetti.

Ciao a tutti.

Francesco. Ingrandimento full detail : 7.6 MB



Ciao e benvenuto Francesco,
per quanto riguarda le foto, mi piace molto la seconda.
Bell'inquadratura e bel soggetto....unico neo forse il pavimento leggermente bruciato, ma magari è solo un impressione!
FotoGolfer
Feb 4 2010, 02:07 PM
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 02:02 PM) *
Ciao e benvenuto Francesco,
per quanto riguarda le foto, mi piace molto la seconda.
Bell'inquadratura e bel soggetto....unico neo forse il pavimento leggermente bruciato, ma magari è solo un impressione!



Bhe bella anche la prima!
Comunque concordo con il piccolo Luca per il bruciato!

OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT

Ciao

Enrico
raffer
Feb 4 2010, 02:11 PM
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM) *
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?

ciao Franceco.


Benvenuto nel Club! Pollice.gif

Raffaele


QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:07 PM) *
OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT

Ciao

Enrico


Continua OT.

Idillio? Ma non gli voleva spaccare in testa un 24-70? ohmy.gif

Raffaele
luchino84
Feb 4 2010, 02:13 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:07 PM) *
OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT

Ciao

Enrico



eheh....a dire il vero Enrico non lo so.....
....sono sempre in attesa del "regalo".....io continuo a sperare in un 24-70....ma le quotazione alla snai danno favorito un "pacco bomba"! AHAHAHAH messicano.gif

QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 02:11 PM) *
Benvenuto nel Club! Pollice.gif

Raffaele
Continua OT.

Idillio? Ma non gli voleva spaccare in testa un 24-70? ohmy.gif

Raffaele



SPACCARE???????? Dio speriamo di no............qualcuno pensi a salvare almeno l'obbiettivo vi prego!!! messicano.gif
luchino84
Feb 4 2010, 02:19 PM
......è andata a finire....che Enrico e Raffaele...mi hanno fatto meditare sul fatto che forse era il caso di aggiungere una foto....in segno di pace verso Ilaria...e rispetto!!! ;-)
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!! messicano.gif

A voi C&C!!!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.3 MB
FotoGolfer
Feb 4 2010, 02:20 PM
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 02:13 PM) *
eheh....a dire il vero Enrico non lo so.....
....sono sempre in attesa del "regalo".....io continuo a sperare in un 24-70....ma le quotazione alla snai danno favorito un "pacco bomba"! AHAHAHAH messicano.gif
SPACCARE???????? Dio speriamo di no............qualcuno pensi a salvare almeno l'obbiettivo vi prego!!! messicano.gif


OT Raffele a dir la verità erano due, le lenti in questione! fine OT

Enrico
QUOTE
......è andata a finire....che Enrico e Raffaele...mi hanno fatto meditare sul fatto che forse era il caso di aggiungere una foto....in segno di pace verso Ilaria...e rispetto!!! ;-)
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!!

Bravo piccolo Luca sempre le rose per le signore..........
Bello il soggetto ma forse l'incarnato è troppo rosso..........aumenteri i bianchi della pella per fare uno stacco occhi, capelli, viso IMHO.

Ciao
luchino84
Feb 4 2010, 02:29 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:20 PM) *
Bello il soggetto ma forse l'incarnato è troppo rosso..........aumenteri i bianchi della pella per fare uno stacco occhi, capelli, viso IMHO.

Ciao



Lo sai Enrico che effettivamente...questo consiglio potrebbe essere davvero valido....! Appena ho un pò di tempo farò un tentativo, grazie!
karl mark
Feb 4 2010, 04:42 PM
QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 01:46 PM) *
forse è più utile la copia 11-16 e 16-85 integrando all'occorrenza con i due fissi luminosi...no?

Omar


Se è più utile o meno questo devi dirlo tu, senz'altro è la soluzione più comoda e pratica. Per cui sono d'accordo con te per non fare il cambio.

PS: I fissi non usarli solo all'occorrenza tongue.gif

Ciao
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.