QUOTE
Mi offro di sistemartele io, ma ... a modo mio!
...scordatill' proprio!!!
QUOTE
prova - prima - a installarlo in una macchina virtuale e vedere come va
in che senso in una macchina virtuale?
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
...scordatill' proprio!!!
in che senso in una macchina virtuale?
Siccome per me state parlando quasi arabo (e per uno laureato e specializzato in lingue, è tutto dire! 
), aggiungo uno scatto di stamattina.
Ingrandimento full detail : 227.6 KB
Crop al 50% di un nef, solita mangiatoia davanti la mia finestra (ha una bruciatura sul petto, ma non sono stato in grado di evitarla, ho preferito scattare lo stesso).
In questi giorni 'sti piccoli diavoli stanno esplorando i nidi che ho piazzato sugli alberi, spero che decidano di abitarli...
Francesco
), aggiungo uno scatto di stamattina. Ingrandimento full detail : 227.6 KBCrop al 50% di un nef, solita mangiatoia davanti la mia finestra (ha una bruciatura sul petto, ma non sono stato in grado di evitarla, ho preferito scattare lo stesso).
In questi giorni 'sti piccoli diavoli stanno esplorando i nidi che ho piazzato sugli alberi, spero che decidano di abitarli...
Francesco
QUOTE(rosantico @ Feb 22 2011, 09:14 PM) 
Siccome per me state parlando quasi arabo (e per uno laureato e specializzato in lingue, è tutto dire! ), aggiungo uno scatto di stamattina.
Ingrandimento full detail : 227.6 KB
Crop al 50% di un nef, solita mangiatoia davanti la mia finestra (ha una bruciatura sul petto, ma non sono stato in grado di evitarla, ho preferito scattare lo stesso).
In questi giorni 'sti piccoli diavoli stanno esplorando i nidi che ho piazzato sugli alberi, spero che decidano di abitarli...
Francesco
), aggiungo uno scatto di stamattina.Ingrandimento full detail : 227.6 KB
Crop al 50% di un nef, solita mangiatoia davanti la mia finestra (ha una bruciatura sul petto, ma non sono stato in grado di evitarla, ho preferito scattare lo stesso).
In questi giorni 'sti piccoli diavoli stanno esplorando i nidi che ho piazzato sugli alberi, spero che decidano di abitarli...
Francesco
Qui la luce è più dura rispetto agli scatti precedenti, però ti invidio (in senso positivo, eh...) perchè gli scatti avifaunistici sono ancora un miraggio per me (anche perchè manca il tempo...); e poi noto un approccio naturalistico positivo in quello che dici, e ciò mi fa molto piacere. Bravo, continua con questi esperimenti...
Stefano.P.S.: ma dove abiti? Intendo dire, in collina, in aperta campagna, a ridosso di un monte?
Bin, Capture 3 già c'è, a me chiama l'aggiornamento, ma non lo eseguo per prudenza
Trazom, quando si parla di solidarietà, l'offtopic è ben concesso
Gianni
Trazom, quando si parla di solidarietà, l'offtopic è ben concesso
QUOTE
E la fotografia credo debba servire anche a questo, a testimoniare simili realtà.
Gianni
QUOTE(ste.pi @ Feb 22 2011, 09:21 PM)
Qui la luce è più dura rispetto agli scatti precedenti, però ti invidio (in senso positivo, eh...) perchè gli scatti avifaunistici sono ancora un miraggio per me (anche perchè manca il tempo...); e poi noto un approccio naturalistico positivo in quello che dici, e ciò mi fa molto piacere. Bravo, continua con questi esperimenti... Stefano.
P.S.: ma dove abiti? Intendo dire, in collina, in aperta campagna, a ridosso di un monte?
Stefano.P.S.: ma dove abiti? Intendo dire, in collina, in aperta campagna, a ridosso di un monte?
In effetti questo scatto è stato fatto di mattina, mentre gli altri nel pomeriggio quando il sole era sceso già dietro il palazzo di fronte (lo sfondo rosa di questi scatti è la facciata della casa davanti la mia finestra, dall'altra parte della strada).
Ti ringrazio per quello che dici al riguardo dell'approccio naturalistico: pensa, gli animali che sono a casa mia (due cani, fino a poco fa due gatti -ora solo uno-) sono stati tutti salvati da morte certa.
Abito in provincia di Roma, in un paese, Vicovaro, lungo la strada Tiburtina; è un posto relativamente antropizzato, quindi c'è ancora possibilità di vedere qualche animaletto simpatico che gira qui intorno... Considera che l'altro giorno portavo a spasso il cane e ho beccato due falchi grillai che giravano sopra i tetti delle case, e non avevo la D90 con me!
Francesco
QUOTE(rosantico @ Feb 22 2011, 09:14 PM)
aggiungo uno scatto di stamattina...
Francesco
Francesco
Le ultime due che hai postato, mi piacciono molto: domanda l' hai buttato quell' inutile filtro che avevi?
Ciao, Roby.
Scusate un OT: sto meditando l'acquisto di un 80-200 AF f/2.8 a pompa (vecchio modello) acquistato da una persona abbastanza fidata a 440 caffè... Ho già letto opinioni e visto immagini della lente che sono davvero ottime, mi chiedevo se qualcuno di voi lo ha mai provato, per esperienza diretta... Vorrei sostituire il mio 70-300, e mi rendo sempre più conto che le focali molto lunghe sul mio Sigma sono troppo morbide; e all'occorrenza potrei usare il moltiplicatore, che su un obiettivo del genere dovrebbe dare comunque un'ottima qualità; opinioni a riguardo?
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
QUOTE(ste.pi @ Feb 22 2011, 10:32 PM)
Scusate un OT: sto meditando l'acquisto di un 80-200 AF f/2.8 a pompa (vecchio modello) acquistato da una persona abbastanza fidata a 440 caffè... Ho già letto opinioni e visto immagini della lente che sono davvero ottime, mi chiedevo se qualcuno di voi lo ha mai provato, per esperienza diretta... Vorrei sostituire il mio 70-300, e mi rendo sempre più conto che le focali molto lunghe sul mio Sigma sono troppo morbide; e all'occorrenza potrei usare il moltiplicatore, che su un obiettivo del genere dovrebbe dare comunque un'ottima qualità; opinioni a riguardo?
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
Ciao Stefano, ho il prodotto........esattamente quello che prenderai tu............MERAVIGLIOSO!
Unica pecca il peso.......non l'ho mai moltiplicato, ma da pareri del web sembra renda bene con 1.4x e anche con 1.7x anche se parti da f5.6.
P.S. complimenti per l'inverno!
foto di esempio con l'obbiettivo in questione anche se già postata e sempre con la D90.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ciao
Enrico
QUOTE(ste.pi @ Feb 22 2011, 10:32 PM)
Scusate un OT: sto meditando l'acquisto di un 80-200 AF f/2.8 a pompa (vecchio modello) acquistato da una persona abbastanza fidata a 440 caffè... Ho già letto opinioni e visto immagini della lente che sono davvero ottime, mi chiedevo se qualcuno di voi lo ha mai provato, per esperienza diretta... Vorrei sostituire il mio 70-300, e mi rendo sempre più conto che le focali molto lunghe sul mio Sigma sono troppo morbide; e all'occorrenza potrei usare il moltiplicatore, che su un obiettivo del genere dovrebbe dare comunque un'ottima qualità; opinioni a riguardo?
Grazie in anticipo.
Grazie in anticipo.
L' obbiettivo in questione è di qualità eccellente, basta seguire i vari club. Io ho provato un pò il bighiera che mi ha entusiasmato, però per me è troppo corto.
Il dubbio ce l' ho con il moltiplicatore: che io sappia, i nikon funzionano solo sugli AF-S. Magari altre marche lo consentono, ma ho sampre sentito dire che la qualità decade moltissimo con questi ultimi.
Ciao, Roby.
QUOTE(eutelsat @ Feb 22 2011, 09:35 PM)
Bin, Capture 3 già c'è, a me chiama l'aggiornamento, ma non lo eseguo per prudenza
Gianni
Gianni
Caro Gianni, hai una speciale versione di Capture?
Raffaele
QUOTE(NKNRS @ Feb 22 2011, 10:20 PM)
Le ultime due che hai postato, mi piacciono molto: domanda l' hai buttato quell' inutile filtro che avevi?
Ciao, Roby.
Ciao, Roby.
Grazie per l'apprezzamento, Roby!
No, non l'ho buttato, ma l'ho lasciato in bella vista vicino al "ripostiglio" della macchina e degli obiettivi, ad imperitura memoria della mia stupidaggine.
Questi sono fatti con un Hoya Skylight 1B, comprato immediatamente dopo aver tolto quello schifo: so che molti considerano inutili i filtri protettivi, ma fin dalla mia prima reflex analogica (una Fujica...) ho il terrore di rovinare le lenti, e non riesco a farne a meno.
Francesco
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 22 2011, 10:48 PM)
foto di esempio con l'obbiettivo in questione anche se già postata e sempre con la D90.
Enrico
Enrico
Ottima Enrico!
Raffaele
QUOTE(rosantico @ Feb 22 2011, 10:56 PM)
Questi sono fatti con un Hoya Skylight 1B, comprato immediatamente dopo aver tolto quello schifo: so che molti considerano inutili i filtri protettivi, ma fin dalla mia prima reflex analogica (una Fujica...) ho il terrore di rovinare le lenti, e non riesco a farne a meno.
Anch' io li ho usati per anni, ma poi mi sono accorto (grazie soprattutto al forum) che senza, le foto venivano meglio, più nitide e con meno aloni o flare.
La paura di rigare le lenti c' è sempre, ma ora uso sempre e solo il paraluce, che riduce il rischio.
Ciao, Roby.
@ FotoGolfer: si Enrico, già postata e già vista ed ora come allora ti rinnovo i miei complimenti! E' bellissima!
....e si rivede volentieri. Spero tu l' abbia stampata in un bel formato adeguato.Roby.
QUOTE(ste.pi @ Feb 22 2011, 10:32 PM)
Scusate un OT: sto meditando l'acquisto di un 80-200 AF f/2.8 a pompa (vecchio modello) acquistato da una persona abbastanza fidata a 440 caffè... Ho già letto opinioni e visto immagini della lente che sono davvero ottime, mi chiedevo se qualcuno di voi lo ha mai provato, per esperienza diretta... Vorrei sostituire il mio 70-300, e mi rendo sempre più conto che le focali molto lunghe sul mio Sigma sono troppo morbide; e all'occorrenza potrei usare il moltiplicatore, che su un obiettivo del genere dovrebbe dare comunque un'ottima qualità; opinioni a riguardo?
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
Grazie in anticipo.
P.S.: grazie anche a Gianni e Giuliano per i complimenti; ho letto anche io volentieri l'OT di Giuliano.
Anche io ho il "pompone", la velocità AF non è un fulmine, ma ci si lavora.
Nel caso prendi la seconda versione, la prima è veramente molto lenta.
Come qualità niente da dire, uno spettacolo!
Rispetto al 55-200VR che avevo prima è decisamente più pesante ed ingombrante, ma ti ripaga senza ombra di dubbio!
L'assenza dello stabilizzatore mi ha spiazzato un pò i primi giorni, adesso quasi preferisco così...
sarà che ho cominciato quando di autofocus non se ne parlava neanche, ma non mio dispiace mettere un pò più di attenzione a quando scatto.
QUOTE(raffer @ Feb 22 2011, 10:53 PM)
Caro Gianni, hai una speciale versione di Capture?
Raffaele
Raffaele
Ho la 2.2 , e da qualche giorno mi compare questa scritta
L'ho collegata alla nuova versione, non ho certezza, è da qualche post che chiedo lumi sull'agg.to
Gianni
PS: Mi fa scaricare la nuova versione, ma poi la blocco poichè non vorrei incappare in una trial, a me va tanto bene questa
QUOTE(NKNRS @ Feb 22 2011, 11:17 PM)
@ FotoGolfer: si Enrico, già postata e già vista ed ora come allora ti rinnovo i miei complimenti! E' bellissima! ....e si rivede volentieri. Spero tu l' abbia stampata in un bel formato adeguato.
Roby.
....e si rivede volentieri. Spero tu l' abbia stampata in un bel formato adeguato.Roby.
Ciao Roby, grazie mi ricordo dei tuoi complimenti quando la postai "tempo addietro"....ripostata per fare capire a Stefano la bontà dell'ottica.
Purtroppo non l'ho mai stampata........adeguatamente!
però ho stampato questa sempre fatta con il "pompa" e con D90, anch'essa già postata (sempre per Stefano: un obbiettivo "anche" da ritratti).
Ingrandimento full detail : 876.9 KB
@ Raffer: Grazie.........
Ciao
Enrico
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 22 2011, 11:36 PM)
però ho stampato questa sempre fatta con il "pompa" e con D90, anch'essa già postata (sempre per Stefano: un obbiettivo "anche" da ritratti).
@ ste.pi
Compralo e non te ne pentirai!
Roby.
Gianni, capture è alla versione 2.2.6 (almeno fino a quando ho tenuto la trial e cioè qualche giorno fa).
Eccezionale la foto di Enrico... Davvero stupenda
E l'ultima foto di rosantico... vi dico come l'ho vista d'impatto... Mi pareva che l'uccellino avesse la tuba (tipo quella di paperon de paperoni) sul capo e una lingua di menelik nel becco ... lol... se andare ai corsi di fotografia fa questo effetto.... forse è meglio che smetto
Ho reinstallato viewnx e sembra (dico sembra) andare... Tenendo le ditinE incrociate... Non capisco perché debba salvare la modifica sul nef (per quanto sia ripristinabile) prima di salvarla in jpg... Non ne capisco la logica.. ma mi adeguo...
Domani proverò le modifiche sulle foto importanti... sperando che le mantenga così come appaiono a video in fase di pp...
Eccezionale la foto di Enrico... Davvero stupenda
E l'ultima foto di rosantico... vi dico come l'ho vista d'impatto... Mi pareva che l'uccellino avesse la tuba (tipo quella di paperon de paperoni) sul capo e una lingua di menelik nel becco ... lol... se andare ai corsi di fotografia fa questo effetto.... forse è meglio che smetto
Ho reinstallato viewnx e sembra (dico sembra) andare... Tenendo le ditinE incrociate... Non capisco perché debba salvare la modifica sul nef (per quanto sia ripristinabile) prima di salvarla in jpg... Non ne capisco la logica.. ma mi adeguo...
Domani proverò le modifiche sulle foto importanti... sperando che le mantenga così come appaiono a video in fase di pp...
QUOTE(Bin @ Feb 22 2011, 08:47 PM)
in che senso in una macchina virtuale?
Guarda qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
Per i professionisti del settore informatico ormai il loro uso è un must imprescindibile.
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 22 2011, 10:48 PM)
foto di esempio con l'obbiettivo in questione anche se già postata e sempre con la D90.
Stupenda Enrico, anzi ECCELLENTE! Anche il ritratto è ottimo.
QUOTE(Bin @ Feb 22 2011, 11:55 PM)
Ho reinstallato viewnx e sembra (dico sembra) andare... Tenendo le ditinE incrociate... Non capisco perché debba salvare la modifica sul nef (per quanto sia ripristinabile) prima di salvarla in jpg... Non ne capisco la logica.. ma mi adeguo...
Io quando faccio modifiche salvo su NEF ma metto "Salva come" e gli do un nome diverso (di solito aggiungo il suffisso "_edited"), poi quando finisco le modifiche e sono convinto esporto in TIFF se devo finire con Photoshop il ritocco, oppure esporto in JPEG alla massima qualità.
QUOTE(Silver Black @ Feb 23 2011, 01:29 AM)
Guarda qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
Per i professionisti del settore informatico ormai il loro uso è un must imprescindibile.
http://it.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine
Per i professionisti del settore informatico ormai il loro uso è un must imprescindibile.
Hai fatto caso alla firma di Ilaria?
Raffaele
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 22 2011, 11:36 PM)
Ciao Roby, grazie mi ricordo dei tuoi complimenti quando la postai "tempo addietro"....ripostata per fare capire a Stefano la bontà dell'ottica.
Purtroppo non l'ho mai stampata........adeguatamente!
però ho stampato questa sempre fatta con il "pompa" e con D90, anch'essa già postata (sempre per Stefano: un obbiettivo "anche" da ritratti).
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ed2557e313_DSL20090807009055.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 876.9 KB</a>
@ Raffer: Grazie.........
Ciao
Enrico
Purtroppo non l'ho mai stampata........adeguatamente!
però ho stampato questa sempre fatta con il "pompa" e con D90, anch'essa già postata (sempre per Stefano: un obbiettivo "anche" da ritratti).
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ed2557e313_DSL20090807009055.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 876.9 KB</a>
@ Raffer: Grazie.........
Ciao
Enrico
Ma...
...come fate a dire che è stupenda il viso in b/n...secondo me il mento quasi non si distingue... 
E non è che l' 80-200 sia tutta questa "comodità" nei ritratti...pesa oltre 1300gr...rispetto ad un fisso come un 85...un 105...o un 180...cmq non c'è storia..sia x peso...che x ingombri...che per qualità.
La 1° versione la scarterei...ovvero quello senza la "D"...troppo lento...e non passa i dati al flash.
La seconda versione ovvero il pompa con la "D"...a 440€ "potrebbe" essere interessante se in perfetto stato.
Da tenere presente...che sulla nostra amata D90 tutti gli 80-200 sia il pompa che il bighiera (a parte l'ultima release...l' AF-S) sono spesso soggetti a Back-front focus...quindi...è bene provarlo e vedere le foto al pc per verificarne la bontà...comprarlo a distanza su questa lente potrebbe risultare rischioso.
@rosantico...anche dentro e intorno a Roma è pieno di animali...io abito nell'interland sud...Casalpalocco-AXA-Acilia x intenderci...e nel cortile di casa ho incontrato una volpe adulta...sono arrivato a 2mt di distanza...nonchè un bel riccio gigante e volpe all'interno del cortile del S.Camillo...x non parlare di falchi...anantre selvatiche...aironi....istrici spiaccicati sulla Via del Mare...avoglia ad animali...
QUOTE(Silver Black @ Feb 23 2011, 01:29 AM)
Io quando faccio modifiche salvo su NEF ma metto "Salva come" e gli do un nome diverso (di solito aggiungo il suffisso "_edited"), poi quando finisco le modifiche e sono convinto esporto in TIFF se devo finire con Photoshop il ritocco, oppure esporto in JPEG alla massima qualità.
Anche se non partecipo al forum da diversi mesi (a dire il vero non ho mai fatto grandi e tanti interventi) vi seguo sempre con grande interesse, e spero prima o poi di avere il tempo di scattare nuove foto da sottoporre alla vostra attenzione e di particpare più attivamente.
Volevo aggangiarmi a questo intervento di Silver Black per esporre un quesito che mi sono sempre posto e per cercare di capirci qualcosa in più.
Non sono un grande esperto di informatica (anche se qualcosina ci mastico), ho capito la differenza fra un file .tif e .jpg in merito alla differente compressione dei byte dei due formati, ma volevo capire se esiste davvero una forte differenza di risultato finale fra trattare/ritoccare in Photoshop (o qualche altro sofware) lo stesso file nei due formati differenti. La differenza è davvero così evidente? Oppure ci sono dei ritocchi che si prestano meglio ad essere trattati in .tif piuttosto che in .jpg?
Scusate se ho approfittato dell'intervento di Silver Black per esporre il mio dubbio ma mi incuriosisce tantissimo l'aspetto tecnico di questa problematica.
Grazie in anticipo a quanti mi aiuteranno a schiarirmi le idee.
Gigi
QUOTE(gargasecca @ Feb 23 2011, 09:20 AM)
@rosantico...anche dentro e intorno a Roma è pieno di animali...io abito nell'interland sud...Casalpalocco-AXA-Acilia x intenderci...e nel cortile di casa ho incontrato una volpe adulta...sono arrivato a 2mt di distanza...nonchè un bel riccio gigante e volpe all'interno del cortile del S.Camillo...x non parlare di falchi...anantre selvatiche...aironi....istrici spiaccicati sulla Via del Mare...avoglia ad animali...
Hai perfettamente ragione, se pensi che un po' di tempo fa ho beccato un gheppio in caccia tra le macchine del raccordo anulare all'altezza della casilina: fingeva le picchiate per fermarsi a un paio di metri dalle macchine e tornava a fare lo spirito santo. Sono stato fermo sulla corsia d'emergenza a guardarlo per più di 5 minuti...
Di animali ce ne sono moltissimi, basta solo cercarli un po' e avere pazienza.
QUOTE(raffer @ Feb 23 2011, 08:20 AM)
Hai fatto caso alla firma di Ilaria?
Raffaele
Raffaele
Lui mi sa di no...
Ma io non sono una di loro:QUOTE
Per i professionisti del settore informatico ormai il loro uso è un must imprescindibile.
Le uniche cose 'virtuali' che abbia mai usato sono le funzioni legate ai software tipo nero/clone (HD virtuali) e l'installazione/non installazione di Ubuntu...
Per questo non capivo cosa dovessi fare esattamente e a quale fine...
Intanto vado a leggermi il link, grazie Silver
Ragazzi domanda da 1 milione di €.
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
QUOTE(manuel.valeria @ Feb 23 2011, 01:10 PM)
Ragazzi domanda da 1 milione di €.
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
Che corredo hai??
Preferisci le focali corte...medie...o lunghe??
io ti consiglierei un bel nikkor 105 f/2.8 vr...
per il milione di euro... ti fornisco l'iban?
per il milione di euro... ti fornisco l'iban?
ALT!
Uno degli errori che mi dava viewnx, quello del "disco pieno" lo dà solo se il file di origine si trova nella scheda di memoria... Ovvero se voglio modificare una foto nella scheda e salvarla sul pc al momento della modifica.
Almeno questo l'ho risolto... Spero!
Uno degli errori che mi dava viewnx, quello del "disco pieno" lo dà solo se il file di origine si trova nella scheda di memoria... Ovvero se voglio modificare una foto nella scheda e salvarla sul pc al momento della modifica.
Almeno questo l'ho risolto... Spero!
QUOTE(gargasecca @ Feb 23 2011, 01:33 PM)
Che corredo hai??
Preferisci le focali corte...medie...o lunghe??
guarda adoro nel vero senso della parola il 70-300 vr con cui mi applico nei ritratti e utlimamente in paesaggi e architettura.
Non mi spreco e non faccio perdere tempo a voi sulle vicissitudini del 10-20 sigma e del 50mm nikon f/1.8.
Quindi riassumendo ho il 18-55vr + il 70-300vr
Manuel
QUOTE(Bin @ Feb 23 2011, 01:47 PM)
io ti consiglierei un bel nikkor 105 f/2.8 vr...
per il milione di euro... ti fornisco l'iban?
per il milione di euro... ti fornisco l'iban?
ok mandami un pm
Beh...70-300 diciamo che sei apposto.
Valuterei la parte bassa delle focali...
Secondo me...avresti + di una opzione...dipende anche dalle occasioni che ti si potranno presentare...mi spiego.
Se riesci a trovare (e ho visto che se li vendono anche sul mercatino) un 18-70 sui 150€...darei via il 18-55...e saresti completamente coperto da 18 fino a 300 con 2 soli zoom...con ottimo compromesso prezzo/prestazioni.
Con i soldi avanzati...andrei su qualcosa di + specifico...o dei fissi asseconda delle focali che + ti interessano...o uno zoommetto grandangolare di qualità...e si parlava del Tokina 11-16 f2,8...o dei 2 Nikkor...il 10-24 e il 12-24...di cui parlavano i nostri amici D90intisti qualche pagina indietro...io non ho esperienza in merito.
X i fissi...considera...il 50 e l'85 entrambe 1,8 li compri nuovi (import) con meno di 600€ se non erro.
Valuterei la parte bassa delle focali...
Secondo me...avresti + di una opzione...dipende anche dalle occasioni che ti si potranno presentare...mi spiego.
Se riesci a trovare (e ho visto che se li vendono anche sul mercatino) un 18-70 sui 150€...darei via il 18-55...e saresti completamente coperto da 18 fino a 300 con 2 soli zoom...con ottimo compromesso prezzo/prestazioni.
Con i soldi avanzati...andrei su qualcosa di + specifico...o dei fissi asseconda delle focali che + ti interessano...o uno zoommetto grandangolare di qualità...e si parlava del Tokina 11-16 f2,8...o dei 2 Nikkor...il 10-24 e il 12-24...di cui parlavano i nostri amici D90intisti qualche pagina indietro...io non ho esperienza in merito.
X i fissi...considera...il 50 e l'85 entrambe 1,8 li compri nuovi (import) con meno di 600€ se non erro.
In pratica la scelta è se spendere 600/700 e passa euro per l'8-16 sigma o prendere sicuramente l'85 f/1.8 nikon e poi ...
Manuel
Manuel
QUOTE(manuel.valeria @ Feb 23 2011, 02:59 PM)
In pratica la scelta è se spendere 600/700 e passa euro per l'8-16 sigma o prendere sicuramente l'85 f/1.8 nikon e poi ...
Manuel
Manuel
l'85...è ottimo...senza dubbio...le foto che faccio con l'85 secondo me sono le + belle.
Manuel, hai solo il 18-55 e il 70-300vr? Dovresti orientarti su un 16-85 o 18-105 per coprire le basse focali, almeno credo, ciò dipende dalle tue esigenze
l'8-16 sigma, seppur un buon obiettivo, è molto spinto e devi vedere quanto realmente lo usi a 8mm ( equiv 12mm in Fx ). L'ho escluso poichè non è possibile installare alcun tipo di filtro.
Io ho scelto a una somma poco superiore il 10-24 nikkor, + pratico e un ottimo range di focale per permettermi di lasciarlo inserito senza odiosi cambi, e non mi lamento
Gianni
l'8-16 sigma, seppur un buon obiettivo, è molto spinto e devi vedere quanto realmente lo usi a 8mm ( equiv 12mm in Fx ). L'ho escluso poichè non è possibile installare alcun tipo di filtro.
Io ho scelto a una somma poco superiore il 10-24 nikkor, + pratico e un ottimo range di focale per permettermi di lasciarlo inserito senza odiosi cambi, e non mi lamento
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 03:29 PM)
Manuel, hai solo il 18-55 e il 70-300vr? Dovresti orientarti su un 16-85 o 18-105 per coprire le basse focali, almeno credo, ciò dipende dalle tue esigenze
l'8-16 sigma, seppur un buon obiettivo, è molto spinto e devi vedere quanto realmente lo usi a 8mm ( equiv 12mm in Fx ). L'ho escluso poichè non è possibile installare alcun tipo di filtro.
Io ho scelto a una somma poco superiore il 10-24 nikkor, + pratico e un ottimo range di focale per permettermi di lasciarlo inserito senza odiosi cambi, e non mi lamento
Gianni
l'8-16 sigma, seppur un buon obiettivo, è molto spinto e devi vedere quanto realmente lo usi a 8mm ( equiv 12mm in Fx ). L'ho escluso poichè non è possibile installare alcun tipo di filtro.
Io ho scelto a una somma poco superiore il 10-24 nikkor, + pratico e un ottimo range di focale per permettermi di lasciarlo inserito senza odiosi cambi, e non mi lamento
Gianni
mmm... il 16-85 lo escludo io, magari allora potrei fare così che tanto a me sta bene uguale:
do via il 18-55, prendo il 18-105; poi prendo l'85mm f/1.8 e magari aggiungo un 35mm afd...
tocca fare i conti pero adesso
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 03:29 PM)
Io ho scelto a una somma poco superiore il 10-24 nikkor, + pratico e un ottimo range di focale per permettermi di lasciarlo inserito senza odiosi cambi, e non mi lamento
Gianni
Gianni
Mi inserisco a piedi pari nel discorso per fare una domanda a Gianni.
Posso chiederti perché hai scelto il 10-24 invece del 12-24?
Sto pianificando l'acquisto di un wide, non so decidere tra questi due...
Grazie in anticipo
Francesco
Uhmmmm, il 18-55 non lo vedo tanto valutato e altrettanto richiesto nell'usato
Se devo essere sincero punterei sul miglior obiettivo che copra un bel range, cioè il 16-85, oppure 18-105 + 35 1.8. Tutto dipende dal tuo utilizzo, ma da 8-16 a questi e tuttaltra cosa
Io ti consiglierei di valutare anche un bel 10-24 nikkor e un 50mm 1.8
Gianni
Se devo essere sincero punterei sul miglior obiettivo che copra un bel range, cioè il 16-85, oppure 18-105 + 35 1.8. Tutto dipende dal tuo utilizzo, ma da 8-16 a questi e tuttaltra cosa
Io ti consiglierei di valutare anche un bel 10-24 nikkor e un 50mm 1.8
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 03:58 PM)
Uhmmmm, il 18-55 non lo vedo tanto valutato e altrettanto richiesto nell'usato
Se devo essere sincero punterei sul miglior obiettivo che copra un bel range, cioè il 16-85, oppure 18-105 + 35 1.8. Tutto dipende dal tuo utilizzo, ma da 8-16 a questi e tuttaltra cosa
Io ti consiglierei di valutare anche un bel 10-24 nikkor e un 50mm 1.8
Gianni
Se devo essere sincero punterei sul miglior obiettivo che copra un bel range, cioè il 16-85, oppure 18-105 + 35 1.8. Tutto dipende dal tuo utilizzo, ma da 8-16 a questi e tuttaltra cosa
Io ti consiglierei di valutare anche un bel 10-24 nikkor e un 50mm 1.8
Gianni
si certo hai ragione, però come ho scritto sopra non prediligo nessun genere in generale, ma me ne piacciono diversi.
Mi spiego meglio: se mi dovesse cadere davanti algli occhi un 105 DC farei solo ritratti, così come se avessi un PC-E mi applicherei solamente all'architettura, mentre se avessi il 150 sigma macro ovviamente farei solo macro e così via; quasto perché non riesco ad avere un genere ben preciso. A me piace fotografare e basta, perciò ti dico che una scelta vale l'altra che tanto a me va bene comunque.
Ora devo studiare bene e capire come meglio spendere questi benedetti euro
Intanto i consigli sono sempre bene accetti
Manuel
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 03:58 PM)
Io ti consiglierei di valutare anche un bel 10-24 nikkor e un 50mm 1.8
Perchè come ottica fissa consigliate quasi tutti il 50 mm? Adesso è uscito il 35 mm sempre F1.8, che sulla nostra amata compagna di avventura diventa un 50 mm, anzichè i 70 mm del 50ino. Quindi perchè non comprare il 35?
QUOTE(Silver Black @ Feb 23 2011, 04:16 PM)
Perchè come ottica fissa consigliate quasi tutti il 50 mm? Adesso è uscito il 35 mm sempre F1.8, che sulla nostra amata compagna di avventura diventa un 50 mm, anzichè i 70 mm del 50ino. Quindi perchè non comprare il 35?
infatti mi sa che vado di 35 + 85...
ora vedo
Manuel
Manuel ha il 70-300Vr
Sotto è scoperto, io andrei subito con il 16-85 per rimanere coperto da 16 a 300mm e ottenere il meglio da ogni scatto
Detto questo fra tot periodo sceglierei un fisso adatto e mirato alle esigenze
Silver, il 35mm è un ottimo obiettivo, a volete è lungo e a volte è corto, questo per il mio uso, il 50mm è + indicato per i primi piani e ne farei un uso mirato
Gianni
Sotto è scoperto, io andrei subito con il 16-85 per rimanere coperto da 16 a 300mm e ottenere il meglio da ogni scatto
Detto questo fra tot periodo sceglierei un fisso adatto e mirato alle esigenze
Silver, il 35mm è un ottimo obiettivo, a volete è lungo e a volte è corto, questo per il mio uso, il 50mm è + indicato per i primi piani e ne farei un uso mirato
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 04:23 PM)
Manuel ha il 70-300Vr
Sotto è scoperto, io andrei subito con il 16-85 per rimanere coperto da 16 a 300mm e ottenere il meglio da ogni scatto
Detto questo fra tot periodo sceglierei un fisso adatto e mirato alle esigenze
Silver, il 35mm è un ottimo obiettivo, a volete è lungo e a volte è corto, questo per il mio uso, il 50mm è + indicato per i primi piani e ne farei un uso mirato
Gianni
Sotto è scoperto, io andrei subito con il 16-85 per rimanere coperto da 16 a 300mm e ottenere il meglio da ogni scatto
Detto questo fra tot periodo sceglierei un fisso adatto e mirato alle esigenze
Silver, il 35mm è un ottimo obiettivo, a volete è lungo e a volte è corto, questo per il mio uso, il 50mm è + indicato per i primi piani e ne farei un uso mirato
Gianni
il fatto è che ho la fortuna, e però la necessità di spenderli adesso che da marzo ho una tegola fra capo e collo tutti i mesi per 25 anni col nome di mutuo.
Comunque Gianni ti dico la verità mi sono abituato a passare da 55 a 70 e non sento la necessità di cooprire quei 15mm. in linea di massima è montato sempre il 18-55, poi se sento la necessità monto il 70-300; questo tranne quando faccio altrimenti che esco direttamente col 70-300 montato per fare delle precise fotografie.
Comunque ho appena visto nel mercatino un 85 f/1.8 che dice che è nuovo (ora tocca verificare bene che cosa si intend eper nuovo) e per giunta consegna a mano a Roma
Gli ho scritto.... se va bene uno l'ho tolto: 800 - 350 = 450
Manuel
Aggiungo (assieme all'iban ) quello che comprerei io (fanno parte della mia wishlist da tempo immemore e non mi decido mai a comprarli):
tokina 11-16 f/2.8 + tamron 17-50 f/2.8 vc (sfori un pochetto però)
) quello che comprerei io (fanno parte della mia wishlist da tempo immemore e non mi decido mai a comprarli):tokina 11-16 f/2.8 + tamron 17-50 f/2.8 vc (sfori un pochetto però)
QUOTE(rosantico @ Feb 23 2011, 03:57 PM)
Mi inserisco a piedi pari nel discorso per fare una domanda a Gianni.
Posso chiederti perché hai scelto il 10-24 invece del 12-24?
Sto pianificando l'acquisto di un wide, non so decidere tra questi due...
Grazie in anticipo
Francesco
Posso chiederti perché hai scelto il 10-24 invece del 12-24?
Sto pianificando l'acquisto di un wide, non so decidere tra questi due...
Grazie in anticipo
Francesco
Il costo del nuovo in primis, e i 2mm in + di grandangolo che fanno sempre comodo.
Usato 12 24 si trova allo stesso prezzo orientativamente del 10 24 nuovo ( import ), e come foto non sono male, soddisfatto dell'acquisto
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2011, 04:41 PM)
Il costo del nuovo in primis, e i 2mm in + di grandangolo che fanno sempre comodo.
Usato 12 24 si trova allo stesso prezzo orientativamente del 10 24 nuovo ( import ), e come foto non sono male, soddisfatto dell'acquisto
Gianni
Usato 12 24 si trova allo stesso prezzo orientativamente del 10 24 nuovo ( import ), e come foto non sono male, soddisfatto dell'acquisto
Gianni
Mi sembrano argomenti più che convincenti, del resto sono gli stessi elementi che mi fanno propendere verso il 10-24; costo e maggior angolo di campo.
Thanks a lot, praticamente mi hai dato conferma di quello che pensavo.
Francesco
QUOTE(Bin @ Feb 23 2011, 04:36 PM)
Aggiungo (assieme all'iban ) quello che comprerei io (fanno parte della mia wishlist da tempo immemore e non mi decido mai a comprarli):
tokina 11-16 f/2.8 + tamron 17-50 f/2.8 vc (sfori un pochetto però)
) quello che comprerei io (fanno parte della mia wishlist da tempo immemore e non mi decido mai a comprarli):tokina 11-16 f/2.8 + tamron 17-50 f/2.8 vc (sfori un pochetto però)
Per l'iban ancora non mi è arrivato il pm
il tamron lo avevo adocchiato proprio per sostituire il mio "barattoletto" per quanto riguarda il superultrawide mi sono convinto del sigma 8-16. Per quanto riguarda i fissi io invece sono sempre stato innamorato solo dell'85mm f/1.8 con un invaghimento (molto vago e molto poco accennato) che va e viene per il 20mm f/2.8 afd, per il 35mm f/2 afd e per il 50mm f/1.8 afd.
Ai posteri l'ardua sentenza
Manuel
QUOTE(manuel.valeria @ Feb 23 2011, 01:10 PM)
Ragazzi domanda da 1 milione di €.
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
Ho 800€ ca euro piu euro meno da spendere (regalo cumulativo di compleanno) e ovviamente ho deciso di spenderli in obbiettivi.
Che mi consigliate? Premetto che le mie passioni sono le foto di paesaggi/ritratti/panorami/architettuta
Tutti i vostri consigli sono molto bene accetti
Manuel
Io al posto tuo mi toglierei anche il 18-55 e prenderei Tamron 17-50 2.8 VC + Tamron 90 2.8 Macro se vuoi restare per ancora un bel po' su DX (avresti un dei migliori 17-50 del momento "senza scomodare mister 17-55 di mamma Nikon" + un obiettivo come il 90 che oltre ad essere un bel macro è anche di focale giusta per i primi piani) oppure 16.35 F.4 con poco + della cifra da te' stabilita se hai intenzione di passare a FX tra non moltissimo tempo e già oggi avresti un mostriciattolo sulla D90.
Ciao e buona scelta, Adriano
QUOTE(adrymaster @ Feb 23 2011, 04:55 PM)
Io al posto tuo mi toglierei anche il 18-55 e prenderei Tamron 17-50 2.8 VC + Tamron 90 2.8 Macro se vuoi restare per ancora un bel po' su DX (avresti un dei migliori 17-50 del momento "senza scomodare mister 17-55 di mamma Nikon" + un obiettivo come il 90 che oltre ad essere un bel macro è anche di focale giusta per i primi piani) oppure 16.35 F.4 con poco + della cifra da te' stabilita se hai intenzione di passare a FX tra non moltissimo tempo e già oggi avresti un mostriciattolo sulla D90.
Ciao e buona scelta, Adriano
Ciao e buona scelta, Adriano
magara, magara... ma gli 800€ sono quelli e quelli solo possono essere
vi tengo aggiornati
grazie atutti
Manuel
QUOTE(manuel.valeria @ Feb 23 2011, 01:10 PM)
Ragazzi domanda da 1 milione di €.
Manuel
Manuel
Personale consiglio: sbarazzati del 18-55 e prendi il 16-85 VR ed il 35/1,8.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Feb 23 2011, 06:36 PM)
Personale consiglio: sbarazzati del 18-55 e prendi il 16-85 VR ed il 35/1,8.
Raffaele
Raffaele
Il mio corredo ideale:
1)Tokina 11-16/2.8 ATX DX "manca"
2)AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR "celo"
3)AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G "celo"
4)AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED "manca"
5)AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR "celo"
6) 4 lenzuola di seta
7) 4 asciugamani di cotone
8) due tovaglie
...ma non credo che lo completerò mai...troppa roba da portare già così e poi togli quello,metti l'altro,posa l'uno,riprendilo e tappalo e mettici il pola e toglilo e i paraluce...un traffico...
Però è bello sognare...
Rob
QUOTE(rosantico @ Feb 22 2011, 09:14 PM)
Siccome per me state parlando quasi arabo (e per uno laureato e specializzato in lingue, è tutto dire! ), aggiungo uno scatto di stamattina....
), aggiungo uno scatto di stamattina....Molto bella Francesco!
Complimenti
QUOTE(manuel.valeria @ Feb 23 2011, 01:10 PM)
Ragazzi domanda da 1 milione di €....
Se ti trovi bene col 18/55 (per i miei gusti è troppo corto come zoom normale) allora tienitelo pure e prenditi il 35 + l'85 f/1.8!
Ciao, Enea
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.