Mago no, ma... Ci si prova!!!

@ Flanik: ho semplicemente preso il file modificato da Bin (spero non si arrabbi troppo...) e ho tolto anche il braccio/mano dell' "elemento di disturbo" ( ) che si trovava tra il braccio del "nonno" e la sua pancia... O almeno ci ho provato!
Nel secondo file una mia rivisitazione (che naturalmente sei assolutamente libero di cestinare, se non ti piace) con colori desaturati e un po' di effetto glow sui personaggi... Mi sembrava un po' troppo accesa per il soggetto che è... (naturalmente IMHO).


@Bin: condivido appieno con te il discorso della composizione; ho anche provato a fare un crop, ma la foto risultava completamente diversa, snaturata... E non volevo fare arrabbiare troppo l'autore...
Ciao,

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Ciao a tutti

Di recente ho acquistato la mia prima reflex: una Nikon D90. Sono ancora in fase di rodaggio.Spesso sfido la macchina facendo foto in manuale e automatico per vedere chi vince ma devo dire che finora ha vinto lei

vi posto alcuni scatti...e aspetto i vostri commenti....senza pietà, mi raccomando!ho tanto da imparare

Ah guarda, ti avviso... Sto iniziando a trasformarmi in Hulk...
Ma valavalvalava...letsgoletsoletgo!!! (qui manca una faccina che prenda -bonariamente- a legnate)
Piuttosto, mi piace molto la seconda devo dire! Io in effetti ho il vizio di ravvivare i colori, ma in questo caso in effetti c'era qualcosa che non mi convinceva... Ma andavo di fretta (v.braccio che non ho visto ) e non sono stata a pensare da cosa poteva dipendere. Sì penso che la seconda dia qualcosa in più!!
Quanto al crop infatti non mi sono azzardata perché non trovavo quello giusto (i crop non semmpre risolvono infatti)

è un pò storta

@Cris4mori
Mi piace molto la seconda che hai messo, la facciata della villa. Per i colori in particolare: pochi e ben resi. Probabilmente ha giocato anche l'ora della ripresa. Nella prima, infatti, la luce era mi pare più forte.
Sulle compo.. magari puoi fare anche meglio.
Ciao.

luca

La mia bimba - cliccare e ingrandire:


D90, 50f/1.8 a f2, TTL a -0.3
Ultimamente mi appassiona molto il genere monocromatico o bn. Tuttavia anche provando il relativo C.I. dedicato, anche con i filtri, non trovo mai la combinazione che davvero mi soddisfi. Probabilmente per un bn ottimale bisogna fare ricorso a sw migliori.
Per il momento, e per i mieri gusti, preferisco desaturare (e talvolta non del tutto, come in questa foto) in PP e magari sistemare qualche livello qua e là.
Poi però spesso mi sento dire che i risultati sono un pò 'grigioni' = troppo grigi.. Devo dire che non ho ancora capito bene cosa si intenda.
A fine estate, col budget che mi rimane, vedrò se fare un upgrade nel sw di cui dispongo attualmente (e cioè NX2 + Photoshop)..

In merito alla foto:
-c'è qualche bruciatura sul vestitino candido di bucato data dal lampo: ho preferito non fare nulla;
-sì la manina è tagliata: l'errore è IMPERDONABILE.

Visto che vi vedo particolarmente attivi nella PP.. se volete cimentarvi..

Un saluto e buona luce a tutti.
luca

due prove mooolto veloci:
modificato solo punto di bianco e punto di nero (rimane una sorta di effetto anticato, a parer mio gradevole)
Clicca per vedere gli allegati



modificato anche il punto di grigio neutro (più bianco e nero, ma non so se è il mio schermo o meno ma noto una dominante azzurrina che non riesco a togliere)
Clicca per vedere gli allegati

la foto mi piace, anche la desaturazione che hai usato lasciando un velo di calore è azzeccata.
il viso della bimba andava leggermente schiarito, reso più luminoso (come ha fatto BIN nella prima versione modificata e come stavo facendo io allo stesso modo con una copia della tua foto....).

concordo sulla manina "tagliata": imperdonabile.

Grazie davvero a tutti e due. So che posso contare su di voi.
Ora vado a pranzo altrimenti mi lasciano da solo.
Appena rientro mi guardo bene le due versioni di Bin e magari stasera ne posto una nuova versione corretta.

Per la manina: eppure lo sapevo già.. un grande, non ricordo bene il nome, ha detto: con la definizione che c'è oggi, con le moderne reflex, meglio abbondare sempre un pò e poi, eventualmente, croppare...
Eppure, nella fretta, ho cannato!!

Grazie ancora.
A più tardi.

ma guarda che si risolve tutto... rifai la foto!

Ciao. Mi piace la prima. Sebbene un pò più scura della mia (con perdita di qualche dettaglio
soprattutto sui capelli) mi piace il maggior contrasto. La seconda ha in effetti una leggera dominante fredda che non mi piace.
Grazie e un saluto.


Tranquillo è una prova, mica lavoro in studio.
Comunque quello ricordato sopra è un principio prezioso, imho, da tener presente. Forse basta lavorare con un 35 invece che un 50 (DX).

Ciao.

ciao bella la prima, belli anche i colori della seconda, la profondità di campo personalmente non mi piace almeno per la seconda, che impostazioni hai usato? sono curioso per i colori ben fatti ciao e scatta,scatta,scatta..

a me piace...
però sono curioso di vedere la fotografia originale.....
la puoi inserire?

la prima: 1/200 sec. ; diaframma 4,5; iso 220

la seconda: 1/400 sec.; diaframma 3,6; iso 200

la terza: 1/320 sec.; diaframma 4; iso 200

In realtà sono leggermente ritoccate. Quelle originali hanno un leggero velo forse dovuto alla temperatura....42 gradi!!

una domanda: in che senso non ti piace la profondità di campo in queste foto? tu come le avresti fatte? ciao e

grazie Luca...hai azzeccato in pieno!Per la prima foto c'era talmente caldo e umido che quasi non vedevo il soggetto

complimenti per le tue foto

se posso dire la mia: chiudi di più il diaframma in quel genere di foto e con quella splendida luce.. (su F8..11 circa) è un peccato usare quei tempi con quelle focali... sacrificando la profondità di campo...

Capisco che ci sono 30°C, ma mi sono ritrovato una foto di quest'inverno a Camigliatello!
Ingrandimento full detail : 247.8 KB

Ciao a tutti
Giovanni

Corretta come mi veniva suggerito.
Che ne pensate? Ingrandimento full detail : 224.9 KB

Giovanni

Ma certo che puoi
essendo alle prime armi ho sempre paura dell'effetto mosso. Comunque ti dò pienamente ragione...ho letto da qualche parte che il top dovrebbe essere F 11. I prossimi scatti a parità di luce li farò a priorità di diaframmi



Guardando quel cagnetto mi viene freddo

la seconda foto è a dir poco spettacolare...non sono un'esperta ma mi piace molto. Posso chiederti tempo iso e diaframmi?

usando focali da grandangolo e soggetti fermi (statici) ti basta e avanza 1/100.

Jolly la foto del cane è sottoesposta... Solito problema neve... Occorre sempre sovraesporre un po' anche se la macchina ti dà il valore teoricamente giusto.
Puoi dirci i dati exif?
Se hai il raw originale potresti aggiustare un po' l'esposizione senza bruciare troppo i bianchi... penso..

La foto della musicista mi piace decisamente di più, meno elementi di disturbo sul primo piano, forse azzarderei un pelino in più, anche se non sono sicura... Diciamo che tenderei a ridurre un poco pdi più per un motivo ''meno tecnico-fotografico'' )
Clicca per vedere gli allegati

Anche io non sono esperto... Però ti posso dire che vista così fa veramente un altro effetto rispetto a ieri. Uno scatto che mi colpisce molto, con il violoncello (o è una viola?) che lega insieme chi lo suona e lo spartito. Bello.
Riguardo a quella con le mollette invece, il pavimento (come ti ha già fatto notare qualcuno) era davvero troppo "bruciato". Se posso darti un consiglio, in una condizione del genere (= simile, con forti luci ed ombre) se ti dovesse ricapitare prova a esporre con "spot" dove c'è la quantità di luce più forte, e poi correggi sottoesponendo leggermente per non "scurire" troppo il tutto... Ciao

@Bin... Molto bella così...Ah, ma allora ogni tanto lo osi, il crop, sulle foto altrui (ricambio l'omino che ironicamente da legnate...)

eheheh il crop lo oso per correggere pendenze e foto troppo centrali o decentrate, ma proprio quando non posso farne a meno. preferisco cercare di inquadrare bene da principio, ma ahimé non sempre ottengo quello che voglio... E dovrei seguire più il consiglio che è stato riportato da luca... stare larghi!!! Il mio errore è quello di riempire troppo l'inquadratura fino al limite! Chi era quel fotografo che quando stampava rivelava il bordo nero per dimostrare che il fotogramma era intero? Ecco io seguo teoricamente questo ideale... Quando posso
In ogni caso quando taglio... Cerco di mantenere i due terzi o al limite trasformo tutto in quadrato!
E poi sulle foto altrui... c'è più gusto ehehehehe

OT
Jolly... il tuo avatar è per caso il piccolo paperone quando lucidava le scarpe nel klondike?

Buonasera ragazzi! è un po che non partecipo alla discussione, ma tornado dalle ferie ho pensato di postarvi qualche immagine, che si unisca agli stupendi scatti che ho visto qui! Con alcune, vorrei smentire i fantomatici problemi di esposizione, in spiaggia e non. Qualora ancora non fossero stati smentiti. La D90 è eccezionale. Basta settarla come più ci aggrada!
Tutti scatti con il TAMRON 17-50. Ottica stupenda.
Ingrandimento full detail : 79.5 KB Ingrandimento full detail : 111.3 KB Ingrandimento full detail : 103.7 KB Ingrandimento full detail : 122 KB Ingrandimento full detail : 143.1 KB

Poi però spesso mi sento dire che i risultati sono un pò 'grigioni' = troppo grigi.. Devo dire che non ho ancora capito bene cosa si intenda.

Ciao Luca,
non sono affatto un esperto, ma condivido la passione per il BW . probabilmente si riferiscono al fatto che la gamma dei toni non è troppo ampia, non spazia quindi dal bianco al nero ma rimane "in mezzo"

...non trovo mai la combinazione che davvero mi soddisfi. Probabilmente per un bn ottimale bisogna fare ricorso a sw migliori.
Per il momento, e per i mieri gusti, preferisco desaturare...

io scatto sempre a colori poi faccio PP con PS cs4 e il plug-in dedicato.
Credo che si possa arrivare agli stessi risultati anche lavorando come fai tù ma con il sw dedicato probabilmente è più semplice

Visto che vi vedo particolarmente attivi nella PP.. se volete cimentarvi..

Mi sono permesso di modificare la tua foto in diverse versioni . Alcune mi piacciono, altre meno ma le inserisco ugualmente per darTi un idea della varietà d' intervento. Magari qualcuna incontra il tuo gusto.

P.S. complimenti per la bimba.

questa é mia figlia:

Ingrandimento full detail : 914.4 KB

P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere

...best regards
Fabio

adesso gli allegati:

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Ciao Giovanni,
premesso che non sono un esperto, trovo che la seconda sia molto bella ....sono rimasto a guardarla diverso tempo.

bye
Fabio

Non so Luca, ma io sarei sicuramente interessato a quel pdf... Non so se si possa postare qui o in altra sezione del forum, o se sia il caso di girarlo via PM, però mi interesserebbe davvero!
Visto che siamo in tema, posto anche io qualcosa (qualcuno ) in Bn...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB



OT: è un piacere vedere che il club ha ripreso a viaggiare a gonfie vele... Dopo i giorni di moria delle vacanze. ieri mattina iniziava pag. 215, oggi alla stessa ora la 216! Bene!!! Fine OT

Perfettamente daccordo con te. E' solo questione di manico.
A proposito: bellissimi i colori e la luce nelle tue foto.
Ciao.


Fabio,
anzitutto complimenti per tua figlia: un faccino davvero dolce e innocente. Il taglio che hai dato al tuo scatto e l'orientamento diagonale rendono la foto ancor più particolare (meno scontata); inoltre non hai segato le manine..

Ho apprezzato molto il tuo intervento e ti ringrazio sia per le considerazioni che per le PP.
Tra le PP che hai postato sono indeciso tra la 3 e la 4. Forse la 3, anche se (sul mio monitor) un pò scura, è la mia preferita: appare più pulita (meno grana) e, talvolta, i bn mi piacciono anche un pò sottoesposti. Grazie ancora per il tempo dedicato.

Ne approfitto..
Il plugin cui fai riferimento è il Silver Efex? Se sì, sai se è 'agganciabile' anche a PS (senza avere cs4 o lightroom ?). Infatti io dispongo solo di PS Elements 7.
Per il pdf sulle converisoni bw, sarei interessato e ti ringrazio in anticipo se me lo invii.


Buona luce.
luca



@ste.pi
Ottimo il tuo ritratto. Nitidissimo il viso e gli occhi, perfettamente staccato dallo sfondo.

A me piacciono la seconda (cinematografica) e la terza (con la vignettatura che nasconde il taglio della manina)

Anche io voglio il 17-50 :°°°°( Ma non ho ancora racimolato la cifra intera uffi (nella seconda foto però aumenterei un pelino l'esposizione sul volto della ragazza)

Fabio,
anzitutto complimenti per tua figlia: un faccino davvero dolce e innocente. Il taglio che hai dato al tuo scatto e l'orientamento diagonale rendono la foto ancor più particolare (meno scontata); inoltre non hai segato le manine..

grazie

Ho apprezzato molto il tuo intervento e ti ringrazio sia per le considerazioni che per le PP.
Tra le PP che hai postato sono indeciso tra la 3 e la 4. Forse la 3, anche se (sul mio monitor) un pò scura, è la mia preferita: appare più pulita (meno grana) e, talvolta, i bn mi piacciono anche un pò sottoesposti. Grazie ancora per il tempo dedicato.

figurati, tra l'altro mi è servito come esercizio

Ne approfitto..
Il plugin cui fai riferimento è il Silver Efex? Se sì, sai se è 'agganciabile' anche a PS (senza avere cs4 o lightroom ?). Infatti io dispongo solo di PS Elements 7.

tratto direttamente dal sito del produttore:

<<System Requirements

windows

* 32-bit version of Windows XP with Service Pack 3 and Windows Vista
(64-bit operating systems with 32-bit host application)
* Pentium III 1GHz or better
* 1 GB RAM
* Adobe Photoshop 7 through CS4, Adobe Photoshop Elements 2.0 through 7.0; other Adobe Photoshop Plug-in Compatible Application**
* Adobe Photoshop Lightroom 2.3 or later

mac

* Mac OS 10.4 and later
* G4, G5, Intel® Coreâ„¢ Solo, Intel Core Duo, Intel Core 2 Duo, Intel Xeon®
* 1 GB RAM
* Adobe Photoshop CS2 through CS4, Adobe Photoshop Elements 4.0 and 6.0; or an image editing application that accepts Adobe Photoshop plug-ins compatible filters**
* Adobe Photoshop Lightroom 2.3 or later
* Apple Aperture 2.1 or later.

Please note: Silver Efex Pro will not work on images in the grayscale color mode.>>

Per il pdf sulle converisoni bw, sarei interessato e ti ringrazio in anticipo se me lo invii.

non ho molta dimestichezza con gli MP. ho provato una volta e non ho trovato la funzione per allegare file diversi da foto presenti su clikon. se vuoi puoi darmi in MP un indirizzo e-mail al quale inviarlo



Buona luce.
luca

a te. trovo stimolante confrontarsi e condividere esperienze/conoscenze... e questo forum è il posto giusto


@bin
A me piacciono la seconda (cinematografica) e la terza (con la vignettatura che nasconde il taglio della manina)

la 3à è quella che preferisco anch'io anche se la vignettatura la uso poco e in questo caso, come hai giustamente notato, l'ho usata + a scopo pratico che estetico.

...saluti
Fabio

Scusa, ma la seconda io la vedo così.

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele

<<<<<Grazie per il giuidizio
ISO 3200 1/13 F8
Ciao
Giovanni

@Fabio

davvero per tutti i riferimenti.
luca


@JOLLYQUASAR
..cut..
ISO 3200 1/13 F8

Ah però! Volevi testare il VR?
Ma la foto è bella, dunque..

ho provato a fare una (quasi ) macro.. col 16-85 (senza cavalletto..), l'ho ritagliata un po'..
mah..



Ingrandimento full detail : 1.6 MB

E' fantastica!
Quello che riesci a fare tu col 16-85.. a me non riesce.
Che dire, complimenti.
luca

P.P.S. dovrei avere in pdf una rivista di qualche tempo fà con un interessante articolo sui diversi modi per convertire in BW. Se ti interessa fammelo sapere .

Salve, complimenti per le foto. Poiché mi piacerebbe cimentarmi con il BW e finora ho usato
solo quello in macchina, ti sarei grato se mi facessi pervenire il PDF di cui si parla.
Grazie e scusa per la seccatura.
Primo.

dai non esagerare, Luca... che poi mi monto la testa..
(sarà che non sono mai contento.. ma le macro non sono il mio pallino)

cmq:

a dire il vero ne avrei un'altra con uno sfondo migliore (ma l'insetto risulta più schiacciato dalla prospettiva poiché mi sono abbassato per inserire il cielo...).

O_________o Mah cosa??
Se avessi un 60mm Nikkor o un 90mm Tamron macro cosa combini???

psst... ho un Tokina 100/2.8 macro PRO ecc. ecc... ma non lo uso mai perché non ha il VR e mi scoccia portarmi dietro il cavalletto....

azz.....
complimenti max è splendida.
Vorrei chiederTi una cosa: autofocus o MF?

bye
Fabio

grazie
ho lasciato l'AF perché ero in una posizione poco stabile e non potevo mettere a fuoco manualmente..
.. non pensavo venisse così, credevo peggio, molto peggio.
ho sottovalutato quello zoom, o meglio, in certe occasioni non lo reputavo nitido (panorami, case ecc..) poi faccio 1 foto a 85mm col soggetto a mezzo metro circa e viene fuori così...

Sento sempre più pressante l'esigenza di una faccina che dia clavate sovracraniche io

Ma perché per le macro è essenziale il VR?

Ciao Primo,
...ma quale seccatura ? figurati
mandami il tuo indirizzo email in MP che Ti invio il pdf

...piuttosto quando farai qualche conversione, se ti và, faccela vedere.

...saluti
Fabio

Veramente buona!

Raffaele

n.b.: io non sono un macronista...
premesso questo: nel caso del Tokina 100/2,8 (o di altri macro da 100 o oltre mm) è essenziale usare il cavalletto, se non te lo porti dietro (come faccio spesso io) le foto vengono mosse anche se utilizzi un tempo brevissimo (l'ho provato più volte).
quindi ho usato il 16-85.. che ha il VR... eppoi ero in una posizione disgraziata quando ho scattato..(quindi benedetto il VR..).

Grazie mille ragazzi, e complimenti a tutti!



buona interpretazione, anche se a me piaceva il gioco di luce oscurità sul viso. la parte pensierosa tipo... :-)

voi mi state viziando..

Giusto hai ragione... Pensi che anche il 90 tamron necessiti del cavalletto?

se non è stabilizzato sì..
c'è poco da fare, senza cavalletto saresti limitata a tempi nell'ordine di 1/250 in poi, se vuoi foto nitide e prive di micromosso (il quale però, secondo me, è sempre in agguato...).
e non capita spesso di poter usare con iso 200 tempi così brevi...
guarda, ho provato più volte il Tokina di cui parlo sopra e posso dirti che nel macro 1:1 senza cavalletto non fai quasi nulla di decente..

Quindi vita dura quella del 'macronista'.
Inseguire libellule o farfalle con il cavalletto.. e magari appena ti appresti a scattare.. quella se ne vola via!

Comunque quella che hai fatto credo mostri in parte il manico che ti sei fatto, forse anche col tokina. L'ho ingrandita e devo dire che la trama delle due ali sinistre della libellula è uno spettacolo.
Certo anche il soggetto ha fatto la sua parte.. sembra grandissima come libellula.

Beh buona notte. Il weekend ci attende.
Buone foto a tutti.