Io penso che la cosa più bella sia lasciare spazio all'interpretazione personale, critica o meno. A me per esempio sarebbe piaciuto che tu mi dicessi la tua sensazione: che ne so magari ti dava un'idea di giramento di testa, di poca stabilità, etc. Io ti ho dato la mia interpretazione che mi ha portato a fare lo scatto (giustificata come ti ho detto anche da contingenze meno poetiche ...) Non ho la fortuna di avere i paesaggi desertici di Ansel Adams!!

Del resto non penso esista un modo ''giusto'' per fare una foto, tanto meno che uno debba per forza adeguarsi a determinate regole. Certamente conoscerle, provare ad applicarle ed impararle ad usare serve... Per poi magari infrangerle con criterio (più o meno).
Io, guardando i miei album di foto, ho notato che anni fa facevo foto tutte più o meno uguali come composizione. Ho imparato a variare devo dire, utilizzando la compatta digitale, grazie anche all'ausilio di un sistema di visione diverso, quello sullo schermettino LCD. E sono convinta che il gusto per la composizione si possa maturare nel tempo. Sempre a Roma ho cercato di trovare l'inquadratura giusta per la statua dell'Immacolata, assieme alla bandiera spagnola dell'ambasciata e un lampione... Una decina di foto... E non l'ho trovata. Tutte schifezze!
Ma di certo non è che un orizzonte marino ripreso rispettando la regola dei terzi o una fila di persone che segue una serie di fibonacci dia il necessario significato alla foto, no?

Dal link postato da Bin si evince che il rosso ed il verde sono "colori complementari sottrattivi".

Raffaele

Giusto Ilaria... non ci pensavo più. Quello che mi mostri nel link è il metodo RYB (abbastanza arcaico e inpreciso per quel pochissimo che ne so). Ma non ha niente a che vedere nel nostro caso.
I monitor utilizzano il metodo RGB (come il sensore della macchina) e in stampa si utilizza il metodo quadricromatico CMYK. Quindi non si può dire che il verde è complementare del rosso (mi sembra che si stava parlando del sensore e del rumore generato dal gain)
A proposito di monitor comuni, quando scattiamo in RAW noi sui nostri comuni monitor vedremo cmq colori con una profondità di 8bit (benché il sensore ne abbia raccolti di più). Ma il RAW ci da la possibilità di scegliere spostando determinati cursori i valori che desideriamo... So che esula dal discorso ma mi ricordavo che una volta avevo letto in questo club lo stupore che in un RAW fosse compresa l'anteprida JPEG (in altro caso non sarebbe possibile visualizzare il file) e ora mi è venuta l'idea di tornarci su ... scusatemi




Si Raffaele... (scusa non avevo visto il tuo post). Sono complementari sottrattivi ma nel metodo RYB, che non fa al caso nostro

Salutoni!!!!

Ok, Andrea, ma mollo qui perchè mi sta venendo un gran mal di testa!

Raffaele

Il display ruotabile sarebbe piaciuto anche a me. Ed ora c'è la D5000. Solo che in ogni caso è una versione ridotta della D90. E poi se non ho letto male anche la definizione del display è nettamente inferiore, oltre ad essere più piccolo. (Arrivando da una compatta però spesso era comodo avere il display ruotabile.....

Per la sensibilità dipende da che cosa si vuole fare della foto.

Ho notato che riducendo la definizione della foto (a PC) il rumore digitale cala. Passando quindi da 12.1 MP a 3 MP, il rumore si riduce notevolmente, permettendo quindi di utilizzare iso molto elevati. Il rovescio della medaglia è che si perde definizione.
Quindi per stampe su 10X15 o 13 * 18 o formati simili diminuire la risoluzione non porta a grossi inconvenienti (a questo punto si può tentare di non ridurre la risoluzione ed applicare un algoritmo di riduzione del rumore abbastanza aggressivo....)
Ma se si vuole ingrandire un particolare della foto o fare stampe molto grosse per cui la definizione serve tutta........ allora è meglio non esagerare con gli Iso. Comunque fare qualche test preliminare può essere molto indicativo. Per esempio ho fatto foto a 6400 ISO dove la grana alla fine non si nota quasi o non da fastidio, dopo un opportuno trattamento con Capture 2 NX

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ringrazio tutti per i consigli e per il momento proverò a restare sotto i 1600 iso.
Anche io avevo puntato sul 35 1.8 che però è meno versatile del 16-85 per cui al momento mi "accontento" di quest'ottica.
Le foto che faccio la mio bimbo finiranno o su fotoalbum a4 o in cornice 30x45 difficilemente mi spingerò oltre come ingrandimento.
Allego foto del mio bimbo scattata a 800 iso
Ingrandimento full detail : 1 MB

Sono andato a riguardare la tua foto per poterti dire meglio che sensazione mi provocava, penso che sia quella del tutto che si rovescia sotto l'aggressione del drago.
Non credo tanto al fatto che il gusto della composizione possa maturare nel tempo, non per me almeno, perchè se non è maturato finora, vista l'età, non credo proprio che possa avvenire in futuro.
Devo imparare le regolette e cercare di ricordarmi di applicarle, purtroppo sono fatto così....
Ciao
Giorgio

Per prima cosa complimenti per il tuo bimbo!
Comunque la foto è a 1600 ISO ed il 35/1,8 non mi sembra l'obiettivo più adatto per primi piani come quello che hai postato. Già meglio il 50/1,8, ma l'ideale sarebbe un 85/1,8, che non a caso è la focale alla quale hai scattato la suddetta foto.

Raffaele

Allora in questo caso ho raggiunto lo scopo, quindi 'funziona'

Ma dai non credo sia una questione d'età (state un po' troppo a ribadire qui ), quanto più di pigrizia. Dieci foto inquadrate secondo la regola dei terzi potrebbero non farne una in cui l'orizzonte è al centro esatto della foto, o completamente sconvolto da un'ardita rotazione della macchina.
Poi ci sono casi in cui è preferibile seguire le regole ottocentesche sulle linee cadenti, così come altri in cui l'accentuazione delle verticali può dare una determinata caratterizzazione all'inquadratura. Bisogna solo vincere la paura di tenere la macchina in modo non convenzionale, imparando dagli scatti venuti male.

Digitalkey che bel bimbo!! XD
Forse è un po' mossa e avrei evitato il taglio a sinistra... ma direi che non è male!
Perché io leggo ISO: 104857600??? :S
E sì io continuerei ad usare l'85mm... magari un pochino più lontano

Ragazzi ho fatto diverse prove sul controllo automatico degli ISO, e precisamente "Impostazioni sensibilità ISO" perchè dopo aver letto i vostri messeggi mi è venuto un dubbio, io avevo interpretato il controllo diversamente, senza inizialmente fare prove, adesso le ho fatte e ho confermato la mia idea, ecco cosa penso di aver capito : (e spero di saperlo spiegare)
la macchina per l'esposizione tiene conto di 3 cose: 1-tempi, 2- diaframma, 3- iso.
impostiamo A, priorità diaframmi, che naturalmente rimane fisso, quindi la macchina scende i tempi sino al minimo impostato (es. 1/30) senza spostare gli ISO, a quel punto se l'esposizione non è corretta comincia ad alzare gli ISO sino al massimo impostato ( es.3200) senta toccare i tempi, se non è ancora sufficiente naturalmente i tempi cominciano ad allungarsi
questo funziona nei modi P ed A, lo dice anche il manuale a pag.166, nel modo S ancora non ho capito come lavora la macchina, infatti nel manuale il modo S non viene citato
spero esservi stato utile,
IO LO USO

Caro Giorgio, come ti capisco!

Raffaele




Che programma usi per vedere i dati Exif?

Raffaele



Guarda che a pag. 166 è citato anche il Modo S. Non ho mai provato, ma credo che funzioni aprendo il diaframma, poi alzando gli ISO e, se ancora non basta, allungando i tempi.

Raffaele

Si, viene citato SOLO nel titolo

Hai ragione! Chi se ne frega... godiamoci la potenzialità della nostra D90, che anche se a rumore non è ai livellli della D700 o della D3 è cmq straordinaria e da risultati veramente accettabili!!!

Clicca per vedere gli allegati

Questa è a 1250 ISO, alzati per potere tenere F11 e il flash non troppo potente con un tempo di esposizione non troppo lungo.

Ciao

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Colorwheel.svg

il colore contrapposto è il complementare (il dirimpettaio insomma..).

Si si Max, ma nel metodo ROSSO GIALLO BLU. Ma è diverso dal metodo che viene usato nella grafica digitale e nella stampa

http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_colori

Quello a cui ti riferisci tu è questo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Color_star-en.svg


Ciao

@salvus.c

Ciao Salvo,
si è proprio questo il comportamento.

Avrei solo preferito che il tempo minimo da me scelto non vada oltrepassato. Con il tempo minimo raggiunto e gli ISO già al massimo preferirei che la macchina non scattasse o meglio, che mi segnalasse una sotto esposizione... ma che non scenda oltre il tempo da me impostato come minimo! Operando in questo modo mi avvertirebbe che il tempo minimo è stato raggiunto, in modo tale da sapere di essere a rischio di mosso (d'altronde il tempo minimo si imposta principalmente per questo).

I modi S e M, secondo me sono i modi migliori per usare gli Auto ISO, in quanto:

In S scegli tu un tempo, il diaframma si andrà sempre più aprendo fino ad arrivare a TA, qui inizieranno a salire gli ISO fino al massimo (ovvero fino alla sensibilità massima impostata in Auto ISO), da qui in poi ti verrà segnalata la sottoesposizione; attenzione che i tempi non scendono oltre quelli impostati....per cui via via verrà sempre una foto più buia man mano che aumenta la sottoesposizione....

In M, scegli tu tempo e diaframma, l'esposimetro ti segnalerà una corretta esposizione ad una data coppia da 200 ISO alla sensibilità massima impostata in Auto ISO, superata quest'ultima anche qui ti segnalerà una sottoesposizione....anche qui il tempo ed il diaframma non varieranno, ma verranno delle foto sottoesposte ma con i due parametri impostati e con gli ISO al massimo impostato nell'Auto ISO....

In A la sottoesposizione sarà segnalata solo quando sarà necessario un tempo più lungo di 30 sec....., cosa che a me non serve.....


Traggo in conclusione che il tempo minimo di posa con Auto ISO, operando in A, serve solo quando non si prevedono cambi di esposizione sostanziali tali da poter scendere oltre il tempo minimo impostato.

si è vero mi sono sbagliato, la foto del mio bimbo è a 1600 iso.

Che ne pensate del Nikkor AF-S VR 105 mm f/2.8 Micro ? oltre a i ritratti mi piace molto anche fare macro, potrebbe essere adatto ad entrambe le cose ?

Secondo me Clkon non interpreta correttamente gli exif, o almeno quelli della D90.
E' una cosa che ho notato anch'io.
Se invece di guardare l'exif tramite clikon salvi il jpg e guardi l'exif della foto allora i dati sono corretti (anche gli iso).






In modalità 'S', dato che è a priorità di tempi, l'unica costante sono i tempi. Quindi con io Auto, Apre il diaframma, poi se non basta alza gli iso. Se poi si arriva al massimo degli iso segnala la sottoesposizione.

Funziona anche in 'M' (manuale), regolo tempo e diaframma come preferisco, e la macchina imposta gli iso secondo la luce che c'è, se possibile, altrimenti segnala una sovraesposizione o una sottoesposizione.

La foto di maxd90 del passo Lavazè mi ha fatto venire in mente che anch'io ho qualche foto del posto.
Scattata durante queste vacanze di Pasqua, era coperto ancora da una abbondante coltre di neve. :-)

Ingrandimento full detail : 499.3 KB

Forse troppo scuri gli alberi in primo piano? Può darsi avessi su un filtro polarizzatore, non ricordo.

Gianluca

Ottima lente specializzata per la macro, ma comunque utilizzabile anche per i ritratti, come qualsiasi tele medio-lungo.

Raffaele

Altra foto del Trentino, in digiscoping, ovvero attaccando la D90 ad un telescopio. In questo caso, un apo William Optics Megrez 90, focale 621mm, utilizzato come tele.

Ingrandimento full detail : 333.9 KB

Ingrandimento full detail : 299.3 KB

Si tratta di due cime del Latemar riprese da Tesero (TN).
Ho dovuto utilizzare gli ISO a 200 e abbassare il più possibile i tempi ad 1/4000. Probabilmente potevo alzarli un filo e aumentare la saturazione dei colori. Ma era un prova, ero alle prime armi e non utilizzavo ancora i settaggi di gioton... :-)
Ho scattato in modalità multipla per ridurre il rumore.

Per darvi una idea della distanza, guardate quest'altra immagine scattata con una modesta compatta. Le cime sono quelle vicino il camino della casa.
Clicca per vedere gli allegati


Gianluca

Un contributo...

D90+70-300vr 1/160" f/11 200 ISO

quello a cui mi riferisco l'ho postato già io...
i colori complementari sono solo quelli citati, si chiamano così da centinaia di anni.
un colore ed il suo complementare, se fusi fra loro, formano un nuovo colore del tipo "neutro".
(chiedere a Sisley o a Monet per maggiori ragguagli.. )

ehilà...
certo che ne è venuta di neve in questa passata stagione invernale... metri e metri...
10 giorni fa ce n'era ancora in qualche spazio all'ombra..

interessa pure a me il giudizio di chi lo possiede, m'interesserebbe anche conoscere eventuali giudizi e comparazioni col Sigma 105/2,8 Macro...(che costa meno).

Anche io ho la D90 con il 16-85 ma dopo che provi il 35mm f1.8 non puoi piu' farne a meno.
Ecco il mio contributo su manuale, l'ho solo ritagliata. Il mio Valerio ha 17 mesi.
Sto' imparando e inizio a fare foto sempre piu' belle. La D90 e' fantastica.
Ingrandimento full detail : 242.4 KB

ma che bel bambino..!
bella foto, interessante la resa.

@Stevenb

Anche il 50 1.8 fa il suo dovere in casa a luce naturale.



P.S. cliccare e ingrandire
Ciao.

luca

Molto belli i bimbi e la foto. Ero indeciso se prendere il 50ino ma alla fino ho optato per il 35mm.

Su questo nef sempre con il 35mm ho applicato le correzioni auomatiche di NX2 e il filtro Agfa Optima che mi piace molto e poi ritagliata. Sto' iniziando a fare le foto in NEF e fare un po' di PP.
Ingrandimento full detail : 212.5 KB

adesso basta eh!
mi avete fatto venir voglia di fare qualche figlio... e di fotografarlo!
(le mie due sono ormai grandi...)


scherzi a parte.. foto meravigliosamente morbida e dettagliata nello stesso tempo.. dal lato tecnico, dolce e disarmante (dati i tempi nevrotici di questo brutto periodo) dal lato umano.

voto 10+

Secondo me fai benissimo. Diciamo che se hai un pò di tempo e un pò di spazio sull'HD del PC.. a mio avviso il meglio è usare NEF+JPEG e poi modificare in PP i NEF che meritano. Almeno io faccio così.



Grazie max! Troppi complimenti.

In realtà, per tornare anche a Stevenb, la foto potrebbe essere migliorata un pò sulle alte luci e eliminando elementi di disturbo come la finestra in alto a destra.. E' un fatto di tempo e voglia..

Un saluto e buone foto a tutti.

luca

Che nostalgia!
Quando i miei figli avevano quell'età io utilizzavo ancora una Rolleiflex.

@ Luca e Stevenb
Ottime foto. Complimenti!

Raffaele

Grazie Raffaele!

Giusto per infierire.. sul discorso nostalgia.. ti metto questo collage.



Sto scherzando.. è che non sapevo cosa fosse una Rolleiflex..

Un saluto.
luca

Così mi fai sentire contemporaneo di Daguerre!

Raffaele

noto che siete tutti un po' fissati con l'età... E siccome io ho la mente antica... se dovesse avanzare a qualcuno una rolleiflex o altra medioformato... mi contatti in privato
La foto dei due piccoli è stupenda, soprattutto il labbrino con la bollicina hehehe... Cercherei però di attenuare le altle luci. Il bn non mi dispiace... magari un po' più contrastato, o al contrario in high key..

Grazie Bin. Il merito è sopratutto dei modelli.
Non avevo con me la versione con quel pò di PP che avevo fatto a suo tempo (la foto è di marzo), mentre il b/n era solo una versione da abbinare alla dagherrotipa Rolleiflex che ho trovato su internet..

In ogni caso, dato che comunque l'effetto b/n mi è piaciuto, terrò conto dei tuoi consigli e proverò una migliore conversione: sono come te del parere che le bollicine e il visino della grande meritino.

Ciao.

non è proprio la stessa cosa ma pochi giorni fa ho vinto sulla baia per 93 euro una yashica mat 124 G

S A C R I L E G I O !

Raffaele

che c'è di male? il piccolo sensore della d90 mi andava stretto!

Io ce l'ho ancora, ma non me ne separerò mai!

Raffaele

P.S. Solo ora mi accorgo che hai cambiato colore!

ahahaha va bene dai... ora è tardi ma domani mattina gli faccio una telefonata

Scherzi a parte, la questione era già stata chiarita con il link postato da Ilaria, che mostrava la stessa ruota che hai postato tu. Devi scusarmi ma quando lo hai scritto non pensavo affatto al metodo della pittura. Effettivamente parlando di sensori pensavo al metodo RGB. Quello che ho postato io invece, si trattava si dello stesso metodo, ma utilizzando il triangolo era forse più comprensibile che appunto si trattava di un metodo diverso da quello fotografico, per l'appunto quello RYB.

Quindi molto sinteticamente:

il rosso è il complementare del verde. Ok!!! Ma nel metodo della pittura (Red Yellow Blue)

Ci ricordiamo tutti che se mescoliamo il giallo con il blu otteniamo il verde...quindi il rosso è il complementare del verde

Però nel sensore non troverai il giallo, bensi il verde (Red Green Blue) oltretutto come già accenato da Ilaria in proporzione del 50% (un filtro rosso, un filtro blu e due filtri verdi)

Se mescoliamo il verde con il blu otteniamo il ciano, quindi il rosso è il complementare del ciano.
Parimenti nella tecnica sottrattiva (dove si utilizzano i complementari dei 3 colori "principali" usati nella additiva, ciano giallo e magenta) se mescoliamo il giallo con il magenta otteniamo appunto il rosso (complementare del ciano)

Giustamente hai ricordato che verde e rosso sono complementari da centinaia di anni (nella pittura però, metodo RYB, che appunto ha centinaia di anni), ma la fotografia a colori che di anni ne ha molto meno utilizza però da sempre il metodo RGB.
Che dici... facciamo una telefonatica anche a Louis Ducos du Hauron?

http://it.wikipedia.org/wiki/Louis_Ducos_du_Hauron

Chissà, magari non te ne frega niente e penserai "che p.a.l.l.e questo qui" ahahaha, però magari torna utile e/o a qualcuno potrebbe interessare.

Ciao a tutti quanti!!!!!!!

Ho iniziato anche io da pochissimo a studiare questa procedura. Ora a parte il discorso che nella mia scheda da 6 ci stanno 397 Nef contro solo 266 Nef+Jpeg Fine, volevo chiederti se archiviavi i Nef corretti in PP sempre come Nef o li convertivi in Jpeg o Tiff (forte aumento del peso). Ed a questo punto che uso facevi delle copie Jpeg? Del resto anche queste dovrebbero sottostare a PP per mandare in laboratorio le foto che non vuoi o puoi stamparti a casa.

Grazie per la cortesia, e complimenti per gli scatti ed i bambini, anche a Stevenb.

Giao

Gianni



Ahemmmm...

Quotone

Gianni

Fantastica D90. Ieri sera ad un concerto, fatta direttamente in jpeg perchè col programma di conversione allegato non capisco come posso salvare l'immagine.
f117mm, ISO 2500, F2.8, 1/250s
Ingrandimento full detail : 189.9 KB

Ma che obiettivo hai usato?
Con ViewNX basta selezionare i file NEF e poi cliccare sul bottone "Converti".

Raffaele

Per questa foto ho usato un Sigma 70-200 ma qualche mese fa avevo usato l'obiettivo del kit 18-105 e il programma non mi dava la possibilità di salvare in jpeg cosi l'ho fatto togliere e ora uso Adobe DNG Converter.
Eolias

Ragazzi ho bisogno di aiuto.
Qualche anno fa ho comprato una D70 in kit col 18-70 che ora vorrei vendere.
Non ricordo di avere mai attivato la garanzia anche perchè non avevo un PC.
Ho tutta i documenti compresa La Nital Card.
Come faccio a verificare se è stata mai registrata?
Ricordo di avere detto al venditore se mi faceva l'aggiornamento alla D70s e la registrazione, ma poi non mi sono più interessato.
Grazie, Eolias

Vai su questa pagina e clicca su "Verifica la garanzia" sulla sinistra nel riquadro giallo.

Raffaele

Grazie Raffer, li ci sono i prodotti che ho registrato personalmente.
Io chiedevo se c'è la possibilità,che so, tramite il nr della Nital Card in mio possesso verificare se è stata mai registrata.

Eolias

Chiama LTR...

Contatta il 199124172 (attivo dal lunedì al venerdì dalle ore 8.30 alle 12.30 e dalla ore 13.30 alle 18.00) e chiedi.

Raffaele