Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
eutelsat
QUOTE(Silver Black @ May 9 2011, 04:32 PM) *
cut cut cut cut

Cavolo, che bell'"espressione" hai colto Gianni! 70-300? smiledigital


Yes, 70-300,lo avevo montato per prendere alcuni aironi e mi son trovato la nutria messicano.gif

QUOTE(ste.pi @ May 9 2011, 05:15 PM) *
cut cut cut cut

Bella la nutria. Fa meno impressione che dal vivo! ;-)


vero, ma è un simpatico "topone"

QUOTE(rosantico @ May 9 2011, 06:03 PM) *
Annunciazio', annunciazio'! :-D
Finalmente dopo svariati giorni di astinenza forzata, sono riuscito a scappare dal lavoro per una mezz'oretta e scattare una foto di prova con il vetro da saldatore shade 11 (una sorta di Big Stopper molto casalingo ed economico, come visto sul thread dedicato nella sezione "Tecniche Fotografiche"), che a conti fatti è un ND da 16 stop.
Questa è l'unica foto che ho scattato oggi:
Ingrandimento full detail : 758.2 KB
10-24 a 10mm, f11, 138'' di esposizione, ISO 200.
Lo so che è una mezza schifezza, ma voi come la vedete?
Bellissima 'sta foto, Gianni!
L'hai fatta ieri pomeriggio?
70-300?

...scusa l'interrogatorio, ma sto ancora rosicando per la mia assenza forzata. Maledetto lavoro...
In effetti non posso dire che tu abbia torto! biggrin.gif
Un saluto al club,

Francesco

Non male come idea smile.gif
La foto l'abbiamo fatta ieri si, c'era un parco natura, peccato che non eri presente, ma ci saranno altre occasioni


QUOTE(NKNRS @ May 9 2011, 09:24 PM) *
...si, si, simpatico... hmmmm ...come un gatto attaccato ai maroni! mexico!

Ciao, Roby.


messicano.gif


grazie.gif


Gianni
alepan69
Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?

IPB Immagine

Ingrandimento full detail : 519.9 KB
IPB Immagine

Ingrandimento full detail : 541.7 KB
IPB Immagine

Ingrandimento full detail : 526.3 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 689.8 KB
eutelsat
Scattata con il 10-24...
Vediamo se a qualcuno sale la voglia di acquisto messicano.gif

Aspettando il tramonto
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Gianni
raffer
QUOTE(eutelsat @ May 9 2011, 11:38 PM) *
Scattata con il 10-24...
Vediamo se a qualcuno sale la voglia di acquisto messicano.gif

Gianni


Vade retro Satana! mad.gif

Raffaele
adrymaster
QUOTE(eutelsat @ May 9 2011, 11:38 PM) *
Scattata con il 10-24...
Vediamo se a qualcuno sale la voglia di acquisto messicano.gif

Aspettando il tramonto
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Gianni


Ed aggiungo: a colui che sale la voglia se magari al posto di 1 ne prende 2 io sarei disponibile a tenerglielo tranquillamente per tutto il tempo ... non c'è bisogno di ringraziarmi ovviamente, lo faccio con piacere per un amico/a tongue.gif

@Gargasecca
Hai ragione riguardo alla nitidezza del 35 1.8 ma non mi convince la focale ed ho deciso, per scelta personale, di non acquistare ottiche DX (l'unico vetro che ancora mi tenta è il 17-50 VC di Tammy che xò non costa molto e solo in sostituzione del 18-105) quindi se e quando hai tempo libero e voglia se fai 2 prove e mi dici che impressioni hai avuto te ne sarò grato.

Molto molto belle le foto del Fagiano (non da cucinare dry.gif ) e della Nutria, guardandola negli occhi non mi ispira molta fiducia comunque e mi piace molto anche la prova di Rosantico.

Ciao e buona luce
Adriano
-syd-
ecco qua il mio dilemma !
grandangolo spinto ? o un piu economico 17 50 tam tam ??
super spesa nikkor ? risparmio per metterci dentro il mio primo flash ?
guardando i filtri lightroom sembra che io usi molto le escursioni massime dei miei obbiettivi,
in particolare l' ormai scomparso 16 85 ha una buona percentuale delle foto fatte fra i 16 e ) i 30.
causa lavoro mi trovo spesso ad uscire la sera per fotografare ( punto a favore per il 2.8 del tam? o allo spinto 10 24 ? altri ? arrrrrgghhhh)

ho una sola certezza: amo la mia d90! e ancora l' idea di un fx non mi sfiora.
Dante989
QUOTE(rosantico @ May 9 2011, 08:57 PM) *
Grazie mille per l'apprezzamento, Gian Marco.

Controsole uber alles, è la mia preferita!



QUOTE(zambo67 @ May 9 2011, 09:04 PM) *
anche a me piace il controsole in b/n!

Ciao! Gianluca

Grazie mille ad entrambi! Pensavo d'aver combinato un pastrocchio col B/N biggrin.gif

Gian Marco
Shaychi
QUOTE(rosantico @ May 9 2011, 08:12 AM) *
No, purtroppo non l'ho mai sentito.
Anch'io ho l'originale, come Silver Black; è una spesa quasi irrisoria, per 15/20 euro ho preferito prendere il Nikon (così come per l'Mc-CD 2).

Buona giornata al club, e buona luce a chi potrà scattare!

Francesco



Il problema non e la spesa ho anch'io l'originale ma voglio fare foto con time lapse oppure fot con aperture a tempo senza dover stare li con il cronometro. Ho visto all'opera l'MC-36 ed e uno sballo ma visto che la D90 non ha l'attaco adeguato sembra che il Satechi sia l'unica speranza
FotoGolfer
QUOTE(eutelsat @ May 9 2011, 11:38 PM) *
Scattata con il 10-24...
Vediamo se a qualcuno sale la voglia di acquisto messicano.gif


Gianni

Ciao Gianni, ma è l'uscita con gli utenti del forum a Ladispoli?

Ciao

Enrico
eutelsat
QUOTE(FotoGolfer @ May 10 2011, 08:06 AM) *
Ciao Gianni, ma è l'uscita con gli utenti del forum a Ladispoli?

Ciao

Enrico


Si, scattata domenica a Ladispoli in occasione dell'uscita smile.gif , è sbucato all'improvviso e ci ha trovato impreparati, non so se gli altri sono riusciti a ottenere di meglio...


Gianni
gargasecca
QUOTE(adrymaster @ May 10 2011, 12:54 AM) *
Ed aggiungo: a colui che sale la voglia se magari al posto di 1 ne prende 2 io sarei disponibile a tenerglielo tranquillamente per tutto il tempo ... non c'è bisogno di ringraziarmi ovviamente, lo faccio con piacere per un amico/a tongue.gif

@Gargasecca
Hai ragione riguardo alla nitidezza del 35 1.8 ma non mi convince la focale ed ho deciso, per scelta personale, di non acquistare ottiche DX (l'unico vetro che ancora mi tenta è il 17-50 VC di Tammy che xò non costa molto e solo in sostituzione del 18-105) quindi se e quando hai tempo libero e voglia se fai 2 prove e mi dici che impressioni hai avuto te ne sarò grato.

Molto molto belle le foto del Fagiano (non da cucinare dry.gif ) e della Nutria, guardandola negli occhi non mi ispira molta fiducia comunque e mi piace molto anche la prova di Rosantico.

Ciao e buona luce
Adriano



Ok...vedo se riesco a "ritagliare" un po' di tempo...+ che altro x farti una prova come dire "seria".
Ti posso dire una cosa però...e su questo sono abb. sicuro...sarà una banalità...ma da quando utilizzo i fissi e gli zoom "old-style" le foto sono + belle...ok che il mio "zoomone" è un compromesso...e che se uno viaggia leggero monta quello e basta...ma ormai l' occhio stà "migrando" verso qualcosa di + bello...colorato...nitido...e una volta che ti ci sei abituato...noti subito le foto fatte con lo zoomone.
Ripeto...lo zoomone ha il suo xchè...ma una volta che riesci a "domare" le ottiche "aperte"...beh non c'è storia.
Il vantaggio poi di avere ottiche "buone" lo trovo anche in una ridottissima PP...e sopratutto in fase di stampa "casalinga" con una banalissima HP a getto d' inchiostro...le stampe fatte su A4 con carta fotografica HP...e cartucce originali alla MAX risoluzione (mi pare 1200x4800dpi) sono x me belle...nulla da invidiare a un terzetto che ho fatto stampare in un laboratorio...e una stampa fatta da una foto "nativa" dello zoomone...ebbene...non mi piace...

Allora...ho scaricato ora le foto fatte domenica...ne posto qualcuna tra cui la "prova" del macro.

grazie.gif

manuel.valeria
QUOTE(adrymaster @ May 6 2011, 11:10 PM) *
Dire quale sia il miglior o i migliori obiettivi in rapporto qualita'/prezzo non è semplice, il 17-50 Tammy VC è un bel vetro ma io avessi il tuo corredo farei un piccolo sforzo e prenderei senza ombra di dubbio il 16-35 F.4 che con il 50ino ed il 70-200 mi coprirebbero da 16 a 200 ... ma con una qualità davvero ottima oltretutto saresti già pronto per un futuro passaggio a FF.

Ciao e buona scelta
Adriano
OT ma non troppo
Ho un dubbio che forse tu mi puoi togliere, hai provato a paragonare il 24 fisso che vedo possiedi in firma con il 18-200 a 24?? Devo prendere un fisso 24 o 28, sarei + per il 1° per i 4mm in meno. Sui vari forum se ne dicono di cotte e di crude ma non potendoli provare di persona mi chiedevo se magari avessi fatto delle prove per vedere se il fisso è davvero migliore dello zoommone (io ho il 18-105 che non si discosta molto dal 18-200 come qualità). Ricordo di aver letto qui in giro che qualche D90ista ha provato il 28 e rapportato all'ottica in kit che possedeva ha ritenuto il fisso meno performante mi scuso ma non ricordo bene chi e dove l'ho letto.

Ciao, Adriano



Adriano ero io il malcontento del 28 messicano.gif

QUOTE(ste.pi @ May 7 2011, 10:38 AM) *
In genere ringrazio "globalmente", oggi lo faccio di persona; credo sia bello ogni tanto sentirsi dire "grazie", anche per piccole cose come un apprezzamento.
Quindi, @ eutelsat, rosantico, slandau, vvtyise@tin.it, manuel.valeria, e_piredda, NKNRS...
grazie.gif grazie.gif grazie.gif per i commenti alle ultime macro postate.
Sono state scattate tutte con il 105 micro su cavalletto, purtroppo i tempi sono stati un pochino lunghi a causa dell'ora (il sole era già calato) ed essendoci una leggera brezza le immagini peccano di un micro-micro mosso. Le ho postate nella sezione naturalistica, e lì gli apprezzamenti sono stati decisamente più contenuti (qui nel forum mi sa che siamo un po' troppo buoni a volte!), però assai utili, mi hanno dato un paio di dritte su come migliorarle, in particolare mi hanno fatto notare (ed effettivamente se avete 2 minuti per riaprirle vi renderete conto che è assolutamente vero) che ho esagerato con la MdC per aumentare la nitidezza, con un risultato di eccessiva granulosità.
Ho rielaborato il terzo scatto, quello che anche a me piaceva di più; crop più leggero (decisamente più leggero) sia per mantenere maggiore nitidezza che per evitare di "tagliare" il posatoio, e PP più "calda", senza esagerare con la boosterizzazione dei colori. Non mi convince molto lo spazio vuoto che resta nella parte alta, però effettivamente la nitidezza così è un'altra cosa.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Buona giornata e buon we, Stefano.



Devo ammettere che le tue foto sono sempre piu belle complimenti e per quanto mi riguarda continua a postarle invece che metterle come allegati

bravissimo!

QUOTE(zambo67 @ May 7 2011, 05:15 PM) *
per me la prima è strepitosa!! Wow!!
credo tu stia dominando molto bene questa sperimentazione. bravo!
guarda, erano già molto belle, questa versione risulta però ancora più bella ed equlibrata. si guarda veramente con grande piacere e lo spazio chiaro in alto un pò disturba ma non distoglie lo sguardo (almeno non il mio), per cui ... un bel voto alto a te, Stefano!
Siamo buoni? può darsi, meglio così, no?

Io metto un classico panorama delle mie zone, due scatti alla pietra di Bismantova
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ciao a tutti. Gianluca

Pollice.gif

QUOTE(rosantico @ May 7 2011, 05:19 PM) *
Non so se tra "compari" D90isti siamo troppo buoni l'uno con l'altro, se siamo di bocca buona o chissà cosa, ma a me questa foto piace veramente da morire.


anche a me

QUOTE(rosantico @ May 9 2011, 06:03 PM) *
Annunciazio', annunciazio'!
Finalmente dopo svariati giorni di astinenza forzata, sono riuscito a scappare dal lavoro per una mezz'oretta e scattare una foto di prova con il vetro da saldatore shade 11 (una sorta di Big Stopper molto casalingo ed economico, come visto sul thread dedicato nella sezione "Tecniche Fotografiche"), che a conti fatti è un ND da 16 stop.
Questa è l'unica foto che ho scattato oggi:
Ingrandimento full detail : 758.2 KB
10-24 a 10mm, f11, 138'' di esposizione, ISO 200.
Lo so che è una mezza schifezza, ma voi come la vedete?
Bellissima 'sta foto, Gianni!
L'hai fatta ieri pomeriggio?
70-300?

...scusa l'interrogatorio, ma sto ancora rosicando per la mia assenza forzata. Maledetto lavoro...
In effetti non posso dire che tu abbia torto!
Un saluto al club,

Francesco



Francé anche io ho letto quella discussione e ho preso subito subito uno shade 11 però purtroopo sto quassù e non ho mai il tempo di sperimentare (menomale che manca poco ancora)

ma tu come effettui la messa a fuoco?

Manuel
Francesco_Costantini
QUOTE(gargasecca @ May 10 2011, 10:47 AM) *

Forse sbaglio, ma questa mi sembra proprio la visuale che si ha dalla croce del Monte Autore. Possibile?


QUOTE(manuel.valeria @ May 10 2011, 12:14 PM) *
Francé anche io ho letto quella discussione e ho preso subito subito uno shade 11 però purtroopo sto quassù e non ho mai il tempo di sperimentare (menomale che manca poco ancora)

ma tu come effettui la messa a fuoco?

Manuel

Manuel, calcola che lo shade 11 arriva veramente a 15 stop, quindi regolati di conseguenza. Io ho bruciato un paio di tentativi prima di capire veramente quanti stop togliesse...
Per la MaF, io regolo tutti i parametri prima di appoggiare il vetrino all'obiettivo: diaframma, tempi di scatto e MaF li sistemi prima in modalità M, poi appoggi il vetrino e scatti. wink.gif
Perdonami se sono invadente, ma quando torni a Roma?

OT: non ho dimenticato di mandarti l'MP, al più presto ti scrivo e ti lascio i miei contatti!

Francesco
gargasecca
QUOTE(rosantico @ May 10 2011, 12:56 PM) *
Forse sbaglio, ma questa mi sembra proprio la visuale che si ha dalla croce del Monte Autore. Possibile?
Manuel, calcola che lo shade 11 arriva veramente a 15 stop, quindi regolati di conseguenza. Io ho bruciato un paio di tentativi prima di capire veramente quanti stop togliesse...
Per la MaF, io regolo tutti i parametri prima di appoggiare il vetrino all'obiettivo: diaframma, tempi di scatto e MaF li sistemi prima in modalità M, poi appoggi il vetrino e scatti. wink.gif
Perdonami se sono invadente, ma quando torni a Roma?

OT: non ho dimenticato di mandarti l'MP, al più presto ti scrivo e ti lascio i miei contatti!

Francesco



Bravo...direi che sei un vero esperto dei Simbruini...Monte Autore dal belvedere (dalla croce x intenderci) circa 1750mt...poi si può proseguire fino alla cima vera e propria a circa 1860mt...la montagna + alta della provincia di Roma.

Scusate l' OT:
Normalmente è un giro che faccio in MTB...con 2 varianti...o con recupero auto...salire da Subiaco (come ho fatto domenica con la mia famiglia)...Monte Livata...Campo dell' Osso...e sotto l' osservatorio si parcheggia..si scaricano le bici...si arriva la Belvedere in sella...si arriva a spinta in cima...poi si montano le protezioni...si scende fino alla SS Trinità...per poi arrivare all' Aniene...e poi si ritorna a Subiaco e si risale in auto x recuperare le altre...oppure si parte da Camerata Nuova...si sale fina alla cima..e poi si riscende x la Piana di Camposecco (dove girarono "lo chiamavano Trinità")...Femmina Morta...Fosso Fioio...entrambe giri molto AM (all mountain) con discreto (_|_)... messicano.gif

grazie.gif
eutelsat
10-24 messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Soffre un pò la lente alla luce diretta, si creano riflessi fastidiosi, ma si riesce comunque a tirar fuori qualcosa di valido smile.gif


Gianni
alessandro8c
Bella Gianni...quale grandangolo hai usato? smile.gif
raffer
QUOTE(Alessandro86 @ May 10 2011, 03:36 PM) *
Bella Gianni...quale grandangolo hai usato? smile.gif


C'è scritto! dry.gif

Poi da un po' a questa parte Gianni (Satana) non usa altro! laugh.gif

Raffaele
Silver Black
QUOTE(gargasecca @ May 10 2011, 10:47 AM) *


Mah... Gargasecca mi spiace, ma nonostante i bei faccini le tue foto non mi convincono, mostrano poca nitidezza, soggetti al centro, a volte sottoesposti e per i ritratti non hai colto momenti particolarmente significativi.
manuel.valeria
QUOTE(rosantico @ May 10 2011, 12:56 PM) *
Forse sbaglio, ma questa mi sembra proprio la visuale che si ha dalla croce del Monte Autore. Possibile?
Manuel, calcola che lo shade 11 arriva veramente a 15 stop, quindi regolati di conseguenza. Io ho bruciato un paio di tentativi prima di capire veramente quanti stop togliesse...
Per la MaF, io regolo tutti i parametri prima di appoggiare il vetrino all'obiettivo: diaframma, tempi di scatto e MaF li sistemi prima in modalità M, poi appoggi il vetrino e scatti. wink.gif
Perdonami se sono invadente, ma quando torni a Roma?

OT: non ho dimenticato di mandarti l'MP, al più presto ti scrivo e ti lascio i miei contatti!

Francesco



Ma quale invadente messicano.gif messicano.gif torno il 27 Maggio (ho il volo alle 1945 da torino)

ok per il resto

un abbraccione

Manuel
gargasecca
QUOTE(Silver Black @ May 10 2011, 04:05 PM) *
Mah... Gargasecca mi spiace, ma nonostante i bei faccini le tue foto non mi convincono, mostrano poca nitidezza, soggetti al centro, a volte sottoesposti e per i ritratti non hai colto momenti particolarmente significativi.



grazie del commento...in effetti di tecnica ne so poco...e ho anche poco tempo x documentarmi...xchè dici che sono sottoesposte e poco nitide??

Considera che io non faccio PP...sono praticamente solo convertite in jpg...sono come le tira fuori la D90.

grazie.gif
Silver Black
QUOTE(gargasecca @ May 10 2011, 04:23 PM) *


grazie del commento...in effetti di tecnica ne so poco...e ho anche poco tempo x documentarmi...xchè dici che sono sottoesposte e poco nitide??

Considera che io non faccio PP...sono praticamente solo convertite in jpg...sono come le tira fuori la D90.

grazie.gif


La 5a e la 6a secondo me sono sottoesposte. La migliore è la 1a, ma un colpettino di flash poteva far risaltare meglio il bel visetto della tua bimba. Quella del panorama montanto meritava una pp per mettere in luce i colori, offuscati dalla foschia amplificata dalla lontananza (un filtro UV in questo caso può aiutare).

Per i soggetti, segui la regola dei terzi, come indicato da Ste.Pi in qualche post alla pagina precedente.

Inoltre, un minimo di pp devi farla! Ti consiglio di scattare in NEF, dopodichè modificare almeno la nitidezza e poi convertire in JPEG alla massima qualità.
gargasecca
QUOTE(Silver Black @ May 10 2011, 04:38 PM) *
La 5a e la 6a secondo me sono sottoesposte. La migliore è la 1a, ma un colpettino di flash poteva far risaltare meglio il bel visetto della tua bimba. Quella del panorama montanto meritava una pp per mettere in luce i colori, offuscati dalla foschia amplificata dalla lontananza (un filtro UV in questo caso può aiutare).

Per i soggetti, segui la regola dei terzi, come indicato da Ste.Pi in qualche post alla pagina precedente.

Inoltre, un minimo di pp devi farla! Ti consiglio di scattare in NEF, dopodichè modificare almeno la nitidezza e poi convertire in JPEG alla massima qualità.



Scatto solo in .Nef...e le uniche modifiche sono davvero poche...qualche volta il controllo del WB non in auto o non come lo ha rilevato la D90...4-5 punti di contrasto e Boost Colore...a volte il segno di spunta su Occhi rossi e Aberrazioni cromatiche...e conversione in .jpg alla max qualità...tant'è che se metti la foto a tutto schermo è nettamente migliore di queella a video nel 3d...

Considera...ci perdo "forse" 20 secondi...non di +....secondo te cosa altro dovrei toccare...e in che percentuale??
Cioè...la Nitidezza...quanto e come dovrei modificarla??

Tipo questa??

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.1 MB
grazie.gif
Silver Black
QUOTE(gargasecca @ May 10 2011, 04:47 PM) *


Scatto solo in .Nef...e le uniche modifiche sono davvero poche...qualche volta il controllo del WB non in auto o non come lo ha rilevato la D90...4-5 punti di contrasto e Boost Colore...a volte il segno di spunta su Occhi rossi e Aberrazioni cromatiche...e conversione in .jpg alla max qualità...tant'è che se metti la foto a tutto schermo è nettamente migliore di queella a video nel 3d...

Considera...ci perdo "forse" 20 secondi...non di +....secondo te cosa altro dovrei toccare...e in che percentuale??
Cioè...la Nitidezza...quanto e come dovrei modificarla??

Tipo questa??

Ingrandimento full detail : 3.1 MB
grazie.gif


Avevo capito che scattavi in JPG. Allora, per la nitidezza puoi farlo direttamente on-camera tramite i picture-control, oppure con ViewNX o qualsiasi altro software utilizzi, aumentandola fino a trovare un buon compromesso tra dettaglio e rumore (se aumenti troppo la nitidezza aumenterà anche il rumore).

Questa foto è già molto buona, potevi solo stringere un po' di più avvicinandoti al soggetto, così da sfocare maggiormente lo sfondo e quindi isolare maggiormente il soggetto. Anche la composizione è buona. Per la nitidezza non è male, ma solo tu puoi vedere se aumentandola via software ottieni giovamenti.
luca.f
QUOTE(alepan69 @ May 9 2011, 11:36 PM) *
Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?

A me piace soprattutto l'ultima della serie che hai postato: la "S" disegnata dal fianco della collina e dalla spiaggia è davvero splendida!

QUOTE(raffer @ May 10 2011, 03:51 PM) *
..cut..
da un po' a questa parte Gianni (Satana) non usa altro! laugh.gif

E' vero Raffaele! E fa pure delle bellissime foto! wink.gif

Gianni, molto belle entrambe! Pollice.gif

Un saluto a tutti.
luca
Francesco_Costantini
QUOTE(gargasecca @ May 10 2011, 01:19 PM) *
Bravo...direi che sei un vero esperto dei Simbruini...Monte Autore dal belvedere (dalla croce x intenderci) circa 1750mt...poi si può proseguire fino alla cima vera e propria a circa 1860mt...la montagna + alta della provincia di Roma.

Scusate l' OT:
Normalmente è un giro che faccio in MTB...con 2 varianti...o con recupero auto...salire da Subiaco (come ho fatto domenica con la mia famiglia)...Monte Livata...Campo dell' Osso...e sotto l' osservatorio si parcheggia..si scaricano le bici...si arriva la Belvedere in sella...si arriva a spinta in cima...poi si montano le protezioni...si scende fino alla SS Trinità...per poi arrivare all' Aniene...e poi si ritorna a Subiaco e si risale in auto x recuperare le altre...oppure si parte da Camerata Nuova...si sale fina alla cima..e poi si riscende x la Piana di Camposecco (dove girarono "lo chiamavano Trinità")...Femmina Morta...Fosso Fioio...entrambe giri molto AM (all mountain) con discreto (_|_)... messicano.gif

grazie.gif

Infatti io conosco bene Monte Autore e i Simbruini proprio perché me li giro molto spesso in MTB... biggrin.gif
Pensa, io sono uno di quei pazzi che parte da Vicovaro, arriva a Camerata e chiude tutto il giro in bike, senza prendere la macchina. A fine giornata sono taaaanti km nelle gambe e, soprattutto, molti mt di dislivello sul groppone.
Il Fosso Fioio non l'ho mai fatto (per quanto mi piaccia scendere sentieri tecnici, ho pur sempre una front da 100mm di escursione), ma il resto lo conosco benissimo, sia in discesa che in salita (purtroppo per le mie gambe...).
Anzi, se un giorno vuoi venire a pedalare dalle mie parti, sei il benvenuto. Facciamo un giro misto, circa 80 km tra asfalto e single track.

Perdonate l'OT...

Francesco
-syd-
IMMAGINO AVREI DOVUTO POSTARE LE DOMANDE DA UN ALTRA PARTE....
VADO A CERCARE DOVE.
SALUTI EBBBACI.
Francesco_Costantini
QUOTE(-syd- @ May 10 2011, 05:25 PM) *
IMMAGINO AVREI DOVUTO POSTARE LE DOMANDE DA UN ALTRA PARTE....
VADO A CERCARE DOVE.
SALUTI EBBBACI.

Scusa, ma a quali domande ti riferisci?

P.S: Scrivi in minuscolo se puoi, la scrittura a caratteri maiuscoli equivale ad urlare, nella netiquette.
alessandro8c
QUOTE(raffer @ May 10 2011, 03:51 PM) *
C'è scritto! dry.gif

Poi da un po' a questa parte Gianni (Satana) non usa altro! laugh.gif

Raffaele



Intendevo che marca...vabbe, presumo nikkor
Francesco_Costantini
QUOTE(Alessandro86 @ May 10 2011, 05:33 PM) *
Intendevo che marca...vabbe, presumo nikkor

Mi permetto di risponderti io, visto che ho lo stesso obiettivo di Gianni.
"AF-S Nikkor 10-24 f3.5/4.5G ED DX", per essere precisi e completi.

Francesco
Dante989
QUOTE(eutelsat @ May 10 2011, 03:15 PM) *
10-24 messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Soffre un pò la lente alla luce diretta, si creano riflessi fastidiosi, ma si riesce comunque a tirar fuori qualcosa di valido smile.gif
Gianni

Guardandola vedo già nella mia testa il 10-24 che dice "Comprami! Comprami! Compramiiiiii!!" messicano.gif

Apparte gli scherzi, veramente un bello scatto wink.gif

Gian Marco
-syd-
QUOTE(-syd- @ May 10 2011, 01:27 AM) *
ecco qua il mio dilemma !
grandangolo spinto ? o un piu economico 17 50 tam tam ??
super spesa nikkor ? risparmio per metterci dentro il mio primo flash ?
guardando i filtri lightroom sembra che io usi molto le escursioni massime dei miei obbiettivi,
in particolare l' ormai scomparso 16 85 ha una buona percentuale delle foto fatte fra i 16 e ) i 30.
causa lavoro mi trovo spesso ad uscire la sera per fotografare ( punto a favore per il 2.8 del tam? o allo spinto 10 24 ? altri ? arrrrrgghhhh)

ho una sola certezza: amo la mia d90! e ancora l' idea di un fx non mi sfiora.



chiedo scusa per il maiuscolo , non sapevo si potesse urlare anche qua . hahahaha
Silver Black
QUOTE(Dante989 @ May 10 2011, 05:38 PM) *
Guardandola vedo già nella mia testa il 10-24 che dice "Comprami! Comprami! Compramiiiiii!!" messicano.gif

Apparte gli scherzi, veramente un bello scatto wink.gif

Gian Marco


Davvero bello, ma non hai riempito il primo piano, come il grandangolo imporrebbe... Ma il condizionale è d'obbligo, le regole sono fatte per essere infrante e altri luoghi comuni a parte, il tuo scatto è superlativo!

Quanto costa questo pezzo d'artiglieria?

QUOTE(-syd- @ May 10 2011, 05:25 PM) *
IMMAGINO AVREI DOVUTO POSTARE LE DOMANDE DA UN ALTRA PARTE....
VADO A CERCARE DOVE.
SALUTI EBBBACI.


Di che colore?
Francesco_Costantini
QUOTE(-syd- @ May 10 2011, 05:52 PM) *
ecco qua il mio dilemma !
grandangolo spinto ? o un piu economico 17 50 tam tam ??
super spesa nikkor ? risparmio per metterci dentro il mio primo flash ?
guardando i filtri lightroom sembra che io usi molto le escursioni massime dei miei obbiettivi,
in particolare l' ormai scomparso 16 85 ha una buona percentuale delle foto fatte fra i 16 e ) i 30.
causa lavoro mi trovo spesso ad uscire la sera per fotografare ( punto a favore per il 2.8 del tam? o allo spinto 10 24 ? altri ? arrrrrgghhhh)

ho una sola certezza: amo la mia d90! e ancora l' idea di un fx non mi sfiora.

Perdona la franchezza, ma per quello che mi riguarda la tua è una domanda alla quale solo tu puoi dare una risposta concreta. Io posso dirti la mia esperienza, ed è quella di uno che con i 18mm del 18-105 si sentiva molto spesso sacrificato e costretto a composizioni quantomeno strambe, per cui sono passato al 10-24 con estrema soddisfazione e, allo stato attuale delle cose, insieme al 50mm f1.8 è l'unico obiettivo che non venderei mai.

Io, al posto tuo, prenderei il 10-24. Ma, se posso chiederlo, tu che tipo di foto preferisci? Architettura, street, panorami?

visa78
Risposta breve breve...

per aver un grandangolo su DX devi scendere almeno a 12 mm...
10 ti aprono letteralmente un' altra prospettiva, in tutti i sensi.

Federico
adrymaster
QUOTE(-syd- @ May 10 2011, 05:52 PM) *
chiedo scusa per il maiuscolo , non sapevo si potesse urlare anche qua . hahahaha


Se usavi spesso le focali da 16 a 30 l'ottica che fa per te è senza dubbio il 16-35 F.4 nuovo nuovo se ti piacciono le foto contrastate o 17-35 F.2,8 se preferisci quelle + old style, con poco + di 1000 coffy risolvi il problema ed hai (in ambedue i casi) l'ottica come il diamante ... per sempre.

Ciao e buona scelta
Adriano
-syd-
QUOTE(rosantico @ May 10 2011, 06:55 PM) *
Perdona la franchezza, ma per quello che mi riguarda la tua è una domanda alla quale solo tu puoi dare una risposta concreta. Io posso dirti la mia esperienza, ed è quella di uno che con i 18mm del 18-105 si sentiva molto spesso sacrificato e costretto a composizioni quantomeno strambe, per cui sono passato al 10-24 con estrema soddisfazione e, allo stato attuale delle cose, insieme al 50mm f1.8 è l'unico obiettivo che non venderei mai.

Io, al posto tuo, prenderei il 10-24. Ma, se posso chiederlo, tu che tipo di foto preferisci? Architettura, street, panorami?


non ho una tipologia di foto preferita , per questioni lavorative molto spesso faccio uscite fotografiche in notturna per borghi della citta', altre salgo su un monte e mi faccio panorami...
dovrei forse provarli prima di scegliere dato che al momento mi posso basare sulle foto che vedo su questo forum.
grazie per il consiglio.
NKNRS
QUOTE(alepan69 @ May 9 2011, 11:36 PM) *
Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?


Anch' io preferisco l' ultima. Pollice.gif

QUOTE(eutelsat @ May 10 2011, 03:15 PM) *
10-24 messicano.gif


Belle! tramonto e spiaggia; in quest' ultima in alto a dx vedo delle macchie ed aloni (sensore sporco?)

Ciao, Roby.
zambo67
QUOTE(alepan69 @ May 9 2011, 11:36 PM) *
Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?

anche per me l'ultima è migliore. Bella. Le prime due mi sembra che abbiano bisogno di raddrizzamenti, vedo l'orizzonte che pende.

QUOTE(eutelsat @ May 9 2011, 11:38 PM) *
Scattata con il 10-24...

molto bella! speriamo non vengano anche a me certe voglie....

ciao, Gianluca

QUOTE(NKNRS @ May 9 2011, 09:40 PM) *
Molto bella la prima e l' ultima che non ricordo di aver visto; il posto è Vernazza, vero?

Ciao, Roby.

grazie per il commento. Sì, Vernazza in tre foto. Il gatto rosso sulla scala invece abita a Caprigliola, vicino ad Aulla.

ciao, Gianluca
eutelsat
QUOTE(Dante989 @ May 10 2011, 05:38 PM) *
Guardandola vedo già nella mia testa il 10-24 che dice "Comprami! Comprami! Compramiiiiii!!" mexico!

Apparte gli scherzi, veramente un bello scatto wink.gif

Gian Marco


No no, non ne vale la pena tongue.gif , a parte gli scherzi, apre una finestra nuova per nuove composizioni, e in alcuni casi diventa indispensabile per il dx che risulta sempre troppo lungo in ambienti stretti


QUOTE(NKNRS @ May 10 2011, 09:47 PM) *
cut cut cut
Belle! tramonto e spiaggia; in quest' ultima in alto a dx vedo delle macchie ed aloni (sensore sporco?)

Ciao, Roby.


Uhmmm, il polarizzatore gioca qualche scherzetto...

QUOTE(zambo67 @ May 10 2011, 10:17 PM) *
cut cut cut
molto bella! speriamo non vengano anche a me certe voglie....

cut cut cut

ciao, Gianluca


grazie.gif



Gianni
eutelsat
Mi son dimenticato di confermare l'obiettivo usato, è il nikkor 10-24 smile.gif

altre 2 fotine sempre con la stessa lente tongue.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Gianni
adrymaster
QUOTE(alepan69 @ May 9 2011, 11:36 PM) *
Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?



Ingrandimento full detail : 519.9 KB


Ingrandimento full detail : 541.7 KB


Ingrandimento full detail : 526.3 KB
Ingrandimento full detail : 689.8 KB


Serie di scatti molto interessanti, io preferisco l'ultima, bella la compo.
manuel.valeria
QUOTE(eutelsat @ May 10 2011, 10:53 PM) *
Mi son dimenticato di confermare l'obiettivo usato, è il nikkor 10-24 smile.gif

altre 2 fotine sempre con la stessa lente tongue.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Gianni

ecco gianni la seconda è uno spettacolo

Manuel
eutelsat
Grazie Manuel smile.gif


Altre 3 fotine, eseguite al tramonto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Gianni
alessandro8c
QUOTE(eutelsat @ May 11 2011, 02:57 PM) *
Grazie Manuel smile.gif
Altre 3 fotine, eseguite al tramonto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Gianni




Bellissime! scatti in raw? smile.gif
eutelsat
Tutti i scatti che eseguo prevedono 2 formati, il Jpeg Normal e il raw, entrambi salvati sulla SD... Normalmente lavoro il solo Jpeg, ma quando si tratta di foto notturne e con forti contrasti, il raw è assolutamente d'obbligo smile.gif

CaptureNx per piccoli ritocchi di bilanciamento bianco e/o luci, dopodiche photoshop per ridimensionare e sistemare piccole cosine smile.gif


Gianni


PS: MI sa che il sensore ha subìto un ingresso di polvere dry.gif
adrymaster
QUOTE(eutelsat @ May 11 2011, 03:20 PM) *
Tutti i scatti che eseguo prevedono 2 formati, il Jpeg Normal e il raw, entrambi salvati sulla SD... Normalmente lavoro il solo Jpeg, ma quando si tratta di foto notturne e con forti contrasti, il raw è assolutamente d'obbligo smile.gif

CaptureNx per piccoli ritocchi di bilanciamento bianco e/o luci, dopodiche photoshop per ridimensionare e sistemare piccole cosine smile.gif
Gianni
PS: MI sa che il sensore ha subìto un ingresso di polvere dry.gif


A stò punto dico che al solito c'ha ragione Raffaele ... ma la finisci di tentarci con foto stupende su su rimonta l'altra ottica e fai rilassare il 10-24.
Polvere?? non sarà sabbia co tutte stè foto al mare Isola.gif

Ciao e speriamo niente di grave.
Adriano
Silver Black
QUOTE(eutelsat @ May 11 2011, 03:20 PM) *
Tutti i scatti che eseguo prevedono 2 formati, il Jpeg Normal e il raw, entrambi salvati sulla SD... Normalmente lavoro il solo Jpeg, ma quando si tratta di foto notturne e con forti contrasti, il raw è assolutamente d'obbligo smile.gif

CaptureNx per piccoli ritocchi di bilanciamento bianco e/o luci, dopodiche photoshop per ridimensionare e sistemare piccole cosine smile.gif
Gianni


Sempre più belle Gianni!

QUOTE
PS: MI sa che il sensore ha subìto un ingresso di polvere dry.gif


Perchè dici?
Francesco_Costantini
Visto che non ho il tempo di fare nuovi scatti, metto mano ai vecchi.
Questo è uno scatto fatto a L'Aquila (dove ho vissuto e studiato per dieci anni e dove vivrei ancora adesso, se il terremoto non mi avesse fatto tornare a casa). Non so quanto valore possa avere per chi lo guarda, ma in quest'occasione mi sono trovato a scattare con una disposizione d'animo completamente diversa rispetto al solito: avete presente quando sembra che uno scatto sia lì per voi, quando pare che quella foto abbia un significato notevole e profondo ma che forse vedete solo voi? Ecco, questa è nata così e il suo significato, per me, è tutto rinchiuso nel pensiero nato mentre ero lì davanti, condensato in una frase; "L'apparenza non inganna".
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 867 KB
Sempre con il 10-24.

Un saluto al club,

Francesco

Leonardo_Biagi_Ph
ero in auto sulla e45 poi solita deviazione per lavori in corso, mentre aspettavo dietro ad un tir ho accostato e ho fatto alcuni scatti questo quello che mi convince di più

Ciao

L.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 446.6 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.