QUOTE(fabio010583 @ Sep 15 2010, 12:55 PM)
grazie ragazzi perciò mi dite che cmq capture nx è un programma valido per il ritocco diciamo alla pari di photoshop?
allora io vado fuori dal coro....
Penso che Photoshop sia più adatto al fotoritocco che alla postproduzione, inoltre le sue infinite possibilità comportano una certa difficoltà di utilizzo.
Invece sempre rimanendo in casa Adobe c'è Lightromm (che io uso). E' molto più semplice di PS ed è sviluppato secondo il flusso di lavoro tipico di un'utente medio (acquisizione, archiviazione, sviluppo, stampa...).
Inizialmente ho fatto un po' di fatica ad abituarmici perchè le foto vanno importate in un suo catalogo, però poi questo tipo di approccio ripaga.
Rispetto a CaptureNX (ViewNX è molto limitato) ho notato una maggiore velocità. La resa dei colori è uguale a quella dei sw Nikon dato che si possono utilizzare dei profili uguali ai PictureControl (standard, vivid, landscape...); è anche presente la correzione automatica delle aberrazioni ottiche (distorzione, vignettatura, aberrazione cromatica).
Forse mi sono dilungato troppo... però prova a dargli un'occhiata.
Cambiando discorso... vi sieti accorti di quante novità a sfornato mamma Nikon in questi giorni?
A parte la nuova D7000 (D90 killer?!?
) stanno rimpiazzando tutti i fissi con dei nuovi professionali AF-S f/1.4... mi spiegate perche l'unico che possiedo - il 50 f/1.4 - non ha l'anellino d'oro??
.... forse mi posso rispondere da solo.... perchè costa "solo" un quarto degli altri (14, 24, 35, 85)?!?
Aggiungo anche le prime fotine della vacanza....
Tramonto:
Ingrandimento full detail : 1010.2 KB Ingrandimento full detail : 1 MBl'heure bleue: Ingrandimento full detail : 664 KBNulla di eccezionale, comunque i commenti sono sempre graditi (anche sulla PP che mi sto accorgendo di utilizzare sempre più spesso).
Ciao, Enea