QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 10:51 AM) 
Visto che si parla anche di ottiche vi chiedo un consiglio...
Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??
Grazie
Omar
Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??
Grazie
Omar
Ma il motivo ?
Per poter uscire magari con il 10-24, 35 e 50 lasciando a casa il 16-85? Questo potrebbe essere, forse, l'unico motivo per un cambio del genere.....
Io comunque non lo farei.....con i soldi che ci perderesti nel cambio mi prenderei, se mai, un altro fisso.....magari un 20 f/2.8 (o aspetti che esca, se esce
, il nuovo 24 f/1.4 AF-S).....così da poter fare uscite anche leggere: 11-16, 20 (o 24), 35 e 50.In termini di comodità ci guadagneresti....in termini di qualità....non ne sono sicuro
QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 10:51 AM)
Visto che si parla anche di ottiche vi chiedo un consiglio...
Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??
Grazie
Omar
Con la D90 ora stò usando il 16-85 ed il 70-300 e come grandangolo spinto il tokina 11-16...visto che ho anche il 35/1.8 ed il 50 pensavo di vendere il tokina per prendere il nikkor 10-24...che dite,farei una fesseria??
Grazie
Omar
Se lo farai davvero fa sapere a quanto lo vendi... Io potrei accontentarmi di quello!
QUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM)
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.
.....................
Se volete mi fa piacere qualche commento critico!
Ciao
Zeno
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.
.....................
Se volete mi fa piacere qualche commento critico!
Ciao
Zeno
A me piace la luce dell'ultima nonostante il soggetto non sia di per se molto interessante
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 09:54 AM)
Beh...oddio....visto da questo punto di vista....in effetti c'è da pensarci....! Anche io prima che passi all FF ne passeranno di anni....anche se, come detto da qualcuno, ovviamente il produttore si impegna il più possibile....a metterci voglie anzi-tempo! 
Il produttore ovviamente deve da una parte fare i suoi interessi e dall'altra soddisfare le nostre necessità. Noi dobbiamo essere forti e sufficientemente coscienti per non sentire nostre delle necessità che di fatto non abbiamo (ovvero non farci sopraffare dal marketing).
Nel mio caso penso che quando farò il passaggio al FF non venderò la mia D90 di cui sono davvero soddisfatto e la userò come secondo corpo o per aiutare qualcuno che voglia avviciniarsi alla fotografia SLR.
Trovo che la D90 sia un ottimo prodotto cui manchi veramente solo il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale.
Nei giorni scorsi ho comprato una compatta evoluta da portare tutti i giorni sempre appresso come compagna della D90 e credo che anche il FF (quando arriverà il momento) sarà un compagno della D90.
Però se ci fosse un kit con la D3 (o D3s) e un 14-24 a prezzo competitivo sarei fortemente tentato di cedere a voglie "anzi tempo"
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 11:49 AM)
Nel mio caso penso che quando farò il passaggio al FF non venderò la mia D90 di cui sono davvero soddisfatto e la userò come secondo corpo o per aiutare qualcuno che voglia avviciniarsi alla fotografia SLR.
Trovo che la D90 sia un ottimo prodotto cui manchi veramente solo il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale.
Però se ci fosse un kit con la D3 (o D3s) e un 14-24 a prezzo competitivo sarei fortemente tentato di cedere a voglie "anzi tempo"
Trovo che la D90 sia un ottimo prodotto cui manchi veramente solo il prisma spezzato per la messa a fuoco manuale.
Però se ci fosse un kit con la D3 (o D3s) e un 14-24 a prezzo competitivo sarei fortemente tentato di cedere a voglie "anzi tempo"
Perfettamente d'accordo.....la D90 non si tocca....e in caso futuro di passaggio FF sicuramente farà anche nel mio caso la parte del secondo corpo.
Sarebbe un corredo davvero niente male per un amatore...........magari proprio con la D3 e un 14-24......a prezzo più che competitivo....REGALATO!!! AHAHAH
QUOTE(karl mark @ Feb 4 2010, 10:59 AM)
Ma il motivo ?
Per poter uscire magari con il 10-24, 35 e 50 lasciando a casa il 16-85? Questo potrebbe essere, forse, l'unico motivo per un cambio del genere.....
Io comunque non lo farei.....con i soldi che ci perderesti nel cambio mi prenderei, se mai, un altro fisso.....magari un 20 f/2.8 (o aspetti che esca, se esce , il nuovo 24 f/1.4 AF-S).....così da poter fare uscite anche leggere: 11-16, 20 (o 24), 35 e 50.
In termini di comodità ci guadagneresti....in termini di qualità....non ne sono sicuro
Per poter uscire magari con il 10-24, 35 e 50 lasciando a casa il 16-85? Questo potrebbe essere, forse, l'unico motivo per un cambio del genere.....
Io comunque non lo farei.....con i soldi che ci perderesti nel cambio mi prenderei, se mai, un altro fisso.....magari un 20 f/2.8 (o aspetti che esca, se esce
, il nuovo 24 f/1.4 AF-S).....così da poter fare uscite anche leggere: 11-16, 20 (o 24), 35 e 50.In termini di comodità ci guadagneresti....in termini di qualità....non ne sono sicuro
Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.
Uno dei motivi che fino ad oggi mi ha bloccato nell'acquisto del 10-24 è stata infatti la considerazione che la sua disponibilità mi costringerebbe, nella maggior parte dei casi, ad uscire con due corpi, uno con il 16-85 e l'altro con il 10-24, con buona pace della "leggerezza".
Raffaele
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 02:26 AM)
... 
Con l'obiettivo trovi il paraluce.
Con l'obiettivo trovi il paraluce.
era un modo di dire....forse sarebbe più importante sapere cosa nn fare con una d90..cose del tipo nn incenerire,non forare, non piegare....
e cmq scusate x l'intromissione e grazie x il benvenuto
QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 12:20 PM)
Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.
D'accordissimo con te...
...il mio discorso nasce dalla frase: "Visto che ho il 35 ed il 50, vorrei prendere il 10-24 in sostituzione dell'11-16"...questa frase mi ha fatto pensare che Omar (Omar, giusto ?) volesse uscire con il 10-24, 35 e 50 (senza quindi il 16-85....altrimenti non mi spiego il motivo per cui dovrebbe cambiare l'11-16 con il 10-24)......(spero di essermispiegato)....o non c'ho capito nulla io...
PS: io sono abituato a portare quasi tutta la mia attrezatura in ogni uscita, per cui 1 zoom e 2-3 fissi per me significa uscire "leggeri"....
Messaggio modificato da karl mark il Feb 4 2010, 12:37 PM
QUOTE(pch @ Feb 1 2010, 02:57 PM)
Grazie! mi sorge il dubbio che la terza vi piaccia di più solo per la cornice : la mia preferita era proprio la prima! il mondo è bello perchè vario.
Ne aggiugno un'altra scattata usando i tubi di prolunga. Li avevo dalla vecchia Nikon ed ho pensato di rispolverarli. La MaF è davvero un problema, però con soggetti statici e cavalletto.....domanda: ma anche con un obiettivo macro la MaF è così difficile? Non ne ho esperienza.
di questa foto mi piace l'atomsfera. ah dimenticavo....la scritta sul foglio è lunga circa 2,5 cm!
Ingrandimento full detail : 1 MB
: la mia preferita era proprio la prima! il mondo è bello perchè vario.Ne aggiugno un'altra scattata usando i tubi di prolunga. Li avevo dalla vecchia Nikon ed ho pensato di rispolverarli. La MaF è davvero un problema, però con soggetti statici e cavalletto.....domanda: ma anche con un obiettivo macro la MaF è così difficile? Non ne ho esperienza.
di questa foto mi piace l'atomsfera. ah dimenticavo....la scritta sul foglio è lunga circa 2,5 cm!
Ingrandimento full detail : 1 MB
Che belle le foto fatte con i tubi!!
Io li ho comprati un paio di settimane fa e mi sto divertendo molto
a usarli...e si raggiungono ingrandimenti pazzeschi, tanto che vorrei
provarli con un macro per vedere che risultati si possono ottenere!!
L'unico nemico della fotografia macro per quanto mi riguarda per ora...LA POLVERE!!
Impossibile levarla tutta....dovrò munirmi di compressore per D90...
Ragazzi ma quanto scrivete nel Club?? se uno sta via un paio di settimane deve prendere
un giorno di ferie solo per aggiornarsi!!
Vediamo se voi D90isti riconoscete il soggetto fotografato :-P
io qui ho usato l'anello da 36mm sul 35mm 1.8 AF-S...
Ingrandimento full detail : 4.8 MBQUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM)
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
ruscello:
Ingrandimento full detail : 933.2 KB
ruscello:
Ingrandimento full detail : 933.2 KB
Mi sono divertito a modificarla un po'...
Ingrandimento full detail : 1 MB
QUOTE(ze @ Feb 4 2010, 09:42 AM)
Posto qualche scatto frutto di gironzoli nel paese di San Candido (Alto Adige).
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.
Se volete mi fa piacere qualche commento critico!
Ciao
Zeno
Fatte tutte con il 16-85 ... anche perchè faceva troppo freddo per maneggiare sugli obiettivi.
Se volete mi fa piacere qualche commento critico!
Ciao
Zeno
Ciao Zeno bellissime, un poco chiuse nelle ombre, ma può essere colpa della compressione.
Mi ricordo a San Candido..............-30............freddo polare..........
Delle piste sopra non hai niente?
Ciao
Enrico
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM)
perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 01:41 PM)
Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".
Ti ringrazio Barbarian....
Francesco
QUOTE(barbarian @ Feb 4 2010, 01:41 PM)
Ciao Svainz se hai registrato un prodotto Nital inizi subito a far parte del gruppo dei "Nikonisti".
Ti ringrazio Barbarian....
Francesco
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM)
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
Benvenuto Francesco......aspettiamo tue foto.
Ciao
Enrico
QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 12:20 PM)
Premesso che quando voglio uscire leggero io porto solo il 16-85 VR, le soluzioni 10-24+35+50 oppure, a maggior ragione, quella con 11-16+20+35+50 sicuramente sono migliori in termini di luminosità e qualità, ma altrettanto certamente meno "leggere" e pratiche.
Uno dei motivi che fino ad oggi mi ha bloccato nell'acquisto del 10-24 è stata infatti la considerazione che la sua disponibilità mi costringerebbe, nella maggior parte dei casi, ad uscire con due corpi, uno con il 16-85 e l'altro con il 10-24, con buona pace della "leggerezza".
Raffaele
Uno dei motivi che fino ad oggi mi ha bloccato nell'acquisto del 10-24 è stata infatti la considerazione che la sua disponibilità mi costringerebbe, nella maggior parte dei casi, ad uscire con due corpi, uno con il 16-85 e l'altro con il 10-24, con buona pace della "leggerezza".
Raffaele
Sicuramente la soluzione dell'11-16 con 35 e 50 è si più luminosa ma molto più scomoda di 11-16 e 16-85 se poi metto anche il 70-300 diciamo che posso andare ovunque...
Alla fine probabilmente terrò ciò che ho,lasciando in borsa anche 35 e 50 per le situazioni "difficili" o poco luminose...
QUOTE(karl mark @ Feb 4 2010, 12:33 PM)
D'accordissimo con te...
...il mio discorso nasce dalla frase: "Visto che ho il 35 ed il 50, vorrei prendere il 10-24 in sostituzione dell'11-16"...questa frase mi ha fatto pensare che Omar (Omar, giusto ?) volesse uscire con il 10-24, 35 e 50 (senza quindi il 16-85....altrimenti non mi spiego il motivo per cui dovrebbe cambiare l'11-16 con il 10-24)......(spero di essermispiegato)....o non c'ho capito nulla io...
PS: io sono abituato a portare quasi tutta la mia attrezatura in ogni uscita, per cui 1 zoom e 2-3 fissi per me significa uscire "leggeri"....
...il mio discorso nasce dalla frase: "Visto che ho il 35 ed il 50, vorrei prendere il 10-24 in sostituzione dell'11-16"...questa frase mi ha fatto pensare che Omar (Omar, giusto ?) volesse uscire con il 10-24, 35 e 50 (senza quindi il 16-85....altrimenti non mi spiego il motivo per cui dovrebbe cambiare l'11-16 con il 10-24)......(spero di essermispiegato)....o non c'ho capito nulla io...
PS: io sono abituato a portare quasi tutta la mia attrezatura in ogni uscita, per cui 1 zoom e 2-3 fissi per me significa uscire "leggeri"....
Hai capito bene,però come ho scritto sopra forse è più utile la copia 11-16 e 16-85 integrando all'occorrenza con i due fissi luminosi...no?
Omar
Ciao Enrico e grazie per il benvenuto...
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.
C&C sempre ben accetti.
Ciao a tutti.
Francesco.
Ingrandimento full detail : 5 MB
Ingrandimento full detail : 7.6 MB
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.
C&C sempre ben accetti.
Ciao a tutti.
Francesco.
Ingrandimento full detail : 5 MB Ingrandimento full detail : 7.6 MB
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:50 PM)
Ciao Enrico e grazie per il benvenuto...
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.
C&C sempre ben accetti.
Ciao a tutti.
Francesco. Ingrandimento full detail : 7.6 MB
In questo momento sono a lavoro e su questo pc o davvero poca roba e vecchia...
Cmq posto qualcosa tanto per ufficializzare il mio inserimento.
C&C sempre ben accetti.
Ciao a tutti.
Francesco. Ingrandimento full detail : 7.6 MB
Ciao e benvenuto Francesco,
per quanto riguarda le foto, mi piace molto la seconda.
Bell'inquadratura e bel soggetto....unico neo forse il pavimento leggermente bruciato, ma magari è solo un impressione!
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 02:02 PM)
Ciao e benvenuto Francesco,
per quanto riguarda le foto, mi piace molto la seconda.
Bell'inquadratura e bel soggetto....unico neo forse il pavimento leggermente bruciato, ma magari è solo un impressione!
per quanto riguarda le foto, mi piace molto la seconda.
Bell'inquadratura e bel soggetto....unico neo forse il pavimento leggermente bruciato, ma magari è solo un impressione!
Bhe bella anche la prima!
Comunque concordo con il piccolo Luca per il bruciato!
OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT
Ciao
Enrico
QUOTE(Svainz @ Feb 4 2010, 01:32 PM)
Ciao a tutti è la prima volta che scrivo quì essendomi accorto solo ora che esisteva un club della d90.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
Ho una domanda probabilmente molto stupida da porvi....e cioè...perchè sotto al vostro nick c'è il logo "nikonisti" e sotto al mio "User" è un etichetta che si acquisisce o è a scelta?
ciao Franceco.
Benvenuto nel Club!
Raffaele
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:07 PM)
OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Continua OT.
Idillio? Ma non gli voleva spaccare in testa un 24-70?
Raffaele
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:07 PM)
OT Piccolo Luca è finito l'idillio con Ilaria? fine OT
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
eheh....a dire il vero Enrico non lo so.....
....sono sempre in attesa del "regalo".....io continuo a sperare in un 24-70....ma le quotazione alla snai danno favorito un "pacco bomba"! AHAHAHAH
QUOTE(raffer @ Feb 4 2010, 02:11 PM)
Benvenuto nel Club!
Raffaele
Continua OT.
Idillio? Ma non gli voleva spaccare in testa un 24-70?
Raffaele
Raffaele
Continua OT.
Idillio? Ma non gli voleva spaccare in testa un 24-70?
Raffaele
SPACCARE???????? Dio speriamo di no............qualcuno pensi a salvare almeno l'obbiettivo vi prego!!!
......è andata a finire....che Enrico e Raffaele...mi hanno fatto meditare sul fatto che forse era il caso di aggiungere una foto....in segno di pace verso Ilaria...e rispetto!!! ;-)
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!!
A voi C&C!!!
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!!
A voi C&C!!!
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
QUOTE(luchino84 @ Feb 4 2010, 02:13 PM)
eheh....a dire il vero Enrico non lo so.....
....sono sempre in attesa del "regalo".....io continuo a sperare in un 24-70....ma le quotazione alla snai danno favorito un "pacco bomba"! AHAHAHAH
SPACCARE???????? Dio speriamo di no............qualcuno pensi a salvare almeno l'obbiettivo vi prego!!!
....sono sempre in attesa del "regalo".....io continuo a sperare in un 24-70....ma le quotazione alla snai danno favorito un "pacco bomba"! AHAHAHAH
SPACCARE???????? Dio speriamo di no............qualcuno pensi a salvare almeno l'obbiettivo vi prego!!!
OT Raffele a dir la verità erano due, le lenti in questione! fine OT
Enrico
QUOTE
......è andata a finire....che Enrico e Raffaele...mi hanno fatto meditare sul fatto che forse era il caso di aggiungere una foto....in segno di pace verso Ilaria...e rispetto!!! ;-)
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!!
E per avanzare il mio pensiero che in ogni circorstanza...le donne rimangono sempre il miglior "soggetto" in assoluto!!!
Bravo piccolo Luca sempre le rose per le signore..........
Bello il soggetto ma forse l'incarnato è troppo rosso..........aumenteri i bianchi della pella per fare uno stacco occhi, capelli, viso IMHO.
Ciao
Messaggio modificato da FotoGolfer il Feb 4 2010, 02:25 PM
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 4 2010, 02:20 PM)
Bello il soggetto ma forse l'incarnato è troppo rosso..........aumenteri i bianchi della pella per fare uno stacco occhi, capelli, viso IMHO.
Ciao
Ciao
Lo sai Enrico che effettivamente...questo consiglio potrebbe essere davvero valido....! Appena ho un pò di tempo farò un tentativo, grazie!
QUOTE(Black Bart @ Feb 4 2010, 01:46 PM)
forse è più utile la copia 11-16 e 16-85 integrando all'occorrenza con i due fissi luminosi...no?
Omar
Omar
Se è più utile o meno questo devi dirlo tu, senz'altro è la soluzione più comoda e pratica. Per cui sono d'accordo con te per non fare il cambio.
PS: I fissi non usarli solo all'occorrenza
Ciao
