QUOTE(marmo @ Mar 23 2019, 11:10 AM)
Strano non sia stato detto che la XQD non è in bolla.......
Immagino tu non ti renda conto di quanto la cincia in volo sia fulminea; ho impiegato 7 mattine per inquadrarla, fotografando a 12 fps con la macchina fissa su cavalletto, messa a fuoco fissa dove "immaginavo passasse", esposizione manuale altrimenti prevarrebbe lo sfondo; la focale 200 mm chiusa a F8 che con distanza di maf di 3 m da una profondità di campo di 7 cm.
Dato che arriva sui semi ne prende uno e vola subito via, iniziavo a scattare mentre arrivava in modo da anticipare il momento in cui se ne volava via ebbene a 12 fps non c'è stata una sequenza in cui la cincia fosse inquadrata due volte, tanto è fulminea.
Lo sfocato dipende da focale utilizzata, distanza soggetto-fotocamera e distanza soggetto-sfondo, diaframma utilizzato... se si scelgono 'sti 3 parametri in maniera "studiata", quando possibile, ovviamente!, a meno di non voler scattare in zone assai ombrose o in condizione di luce problematiche, allora lo sfondo farà sì che il soggetto davvero crei un effetto tale per cui le zone a fuoco di questo creino una illusione di tridimensionalità, la qual cosa è il medesimo "trucco" a cui si ricorre nella pittura... e ti posso assicurare che la differenza tra una foto con il 90%, tanto per dare una percentuale puramente indicativa ed utile solo ai fini del discorso, fuori fuoco tranne il naso, ma con uno sfondo non nitido poiché
soltanto fuori fuoco, ad esempio, del volto inquadrato e una foto del medesimo soggetto in cui però lo sfondo è "burroso", passa(te)mi il termine!, ma non spappolato, la differenza, dicevo, è enorme.
QUOTE(marmo @ Mar 23 2019, 11:10 AM)
......se poi la siepe sullo sfondo non è cremosa diremo a Nikon che il suo 70-200 E FL ha un bokeh che fa schifo, no?
Davvero pensi che tutti ce l'abbiano con Nikon?!?!?!... ed in questo caso, io, poiché scrissi che lo sfondo della foto che postasti è un po' "nervoso", senza che io neppure sapessi che obiettivo avessi tu utilizzato?!?!?!