Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON Z Series
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134
Maurizio Rossi
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
Maurizio, oggi ho provato una Z6 col 24-70. Meno di 5 minuti ma son bastati per capire come calza, vedere i materiali e mettere l’occhio nel mirino.
Di fianco c’era anche una Canon R (che purtroppo aveva la batteria scarica, una Sony A7iii anch’essa scarica ed una A7II che ho pure accesa.
Non appartengo a nessun marchio e compro quello che mi serve e piace.
Però permettetemi di dire che la peggiore è proprio Sony. Ma come diavolo fanno a tenerle in mano quelle scatolette? È vero anche la mia Fuji non si tiene però le ottiche sono piccole e leggere (e poi comunque di Fuji ci sono corpi come la T3 o H1 che sono altra cosa). Materiali così e così ed impugnatura inesistente e scivolosa.
Forse tra Canon R e Nikon Z come ergonomia preferirei la Canon, ma come materiale la Nikon. Il pulsante di accensione della Canon non si può guardare (è sulla sinistra, ma perché ??). Come mirino vedo meglio quello della Z rispetto alla A7II (la III e la R non le ho potute accendere).
L’AF del 24-70 Z mi è sembrato veloce e silenzioso.
Sullo schermo basculante probabilmente preferirei quello della Canon che lo puoi girare come ti pare.
Non mi piace il meccanismo di sblocco zoom in kit con la Z, meccanismo mai visto prima. Non mi pare che sia una lente pesante o con elemento frontale che faccia estendere lo zoom durante il trasporto. Forse per farlo più compatto in posizione di riposo?
La Canon R era equipaggiato col 24-105 f/4 (quello nativo) che è grosso e pesante.
Insomma la Z mi è sembrata una buona macchina. Però quando usciranno obiettivi della serie zoom f/2.8 o fissi luminosi mi chiedo come ci si possa lavorare (ma vale anche per gli altri marchi).
Ho provato anche una Lumix m4/3 della serie professionale G9 e GH5 che nonostante il sensore minuscolo si impugnano come una Reflex (per forza poi hanno fatto una ML FF che pesa quanto una Reflex messicano.gif )
Insomma oggi sono stato nel paese dei balocchi, una nota catena qui in Francia con materiale esposto e gran parte fuori dalla vetrina (solo le Z e la D850 erano sotto doppio vetro).

Anche se siamo leggermente OT ma ogni tanto (per capire) fa bene andarci smile.gif
sul versante Sony (dalle prove effettuate durante i Live in Store) dove ho provato tutti i brand sono in accordo pieno con te,
è forte comunque in AF-C mentre in S fa c.... ho parlato poi a cena con fotografi pro matrimonialisti e l'ho già detto, e mi hanno confermato tutto,
la R è una bella ML presa in mano da un valore e devo dire che hanno migliorato molto nella costruzione e materiali rispetto alle reflex,
la nostra beh è bella non perchè son di parte ma mi piace come forma e vorrei avere l'ergonomia della R
comunque sono belle fotocamere e come ripeto spero di aver fatto la scelta giusta tra 6/7 o uscite future...
derma
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
...
Però permettetemi di dire che la peggiore è proprio Sony. Ma come diavolo fanno a tenerle in mano quelle scatolette?



Con una piastra da 20-40€ il grip migliora sensibilmente per chi ha mani (assai) grandi.


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
È vero anche la mia Fuji non si tiene però le ottiche sono piccole e leggere (e poi comunque di Fuji ci sono corpi come la T3 o H1 che sono altra cosa).



Anche Fuji si sta lanciando nella moda (!), se così si può dire, del "più grande è, migliore è"... non per tutti gli obiettivi nella road-map e recentemente disponibili ma qualcuno è decisamente "fuori scala" per il mondo/dimensione APS-C.


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
Materiali così e così ed impugnatura inesistente e scivolosa.


Per i materiali, con la A7III andarono al risparmio... con la A7RIII il discorso cambia, magari non di moltissimo ma un po' cambia... per quanto riguarda l'impugnatura, al netto dell'essere soggettiva la comodità nel maneggiare una fotocamera, come scrissi sopra, con pochi € si "rimedia".


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
Non mi piace il meccanismo di sblocco zoom in kit con la Z, meccanismo mai visto prima.



La memoria mi suggerisce che non sia il primo obiettivo retrattile in posizione di "riposo".


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
Non mi pare che sia una lente pesante o con elemento frontale che faccia estendere lo zoom durante il trasporto. Forse per farlo più compatto in posizione di riposo?


Penso proprio di sì, anche se l'essere a doppia camma potrebbe essere uno svantaggio nel lungo periodo e la costruzione essere per Nikon più semplice/economica.


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
La Canon R era equipaggiato col 24-105 f/4 (quello nativo) che è grosso e pesante.


Tranne il 35/1.8, tutti gli altri obiettivi che furono annunciati con la R sono assai voluminosi/pesanti.


QUOTE(fullerenium2 @ Feb 4 2019, 09:41 PM) *
Insomma la Z mi è sembrata una buona macchina. Però quando usciranno obiettivi della serie zoom f/2.8 o fissi luminosi mi chiedo come ci si possa lavorare (ma vale anche per gli altri marchi).


E pensa te quelli che scelgono/scelsero la ML per portarsi dietro meno peso (!).

MAXP4
QUOTE(derma @ Feb 5 2019, 09:45 AM) *
E pensa te quelli che scelgono/scelsero la ML per portarsi dietro meno peso (!).

...io viaggio più leggero tongue.gif ! Qui c'è ancora spazio per il 14-30 e, ottimizzando il layout, anche per un ipotetico 70-200 serie S.
Certo, non è il layout "da passeggio" ma uso una valigia in meno.

Clicca per vedere gli allegati
Maurizio Rossi
Ottimo Max, bella valigia e disposizione Pollice.gif
peso e non peso... quando inventeranno le fotocamere di polistirolo funzionati si potrà parlare di peso tongue.gif
e meno male che pesano vuol dire che vetro e materiale consistente c'è, sarebbe peggio il contrario...
derma
QUOTE(MAXP4 @ Feb 5 2019, 11:55 AM) *
...io viaggio più leggero tongue.gif ! Qui c'è ancora spazio per il 14-30 e, ottimizzando il layout, anche per un ipotetico 70-200 serie S.
Certo, non è il layout "da passeggio" ma uso una valigia in meno.

Clicca per vedere gli allegati



Spazio != Peso.
Alessandro Castagnini
Bella Max!!! smile.gif
fullerenium2
QUOTE(MAXP4 @ Feb 5 2019, 11:55 AM) *
...io viaggio più leggero tongue.gif ! Qui c'è ancora spazio per il 14-30 e, ottimizzando il layout, anche per un ipotetico 70-200 serie S.
Certo, non è il layout "da passeggio" ma uso una valigia in

Ma perché i miei clienti mi dicono che portarsi dietro 1 valigia o due non cambia nulla? In effetti la valigia te la carichi in macchina e una volta scaricata non è che la smuovi ogni attimo. Punti di vista ovviamente, ognuno ha le sue comprensibili ragioni. Spendere per rifarsi il corredo guadagnando lo spazio in auto per una valigia.
FotoGolfer
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 5 2019, 07:42 PM) *
Ma perché i miei clienti mi dicono che portarsi dietro 1 valigia o due non cambia nulla? In effetti la valigia te la carichi in macchina e una volta scaricata non è che la smuovi ogni attimo. Punti di vista ovviamente, ognuno ha le sue comprensibili ragioni. Spendere per rifarsi il corredo guadagnando lo spazio in auto per una valigia.

Così puoi prendere una macchina più piccola oppure portare più amici! rolleyes.gif


Colors


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


Ciao

Enrico


derma
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 5 2019, 09:40 PM) *
Così puoi prendere una macchina più piccola oppure portare più amici! rolleyes.gif




Smart.
dinv
Sempre 99 cannelle L'Aquila

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
FotoGolfer
QUOTE(dinv @ Feb 5 2019, 10:47 PM) *
Sempre 99 cannelle L'Aquila




Caspita mi hai battuto! Pollice.gif


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB


Ciao

Enrico


Alessandro Castagnini
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 5 2019, 09:40 PM) *
Così puoi prendere una macchina più piccola oppure portare più amici! rolleyes.gif
Colors



Ciao

Enrico

Bei colori, ma avrei messo a fuoco le antenne
Maurizio Rossi
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 5 2019, 11:22 PM) *
Caspita mi hai battuto! Pollice.gif



Ciao

Enrico

Bella fontana Pollice.gif
FotoGolfer
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 6 2019, 05:43 AM) *
Bei colori, ma avrei messo a fuoco le antenne

Grazie Alessandro, ma era mattina presto, attraverso un vetro doppio di casa inoltre con il 300 ED con moltiplicatore focale 1,4 della nikon F4 quindi non per modello digitale.
Il moltiplicatore in questione non arriva ad esporre a infinito (si ferma prima) anche in manuale.
Però mi piacevano i colori.

Grazie ancora

Ciao

Enrico


QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 6 2019, 08:53 AM) *
Bella fontana Pollice.gif

Grazie Maurizio.
La fontana in questione è a Palermo (fontana Pretoria), ideata per un giardino in Firenze e quindi venduta alla citta di Palermo.


Ciao

Enrico
Maurizio Rossi
Pollice.gif
dinv
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Maurizio Rossi
Bella prospettiva e scatto Pollice.gif
dinv
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 7 2019, 10:59 AM) *
Bella prospettiva e scatto Pollice.gif



grazie
FotoGolfer
QUOTE(dinv @ Feb 7 2019, 08:58 AM) *

Bello scatto!

ciao

Enrico

P.S. oggi tempo per scatti di avifauna…...
FotoGolfer
Ecco il primo…..

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB


Ciao

Enrico
Alessandro Castagnini
Mi piace il protagonista preso ad una certa distanza e non in primo piano, perché si vede l’ambiante circostante.
Forse avrei croppato via gl’intrusi a sinistra (ammesso che non siano intrusi e che li volevi includere di proposito smile.gif ).

Ciao,
Alessandro.
FotoGolfer
Ciao Alessandro ti ringrazio, per me è un genere di fotografia nuovo.
Sono ancora veramente impacciato e volevo provare la nuova bestia che mi è arrivata ieri e di cui non ho ancora preso le distanze.
La bestia è il 150 600 della sigma che trovo molto ben definito ma soprattutto leggero.
Come potrai vedere dalle prossime che son in fase di sviluppo sono completamente neofita nella categoria avifauna, pertanto tutti i consigli e critiche saranno ben venuti.

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB


ciao

Enrico
FotoGolfer
Mi piacciono i colori ero a circa 70 80 mt dal bordo del laghetto.

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB


Ciao

Enrico
FotoGolfer
Poteva mancare una in B&W?

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB


Ciao

Enrico
Maurizio Rossi
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 7 2019, 05:56 PM) *
Ecco il primo…..




Ciao

Enrico

Anche se lontano, bella scena colta Pollice.gif
FotoGolfer
Ancora L'airone più tardi in altre posizioni.(a circa 80 metri).

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB


un poco croppati

Ciao

Enrico
Maurizio Rossi
Bell'effetto in quest'ultima le canne in primo piano, fanno una bella cornice a questo bel volatile Pollice.gif
FotoGolfer
QUOTE(carmg77 @ Feb 8 2019, 12:03 PM) *


Ottimi scatti Carmelo, potresti anche ragguagliarci circa l'evento da te ripreso?

Ciao

Enrico
Alessandro Castagnini
Bella serie Carmelo!
Atmosfera ripresa ottimamente
FotoGolfer
QUOTE(carmg77 @ Feb 8 2019, 12:03 PM) *


Ahhhh forse la festa di S.Agata a Catania?

Ciao

Enrico
dinv
QUOTE(carmg77 @ Feb 8 2019, 02:03 PM) *



belle immagini che impostazioni hai usato? e che ottiche?
FotoGolfer
Continua la ricerca per ottenere foto decenti di avifauna.

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB



Ciao

Enrico
Maurizio Rossi
Anche questa Enrico un po lontana ma molto bella, hai beccato il Cardellino, fortuna Pollice.gif
FotoGolfer
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 9 2019, 09:49 PM) *
Anche questa Enrico un po lontana ma molto bella, hai beccato il Cardellino, fortuna Pollice.gif

Nella pausa pranzo dalla finestra di casa a circa 25 metri dalla pianta. Fortuna con la C maiuscola.
Ancora non riesco ad avvicinarmi, appena mi muovo scappano…..Forse con il blind potrei andare più vicino.
proverò a fare una mangiatoia natural.......vediamo.

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 435 KB


Ciao

Enrico
Maurizio Rossi
Bella anche questa più vicina ma con la testolina fuori fuoco, peccato altrimenti era ottima
dai che se c'è fai delle belle foto, pensa che non l'ho mai ripreso...
la prossima settimana metto qualcosa anch'io Pollice.gif
FotoGolfer
Giuro che questa è l'ultima…….ma d'altronde con il festival di San Remo…….in televisione

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 646.8 KB


Ciao

Enrico
Alessandro Castagnini
Questa sembra un mega croppone aumentato di dimensioni in post: il piumaggio è tutto impastato senza definizione alcuna.
Cosa è successo? Le prime due sono molto meglio (anche se come ha fatto notare Maurizio, nella seconda la testa è fuori fuoco).

Ciao,
Alessandro.
fullerenium2
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 10 2019, 04:48 AM) *
Questa sembra un mega croppone aumentato di dimensioni in post: il piumaggio è tutto impastato senza definizione alcuna.
Cosa è successo? Le prime due sono molto meglio (anche se come ha fatto notare Maurizio, nella seconda la testa è fuori fuoco).

Ciao,
Alessandro.

Saranno dei jpg da fotocamera, ISO “alti” e riduzione del rumore medio (meglio metterlo low o disabilitato). Tipico effetto acquerello.
Alessandro Castagnini
si, c’avevo pensato. Anche se solo a 1600, se impostata la riduzione rumore, la foto viene massacrata.
Personalmente sempre spenti questi automatismi.
kappona
Oggi, primo esperimento con la Z6 e il 70-200 FL.
Inizialmente, dopo aver posato la D850, si prova una certa frustrazione...ma dopo alcuni scatti, si incomincia a prenderci la mano e il divertimento è assicurato!
Non vedo l'ora di vedere quelle del nostro "maestro" Maurizio perchè sono convinto che tirerà fuori delle foto eccellenti!
Domani vado a provare, sempre dallo stesso capanno con mio vecchio, ma sempre validissimo AF-S 300 2,8 ED, perchè con il 70-200 ho dovuto cromare molto!
Buona domenica.
Remigio
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Alessandro Castagnini
Remigio, mi sembrano ottime! smile.gif
FotoGolfer
QUOTE(kappona @ Feb 10 2019, 09:31 AM) *
Oggi, primo esperimento con la Z6 e il 70-200 FL.
Inizialmente, dopo aver posato la D850, si prova una certa frustrazione...ma dopo alcuni scatti, si incomincia a prenderci la mano e il divertimento è assicurato!
Non vedo l'ora di vedere quelle del nostro "maestro" Maurizio perchè sono convinto che tirerà fuori delle foto eccellenti!
Domani vado a provare, sempre dallo stesso capanno con mio vecchio, ma sempre validissimo AF-S 300 2,8 ED, perchè con il 70-200 ho dovuto cromare molto!
Buona domenica.
Remigio












Complimenti Remigio! Ottime immagini.

Ciao

Enrico
FotoGolfer
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 10 2019, 04:48 AM) *
Questa sembra un mega croppone aumentato di dimensioni in post: il piumaggio è tutto impastato senza definizione alcuna.
Cosa è successo? Le prime due sono molto meglio (anche se come ha fatto notare Maurizio, nella seconda la testa è fuori fuoco).

Ciao,
Alessandro.

Si vero mega croppone oltre il 100%.
A volte bisogna accecare per suscitare emozioni!
Felice di avere ottenuto quello che cercavo. messicano.gif

Ciao

Enrico


FotoGolfer
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 10 2019, 07:40 AM) *
Saranno dei jpg da fotocamera, ISO “alti” e riduzione del rumore medio (meglio metterlo low o disabilitato). Tipico effetto acquerello.

Ciao Fullerenium, no non è jpeg e iso 1600, bensì distrutta da pesante postproduzione (appositamente fatta).

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 486.8 KB


Ciao

Enrico
fullerenium2
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 10 2019, 10:34 AM) *
Ciao Fullerenium, no non è jpeg e iso 1600, bensì distrutta da pesante postproduzione (appositamente fatta).




Ciao

Enrico

Boh, non mi sembra una pesante post produzione, anzi! Forse hai sbagliato i settaggi NR di lightroom.
fullerenium2
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 10 2019, 08:59 AM) *
si, c’avevo pensato. Anche se solo a 1600, se impostata la riduzione rumore, la foto viene massacrata.
Personalmente sempre spenti questi automatismi.

In tutte le mie fotocamere digitali, il NR l’ho impostato a zero. Preferisco il rumore granuloso anziché l’effetto acquerello. Forse sarà un mio retaggio dall’uso della pellicola. Immagini troppo pulite sembrano ancor più digitali.
rolubich
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Feb 10 2019, 10:02 AM) *
Remigio, mi sembrano ottime! smile.gif



QUOTE(FotoGolfer @ Feb 10 2019, 10:21 AM) *
Complimenti Remigio! Ottime immagini.

Ciao

Enrico


A meno che oltre ad essere croppate siano anche pesantemente ridimensionate con aumento dei pixel, a me sembrano veramente poco nitide e non rappresentative della qualità raggiungibile con l'accoppiata.
Secondo me o sono fuori fuoco o c'è stata qualche interferenza fra il VR della fotocamera con quello della lente.

Alessandro Castagnini
QUOTE(FotoGolfer @ Feb 10 2019, 10:34 AM) *
Ciao Fullerenium, no non è jpeg e iso 1600, bensì distrutta da pesante postproduzione (appositamente fatta).




Ciao

Enrico

Decisamente un crop estremo...
rolubich
QUOTE(rolubich @ Feb 10 2019, 11:12 AM) *
A meno che oltre ad essere croppate siano anche pesantemente ridimensionate con aumento dei pixel, a me sembrano veramente poco nitide e non rappresentative della qualità raggiungibile con l'accoppiata.
Secondo me o sono fuori fuoco o c'è stata qualche interferenza fra il VR della fotocamera con quello della lente.


Naturalmente, essendo una sezione tecnica, ho espresso un giudizio sulla qualità del file e non sulla foto.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.