Ho solo 85mm per i tubi (70-300 non rende)
Devo architettarmi tra quello che ho e vedere, maggiormente ho dx


Gianni

Quindi mi consigli di usare il 24 Z , anelllo inversione e ottica da innestare?
I tubi li lascio da parte quindi

Come posso cimentarmi nei calcoli per ingrandimento?


Grazie




Gianni

gli esperti dicono che il rapporto di ingrandimento equivale a

{focale dell'obiettivo innestato} / {focale dell'obiettivo rovesciato}

ti consiglio di porre a infinito le due messe a fuoco e di muovere avanti indietro il tutto o il soggetto
come aperture dei diaframmi finora ho provato solo l'apertura massima sull'obiettivo rovesciato e a variare quella dell'obiettivo innestato

se chiudo troppo il diaframma … altro che vignettatura, sembra di guardare attraverso uno spioncino… quindi tendo a lasciare abbastanza aperto anche quello innestato

le prove che ho pubblicato sono con Z6+FTZ+200mm/f4AI+anello di inversione (ho provato anche a inserire qui un filtro, è possibile) + 24mm/f2.8AI

se puoi scegliere, direi ottiche fisse di pari diametro filtri

a seguire il discorso su macro spinte... mi è venuta una voglia…:
Z7+50s+anello+35s
il rapporto è solo 1,5, quasi, ma la qualità potrebbe sorprendere …

chissà se qualcuno così superdotato vuol fare la prova e farci vedere il risultato...

Qui siamo sul Club Z6 per cui parliamo della 6 per la Z7 c'è l'altro club, grazie

Proseguiamo OT e mettiamo qualche bella foto dai

Stiamo parlando di rapporti di ingrandimento tra tubi e anello inversione, Z6 o Z7 non credo faccia differenza , altrimenti dobbiamo aprire un topic solo x macro senza distinzioni

Proverò a comprare un paio di anelli per fare delle prove cmq


Giorni

Gianni intendevo per le immagini di esempio se dovesse postarle qualcuno,
ogni club le sue

Gianni

ho preso due obiettivi con poche lenti dentro (105 e 50 --> ingrandimento 2,1x) ed ho fatto alcune prove con diversi diaframmi, ne ho salvato due nel mio album "macro" di prova (giusto per chi è interessato)
una chiudendo entrambi a 5.6 una chiudendo al massimo il 105 innestato e lasciando tutto aperto il 50 invertito
certo che chiudendo, pure si "chiude il cerchio"
mentre a tutta apertura l'inquadratura rimane appena vignettata e la profondità di campo diviene veramente selettiva

Vorrei provare il 35mm + 85mm e vedere cosa tira fuori , come ho un attimo ordino il primo anello


Gianni

Uno scattino per il club... forza postiamo qualche bella foto

Come sempre bellissima. Complimenti.
Ciao Ferruccio.

Altro che postare........adesso vi faccio ridere tutti: domenica scorsa avevo in programma un giro al Mottarone per fotografare il panorama del Lago Maggiore e del Lago d'Orta con sullo sfondo il Monterosa dopo di ché intendevo scendere a Stresa e da lì con un battello andare a fotografare l'Eremo di Santa Caterina.

Al Mottarone c'era una tale foschia che non ho nemmeno estratto la Z6 dallo zaino.

Sceso a Stresa mi sono reso conto che da li ad un'ora ci sarebbe stata la finale di una gara internazionale di motonautica, allora ho pensato che l'Eremo lo avrei fotografato in un'altra occasione e che mi sarei dedicato agli offshore che non avevo mai visto in azione.

Scelgo un pdr adeguato, a livello pelo dell'acqua, di fronte ad una boa dove avrebbero virato, provo l'esposizione e..............mi accorgo che la XQD è rimasta nel lettore attaccato al PC.......... non vi dico i pensieri che mi sono venuti......

In questo caso avessi avuto il doppio slot come nelle reflex almeno ci sarebbe stata la SD (che sulle reflex uso per l'eccedenza e non come backup)

Vabbè Mauri vediamo di rifarci domani, stavolta controllo l'attrezzatura prima di partire

La foto nel suo insieme, ossia inquadratura momento colori, è bella ma lo sfondo è "distraente"... non è "burroso"... è uno sfocato composto da zone in cui sono visibili micro-artefatti"... in altre parole, la grana dovuta ad ISO non bassi, in questo caso 2000, non è uniforme ma si presenta a "macchie" con pixelatura evidente, e questo indipendetemente dal fatto che lo sfondo della scena non fosse di una unica tina/colore.

meglio un poco di micrograna che alzare i tempi: i soggetti non danno l'idea che stessero molto fermi. sembrano presi nei loro intenti e si davano da fare.
direi un ottimo incoraggiamento.

La micrograna è presente/visibile in alcune zone, mentre in altre si vedono micro-blocchi di colore/sfumature... e sono quest'ultimi a risultare, almeno ai miei occhi, "distraenti", e non la micrograna che è pur sempre "accettabile", anzi in alcuni casi pure "ricercata" (...sebbene abbia l'impressione che questa micrograna non dovrebbe essere così presente/visibile ad ISO sì alti ma relativamente bassi per i limiti che i recenti sensori riescono a raggiungere).

Secondo te da cosa potrebbe dipendere?
Polvere sul sensore?
Troppo pollini, moscerini, zanzare... nei metri di aria tra z e soggetti?
Rumore amplificato nel processo di ottimizzazione immagine in camera o in lightroom?
Altro?

Quello che sottolineai... inoltre la scena non è stata ripresa in condizioni di scarsa illuminazione, quindi ancor più mi lascia perplesso la presenza della grana.

Maurizio, per favore, ci puoi raccontare se hai postato la foto con o senza ritocchi?
Giusto per capire se l'effetto rilevato da derma è evitabile oppure incluso nel file registrato dalla z6?

È pur sempre un ottima foto , bella

Duplicatore 2x e crop o meno?


Gianni

Concordo, effettivamente, al momento, la situazione per chi utilizza le XQD con le Z, e' abbastanza "seccante...." . Normalmente, si hanno sempre due, tre schede di memoria come ricambio nello zaino, che avrebbero risolto ogni problema, ma visto i prezzi a cui sono arrivate le poche XQD in giro, e' diventato praticamente impossibile avere dei backup adeguati di queste schede....
D'altro canto, le CFExpress ancora non decollano, e fatti salvi alcuni esemplari di dimensioni (e prezzi.....) assurdi, il mercato e' ancora praticamente fermo.
Non resta che sperare che quanto prima arrivino sul mercato quantita' adeguate di CFExpress di capacita' non esagerata ed a prezzi confrontabili con i prezzi che avevano le XQD prima dell'annuncio di cessazione della Lexar, e che Nikon contestualmente fornisca gli annunciati firmware che consentono l'uso delle CFExpress con le serie 5 e serie Z.....

Non sei l’unico carissimo non lo nego mi è successo anche a me
e ti attacchi veramente al tram
si dai controlla bene di avere tutto questo vale anche per me e domani ci divertiremo



Eccomi, un minimo di post c’è ma non sempre faccio la riduzione rumore,
a volte mi dimentico come in questo caso, per cui gli iso non sono alti ma scarsa illuminazione e l’ottica duplicata 2x ci può stare
certifico che a 2000 iso non c’è grana, la variazione di colori è la vegetazione diversa e quello ci sta
il resto non sono artefatti ma solo rumore digitale dovuto anche in filo alla post non tolta poi sullo sfondo

grazie Gianni
si 2x con il TC III e un filo ritagliata a sx si sarebbe voluto il 500mm con la D500

Cirella con lo sfondo del Cilento.
Clicca per vedere gli allegati

Ciao Remigio mi sa che non hai allegato la foto

Tramonto, Croazia, Isola di Brac, porto naturale di Bobiske.
Z6 e 24 70 4

un saluto a tutti.

mt

Forse un pelo scuretta, ma visto l’orario ci sta
Nice pic

Buona Maurizio

Raga dovrebbero aver risolto il problema che bloccava in certe circostanze la fotocamera durante le riprese e le foto
QUI l'aggio FW da fare poi il collega agiornerà la pagina in evidenza e io cambierò questo link
fatelo!!!

Fatto
Giusto come ulteriore info, fresca di oggi anche questa: https://www.nital.it/press/2019/nikkorz-85mm.php.

Anche questo deve essere

Ciao ragazzi, sono entrato nella famiglia Z6 da un paio di giorni (provengo da una D7500) e ho bisogno di un paio di informazioni.

Tamron VC 70-300: funziona tutto, ma con stabilizzatore ottico (dell'obiettivo) attivo ogni tanto, random, quando vado a premere il pulsante di scatto per la messa a fuoco la macchina produce rumori strani come se in qualche modo andasse in conflitto con il sistema VC di Tamron. Se spendo lo stabilizzatore del tamron nessun problema ma non mi sembra, dopo, che intervenga la stabilizzazione in camera (è una mia sensazione confermata dagli scatti). Tutto normale oppure ?

AF Tracking: c'è un modo per limitare il tracking ad un ogni singolo scatto dopo il quale si resetta quello che sto tracciando ? Lo chiedo perché trovo infinitamente antipatico dover ogni volta resettare quello che voglio tracciare premendo il tasto ok e se ci fosse il modo di resettare automaticamente dopo ogni scatto per certi utilizzi lo troverei più pratico.

Grazie.

Benvenuto

X ll conflitto stabilizzatore è cosa che se n'è parlato , di attende solo un fw di correzione, al momento l'unica è spegnerlo evitando consumi anomali anche di batteria


Gianni

Ciao e benvenuto nel club, cosa intendi per rumori strani? sicuro che provengono dalla fotocamera e non dall'ottica,
attualmente queste ML con gli obbiettivi Nikon VR non staccano lo stesso dopo qualche sec. come fanno le reflex,
non che funziona ramdom questo è a mio avviso un problema di compatibilità,
quell'ottica su una reflex tutto ok?
per l'AF trak. devo provare

Ciao a tutti, dopo un lungo periodo mi riaffaccio nel club…….
Sono andato a vedere la biennale di Venezia con la famiglia e la Z6 con la sua ottica 24-70 f4.
In una sala la mia z6 mi è sfuggita dalla mano ed è rotolata……..letteralmente per la sala……..panico!!!!!!
Dopo vari controlli ho appurato il perfetto funzionamento della stessa……...molto robusta!!!!!

Cuori Trafitti

Ciao

Enrico

E' normale: se spegni lo stabilizzatore della lente, spegni anche lo stabilizzatore sul sensore, in quanto e' cosi' che e' stata pensata la serie Z. Se monti una lente dotata di stabilizzatore, questo lavora "insieme" a quello della macchina, che, secondo i comunicati stampa di Nikon, dovrebbe occuparsi solo del terzo asse. Non e' possibile usare l'uno o l'altro, indipendentemente.
Per i rumorini vari dello stabilizzatore, considera che, quando si utilizzano lenti di terze parti, possono verificarsi "strane" incompatibilita' che variano da lente a lente, in quanto Nikon non ha mai resi pubblici ufficialmente i protocolli di trasmissione tra le sue macchine e le sue ottiche, quindi i produttori di lenti universali possono contare solo sul reverse engineering per progettare i loro obbiettivi.....

Bentornato, beh dai non ha specchio, il sensore è molleggiato che vuoi succeda
meno male tutto andato bene
bella foto e prospettiva mi piace

Nella D7500 funzionava perfettamente, qui fa i capricci.

Inoltre vedo che lo stabilizzatore del sensore va automaticamente su OFF e quindi lavora solo quello dell'ottica (comunque bene quando non fa quel rumoraccio e sfarfalla).
Nel dubbio lo accantono per evitare di danneggiare la macchina.

volevo provare cosa effettivamente succede a inquadrare direttamente il sole al tramonto
e in alcuni scatti mi sono trovato dei raggi, segmenti monocromatici ma di colori differenti e ben staccati dal sole; allego il crop
Clicca per vedere gli allegati

non capisco bene il motivo; non so se agire sul diaframma alla prossima occasione mi potrà aiutare a controllare questo effetto

poi ho visto a fianco che un ragno aveva costruito una visione tutta sua e iridata del tramonto; direi che è un esperto nel creare un'ambientazione iridescente!

Ciao, se dai una letta con calma questa discussione ne abbiamo parlato sicuramente
vedrai che trovi quello che cerchi

Beh ho fatto prima, ho provato un gemello di un amico e fa pari pari gli stessi scherzi, evidentemente non c'è compatibilità.

Comunque, domanda: con l'AF-P 70-300 (non DX, ovviamente) il discorso stabilizzatore come funziona ? Va solo l'ottica o posso coesistere ?

Come ti dicevo sopra ne abbiamo parlato, se agganci un Nikkor VR il vr della tua ML lavora in comune con la stessa ottica,
stabilizzando su meno assi dicono 3 invece che 5
comunque l'opzione da menù la vedi sempre disabilitata, rimane attivata su 5 assi con gli obiettivi S

Pensavo di aver spiegato nel post precedente, come funziona il discorso stabilizzatore......



Ovviamente le lenti Nikon di ultima generazione, come l'AF-P 70-300, essendo lenti prodotte da Nikon, non hanno problemi a funzionare sulle Z, come e' indicato sul manuale dell'adattatore.....

Clicca per vedere gli allegati

Kermorvan, Z6 e Zeiss 21/2.8 Distagon ZF.2

Petit Minou, Z6 e 14-30 S

Due belle immagini Marco, complimenti
l'ultima un filo di dominante ciano

La prima è davvero notevole ! Complimenti !

Domandissima: è normale che con il cavo USB non riesco a scrivere nella SD per caricarci l'ultimo firmware ?
Devo per forza fare con USB adapter ?

Si per poter caricare il fw serve un lettore di schede. Che peraltro velocizza non poco lo scarico delle immagini. Io ho preso un modello Sony da 37€ nel noto negozio on line in cui comprano tutti e funziona benissimo. Diffida dei cinesi da pochi euro, non funzionano.

Louvre, Z6 14-30S

Bello scatto anche questo ma lascia i dati di scatto specie su queste sezioni, grazie

Uso un panel che purtroppo li cancella. Vedrò di salvare diversamente.

Bella foto
e la lente mi stuzzica


Gianni