non c'è logica, ma la focale 135 non mi è mai piaciuta; ho sempre scelto il 105

prove col molti di focale

qualche ritratto con il 85 1.8 G

ancora uno

Un ritratto "coi baffi"

P.S.
Qual è la dimensione migliore da usare per non far 'spappolare' la foto dalla gallery ?

Mossa o effetto mosso ?

Dipende da cosa vuoi far notare, un 1200/1600 sul lato lungo è già buono, ( poi dipende da come imposti la qualità ) se poi viene abilitata la visione full meglio, in questa non si nota un grande fuoco, in tutti i casi alla riduzione di dimensione serve in finale un mdc dedicata, magari applicata a zona.



Per una simile ripresa non avrei optato per un 100 iso, quel sensore offre ben altro, in chiusura o velocità in base a quello che si desidera.

saro

Non male



Una bella serie, opto però per la prima con bilanciamento più giusto nelle altre ci vedo una dominante.


Ridimensiona sempre a 1800px lato lungo mantenendo le proporzioni e non sbagli mai....
bella quella dell'insetto al volo, un tempo un po più rapido ed era splendida...

Di solito posto full size con il salva originale, ma la foto ridimensionata sembra perdere un po' di nitidezza. Per questo chiedevo le dimensioni migliori per avere una buona preview.







Non ci sono dubbi che la foto sia 'sbagliata'; l'ho postata proprio perché mi è venuto il dubbio: sarebbe stata davvero più bella se tutta a fuoco e senza mosso ? A me piace questo effetto, sembra come di essere a nostra volta un insetto in volo...
A volte un errore può produrre una foto più interessante ?

la tonalità del verde/i non mi convince

Solo aggiunto contrasto e un pizzico di saturazione sullo sfondo... questa è a 1/8 sec a mano libera col 35 1.4 Sigma, la migliore dopo una raffica di 5 fotogrammi

Gruccioni....qualche scatto prima che migrino di nuovo nel loro paese.

spero di postare presto qualche foto qui

stupende Maurizio!!!

Io posto una paparazzata ad un mio amico in spiaggia

cavalletta allerta

Buona serata

Roberto

Roberto





bellissime

Roberto




Bella non ne ho mai trovate così

Saluti

Roberto

@Roberto grazie, belle anche le tue libellule

@Ric. grazie anche a te, e i tuoi scoiattolini dove li hai ripresi così sociali con le persone....belli...

in un parco a Legnano, alle 6.00 del mattino hanno una fame boia e sono ghiottissimi di noci, certi te le tolgono dalle mani! Ne ho uno anche interessato alla raflex, ma é Canon, non la posto per rispetto!

In un parco a Legnano?!?!?!?
Allora sono gli scoiattolini amici di VecchioBart !!!!!!!!!!!!!!!

Begli scatti.
ciao
Franco

Buona domenica

Roberto

Simpaticissimi Grazie Ric.

Vi lascio uno scatto fatto con il 600mmF4

Un piccolo contributo ogni tanto anche da parte mia se non disturbo il Club .
Saluti

mi piace sia per il soggetto che per la fantasia di usare questo 'cannone'

ottimi scatti ragazzi anch'io lascio un piccolo contributo

Forse sì, grazie Franco

Figurati se disturbi,
bello scatto, a mio avviso però un po troppo marcata la saturazione in post p.

Questo 200 micro F4 fa venire voglia di 200 F2... aaargh che scimmia

Manco da un po'...

quella luce accentuata sui capelli è voluta o...?

Luce non ce n'era se non quella poco che entrava da dietro. Si, ho schiarito un po' i blu, è un po' la sua caratteristica e mi sembrava giusto metterlo in evidenza.

Un ritrattino dopo tutti questi animaletti ci sta...
meglio in Full size

Di classe ottima

Un pó fuori dagli schemi.
Venezia, D4, plasticotto Lensbaby, textures.
Giá postata in altro thread, dove ho difeso i possessori di D4 (se mai ce ne fosse bisogno), ma visto che da questo manco da un pó...

Un saluto

Robi

Leggermente sotto esposta ma favolosa
Gigi




Molto bella Maurizio incarnato molto bello

Gigi

uno scatto fatto in vacanza a Chioggia.

un saluto Gigi






DSC_6875 di Giotto.72, su Flickr





In Alta risoluzione :

http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo...455883/sizes/k/

Bellissima. Ma quella sfocatura del braccio e l'albero a sinistra è dovuta solo al diaframma o altro ? Vedo che hai scattato a F2.2 con un tempo breve; non dovrebbe la parte sinistra 'assomigliare' alla destra come sfocatura ? O dipende dal 'piano' su cui era disposta la modella, non parallelo alla fotocamera ?

Chiedo per imparare (giusto per essere chiaro)



Molto particolare, bella !

Credo che davanti alla mano, visto che non si vede, c'era una qualcosa fuori fuoco; il braccio è a fuoco, questo mi induce a fare questa ipotesi.
ciao
Franco

L'ho pensato anche io, però mi sembra che anche il braccio e il gomito sinistro non facciano proprio 'il paio' col destro... Forse una combinazione di qualcosa davanti e piano non parallelo ?

Che ci dia qualcosa davanti alla mano pare sia scontato, cambia la luminosità tra mano e braccio.
Essendo stata scattata con l'85 mm a f/2.2 la non complanarità dello scatto ha concorso alla leggera sfocatura del braccio destro (sinistra guardando la foto) rispetto al braccio sinistro.

ipotizzando una distanza di ripresa di 4 metri la PdC sarebbe di 29 cm, 14 davanti al soggetto e 15 dietro di esso
ipotizzando una distanza di ripresa di 5 metri la PdC sarebbe di 46 cm, 22 davanti al soggetto e 24 dietro di esso
ipotizzando una distanza di ripresa di 7 metri la PdC sarebbe di 91 cm, 42 davanti al soggetto e 49 dietro di esso

direi, visto che l'angolo di campo di un 85 mm su FX è di circa 28°, l'ipotesi più calzante e quella dei 4 metri.
Ciao
Franco

....Molto particolare, bella !



Ti ringrazio Vettori per il commento.

Un saluto

Robi

Ero in un posto in cui non c'entro molto, ho visto qualcosa così... D4+28/70 polarizzato @2.8

Ciao

Dev'essere proprio così, grazie

Grazie Marco.


Quale onore ogni tanto torni a farci visita...bentornato e grazie,
anche il tuo gabbia nello non è male...


Ciao, premetto che era una sezione di scatti al volo e non c'era tempo di mettere la modella come si voleva,
ma dopo questa precisazione vedo di rispondere al tuo dubbio,
Il braccio sx era un pelo più avanti del dx per cui con il punto Af preso sul viso la PDC di un 85 a f2.2 non è molta
ecco il perche della lieve sfocatura, mentre la mano era appoggiata su una siepe rampicante con qualche rametto davanti.







Ciao, le vedo un po scurette e con un velo di non so che cosa, sembra polvere alzata dal cavallo....
non capisco inoltre l'utilità del polarizzatore in questo contesto,
mancano i dati exif nelle immagini.