scusami Fabio, tanto per capirci, parliamo di questo? [url=http://[/url]

ti ringrazio, in effetti il vecchietto mi sembra se la cavi davvero bene e considerando che si trova a pochi euro un pensiero ce lo farò

Salve a tutti... oggi ho acquistato la D700 kit con il 24-120...


SUPER FELICE.....!!!

a breve posterò anch'io qualche scatto per inaugurare la macchina...

Andrea, eccomi di ritorno, e, come promesso, ho caricato il NEF su un server.

NEF della foto fatta a Caravaggio

Sono circa 15 MB e, ovviamente, necessita del Capture NX 2.
Sono graditi i commenti sulla presenza del rumore. Grazie.

Alberto

L'ultimo dei tuoi problemi sarà il rumore

Questa è sviluppata con LightRoom in UN minuto.....



Ciao, Alessandro.

devo decidermi a usarlo LR, nx2 non mi soddisfa, pensavo in un bel passo avanti come usabilità, ma con LR perdo i vari settaggi della macchina, tipo impostazione nitidezza, picture style standard eccetera vero? dovrei avere solo il WB a occhio

Alessandro, grazie mille.
Spero che tu non volessi dire che il rumore e' l'ultimo dei miei problemi perche' ne ho di piu' ben gravi...

Ovviamente scherzo... grazie del test con LR, non sapevo che gestisse anche il NEF a 14 bit della D700... suppongo che sia LR2, ovviamente... gli daro' un'occhiata, per vederne pregi e difetti comparato a Capture NX 2, che mi piace abbastanza.

Allora evidentemente il rumore avvertito nella foto iniziale era causato da un mio eccessivo uso dello sharpening... bisogna che mi freni. A me le foto piacciono il piu' nitide possibile, e effettivamente a volte esagero con l'USM.

Ciao,
Alberto

Devo a breve,anzi brevissimo acquistare la d700 con uno zoom professionale, qualcuno ha potuto provarla approfonditamente con il 70-200 vr? i problemi che ha mi stanno facendo un pò tentennare sul'acquisto... purtroppo l'80-200 af-s non lo riesco proprio a trovare.. :((

HAHA, no, non volevo dire questo

LR2 si comporta bene, poi dipende da cosa ci devi fare..... io lo uso principalmente perchè ho un grosso volume di immagini da gestire

Ciao, Ale.

Volevo sottoporvi questa immagine scattata con la mia nuova D700 ed il mio 50mm 1,8 fedelissimo...


Clicca per vedere gli allegati

la foto in se (artisticamente parlando) non dice nulla ma dice tanto sulla qualità di ottiche fisse montate sul sensore FX... io personalmente sono rimasto sorpreso di vedere tanta nitidezza su tutto il fotogramma anche gli angoli più estremi....


INSOMMA... FELICISSIMO di aver acquistato questa macchina !!!!

BUONE FOTO A TUTTI!!!

Ho provato a confrontare il nef originale aperto con NX2 e quello postato da te (aperto con LR2).
Il WB con NX2 è stato imposto a incandescenza (la tonalità tende comunque più al giallo rispetto a LR2)

Mettendo in NX2 tutti gli altri controlli a zero (compresi quelli relativi alle correzioni fotocamera/obiettivo) ho osservato alcune differenze non proprio trascurabili:



Queste le mie impressioni:
1) lo sviluppo con NX2 tende ad aprire di più le ombre, dando l'impressione di un contrasto complessivo leggermente più basso
2) il rumore non sembra differente ma il file ottenuto con LR2 da un'impressione di maggior nitidezza
3) Anche con tutti i controlli a zero NX2 tende a correggere le aberrazioni cromatiche prodotte dall'ottica. Si vede dal crop al 100% dell'angolo superiore destro:




Pino

Va molto bene per quanto riguarda nitidezza, sfocato. Meno bene per la caduta di luce ai bordi, che i test indicano davvero notevole a 200 mm, anche con diaframmi chiusi (si può ridurre, ma non eliminare del tutto, con il controllo in macchina).
Nell'uso pratico io però non ho ancora realmente osservato effetti eclatanti dovuti a questa caduta di luce; si percepisce appena in foto di paesaggio come ad esempio questa:

200mm, 1/160", f8


In generale sono però convinto che quest'ottica dà il meglio di se con il formato DX.

Buona Luce

Pino

Entro nel club!
Non vedo l'ora di provarla come si deve!

Effettivamente LR2 e' un bel programma. Finora lo avevo trascurato, pensando che Capture NX 2 fosse tutto quello che mi poteva servire.

Ho 'sviluppato' la solita foto dell'altare con LR2, ho dato un po' di USM e ho visto che il rumore non aumenta affatto.. poi con PS CS3 ho raddrizzato le linee cadenti e questo e' il risultato.

Altare di Caravaggio (LR2)

Grazie a tutti
Alberto

Sono andato nel sito della Adobe per scaricare l'aggiornamento di Camera Raw .
Il file da scaricare è il camera raw 5 e nell'elenco d fotocamere che c'è nella lista sotto non è presente la D700.
Comunque ho provato a scaricare ed a aggiornare ma non mi apre i file Nef.
Una cosa però..... con il visualizzatore di Windows riesco a vedere le anteprime.
Come posso risolvere?

Ho come l'impressione che il file aggiornato di camera raw lo metto nella cartella sbagliata.

Devi chiudere Photoshop e poi copiare il plugin in:

C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats


Ci devi arrivare da "risorse del computer" cliccando su C:

Ciao, Alessandro.

Scusa se ti rispondo solo adesso...
Si si tratta proprio di quello.
L'ho comprato a NewYork nell'aprile del 2006 e nonostante sia un bel "plasticone" in casi di buona luce, non si comporta per niente male.
Avevo anche il 300 fisso f4 ma, considerando la buona luce e la voglia di provare la D700 sui 600 iso, ho preferito utilizzare questo obiettivo...

Ciao, io ho la d700 con il 70-200. Anche io all'inizio mi facevo un po di paranoie per la caduta di luce ai bordi. Poi parlando con fotografi professionisti ho capito un po di cose. Innanzi tutto la questione della caduta di luce ai bordi è vecchia come la scienza dell'Ottica. E' un problema legato alla curvatura della lente verso il suo bordo. Questo problema nei sensori più piccoli non esiste in quanto il bordo della lente tecnicamente non viene sfruttato. Arrivato il FF si è riproposto il problema che gia esisteva sulla pellicola. E visto che i fotografi ci hanno convissuto fino all'arrivo del digitale.. beh perchè non possiamo farlo anche noi?
Infondo non è così eclatante come si dice. Ed è facilmente ovviabile in PP.
Con l'abbinamento 70-200 e D700 si possono fare miracoli anche se nelle mani di un principiante come me!!! Non sostituirei quest'ottica con niente al mondo.

D 700 17-35 sigma 200 asa 1/400 f11 mi sembra troppo satura?

WOW. Si è molto satura sicuramente, sembra un po finta, per il mio gusto personale. Ma non per questo non è bella. Anzi specialmente lo stagno e i riflessi mi piacciono moltissimo. Ma è il risultato di una postproduzione forte o hai pompato i settaggi del picture control?

il problema è il picture control ho messo piu satura xchè usavo la fuji s3 prima di avere la D700 evidentemente lavorava diversamente essendo più vetusta il capture 2 non lo ho ancora istallato anche perchè dura solo 60 giorni (si potevano sprecare a dare la versione permanente).
Ma forse la colpa è anche dellìobbiettivo che non è il massimo come qualità.

Mi vengono tutte cosi troppo gialle mi sembra?

ok grazie :-)

si sono troppe sature..
o al max controlla la temperatura dei colori..

Clicca per vedere gli allegati
volendo si puo dare ancora un po di colre, ma era per fqar capire la differenza

Ciao, scusa il piccolo OT, che luogo è? Forse il lago di Como?
Grazie

Posso iscrivermi anche senza foto ?
E' appena arrivata (o meglio sono appena arrivato a casa io) ed essendo le 21.50 non sono riuscito a fare nessun scatto significativo.
L'impressione é che ad ad alti ISO sia veramente distante un universo dalla D200 che avevo prima.
Prometto però che entro qualche giorno posterò qualcosa di decente.
Mi accettate lo stesso nel club?
Ciao

Maurizio

ho quasi capito ma intendi con il bilanciamento del bianco , uso ViewNx e quando modifico un nef in "avvia utilita" e poi chiudo il programma e se lo riapro non mi carica piu la foto in nef che seleziono, ma mi mostra un immagine campione.
Comunque grazie per il suggerimento antecedente.
ciao

Piccolo OT per alebao:
Ciao scusami se ti disturbo, ho visto molte foto tue, tutte molto belle e vorrei imparare ad ottenere risultati simili. In particolare non so per esempio come ottenere contemporaneamente il cielo blu e esporre bene anche il resto della fotografia. come devo fare? ho visto molti tuoi scatti, ad esempio quelli di roma e volevo chiederti se potevi dirmi come fai ad esporre sia il cielo che il resto della foto senza "bruciare" il cielo e renderlo bianco. Usi filtri o PP?
Grazie mille e scusami il disturbo, non sapevo come scriverti, i messaggi privati non vanno!

Figurati!!!;)

Buongiorno a tutti.

ieri, navigando tra i menu del Wb, vedo che il bilanciamento "fluorescenza" ha 7 opzioni: bulbi a vapori di sodio, fluorescenza cal da bianca ecc ecc... Ora, il punto è questo: come si fa capire quando usare un'opzione invece dell'altra?. Il manuale in questo caso non spiega nulla. Infatti trovo inutile che per "fluorescenza calda-bianca" mi dica "opzione da utilizzare in presenza di illuminazione calda-bianca".

Qualcuno di voi può fare invece degli esempi concreti?

Azz! Ho la D700 da 3 giorni e non sono ancora riuscito a portarla fuori di casa!!
L'unica foto 'decente' che sono riuscito a fare è stata questa fatta dalla finestra di casa...non è molto, ma ci tenevo a postare la prima foto qui...!


p.s.
ho appena scoperto che col bracketing si può scattare a 8 fs anche senza il grip: davvero una figata per quelle situazioni in cui serve un'esposizione multipla e non si può montare il cavalletto!

vuoi dire 8 FPS ???..... senza battery grip è impossibile.... prova a cercare sul manuale che è tutto spiegato bene

Invece si può! Però la macchina non mette a fuoco nè ricalcola l'esposizione tra una foto e l'altra.
Per farlo imposta il tasto Fn (o uno degli altri 2) come Sequenza Bracketing (o qualcosa del genere, ora non ricordo). Poi devi attivare il Bracketing e scattare tenendo premuto il tasto Fn oltre a quello di scatto: la macchina affettuerà il bracketing automatico a 8fps.
Ovviamente la sequenza si arresterà alla fine del Bracketing (quindi al massimo 9 foto).
Come detto il campo di utilizzo è limitato, ma nel mio caso lo uso abbastanza spesso.

p.s. impostando il metodo bracketing a 'solo flash' e poi scattando senza il flash si possono ottenere fino a 9 scatti a 8fps tutti con la stessa esposizione.

mmmha!!! non ricordo di aver letto qualcosa del genere... non vedo l'ora di tornare a casa per verificare... se cosi è allora:... NON MI COMPRO IL GRIP!!

Sul manuale non trovi nulla! Io l'ho letto da qualche parte (credo dpreview) e ho subito provato: e funziona! Ho anche controllato gli exif: la prima foto della raffica parte alle 20:09:45.00 e l'ottava è alle 20:09:46.08 (quindi 8 centesimi in +, ma va bene lo stesso!).
Certo che scattare tenendo premuto il tasto Fn non è comodissimo, e la cosa va bene solo per soggetti statici...per la maggior parte delle situazioni in cui serve la raffica questo metodo non è affatto pratico.

No, è l'isola di S. Giulio sul lago d'Orta in Piemonte.

Buona Luce

Pino

Mi fai un riferimento ad una foto per favore??? Comunque in genere uso il NEF e lo sviluppo con LightRoom. Nessuna PP o quasi dopo.

Ciao, Alessandro.

adobe lightroom è un programma scaricabile gratis da internet o no?
Grazie

può un aspirante professionista essere emozionato dall'acquisto di una macchina fotografica?
Bhè io lo sono,non vedo l'ora che mi arrivi la d700

penso sia stata la scelta giusta per l'utilizzo che dovrò farne,compreso l'80-200 afs

Presente anche io!
Ce l'ho da qualche tempo, ed è una macchina davvero strepitosa.
Unico difetto? Con l'mbd10 pesa più della D3 e con il 24-70 o il 14-24 diventa un BEL mattone

adesso ho qualcosa di proponibile:



le altre le trovate qui:
http://www.nikonclub.it/forum/Snaidero_For...do-t106300.html

Ciao

Maurizio

Ciao a tutti, sono anch'io un nuovo "socio" oltre che Nikonista da poco tempo . Ho acquistato la D700 un decina di giorni fa dopo essere aver avuto CANON per alcuni anni ed essere passato (con estremo pentimento) dalla 10D alla 40D .
Quest'ultima mi ha dato da subito un sacco di problemi (ERRORE 99 non risolto dall'assistenza), presumo per problemi di ottica (anche se tutte originali Canon) sino a che ho deciso di passare (o meglio di ritornare , perchè avevo una F80) a Nikon.
Sono rimasto un pò deluso da alcuni particolari come lo sportellino di gomma (non quello dell Card ma quello dei contatti) che si apre troppo facilmente e dal paraluce del 24-120 ,fornito in kit, che innestato sembra stare lì per miracolo e si gira non appena lo sfiori, nonchè dal fatto che CAPTURE NX2 te lo devi comprare (con quello che spendi per la D700 potevano anche fare lo sforzo di darlo in dotazione) . In queste cose Canon mi sembrava un pò più attenta .
Comunque meglio avere un sportellino così così ma una macchina che funzioni.

Ho fatto qualche decina di scatti e sono abbastaza soddisfatto, anche se devo abiturmi un pò all'autofucus che in qualche condizione mi ha fregato.

Vorrei qualche consiglio sui settaggi personalizzati di nitidezza,contrasto e saturazione, qualcuno ha fatto delle prove ?

Forse ci hai già pensato, prova con il sole alle spalle.

Non ho capito se la tua sia una battuta, in ogni caso credo che la domanda meritasse una risposta più seria.

In generale il se la differenza di luminosità tra il cielo e il resto dell'inquadratura supera la latitudine di posa del sensore è inevitabile fare una scelta: se esponi per il cielo avrai un bel cielo azzurrro ma il primo piano completamente scuro, viceversa esponendo per il primo piano il cielo verrà bianco.
Per ovviare postresti:
- Sottoesporre rispetto alla lettura matrix (oppure esporre in spot o semispost sul cielo) e poi recuperare le ombre in PP (è incredibile quello che si riesce a tirare fuori, in termini di pulizia, da un NEF della D700)
- Usare filtri digradanti neutri (soluzione più complessa, che vale la pena utilizzare per scatti ben meditati, possibilmente su cavalletto).

Buona Luce

Pino

A R R I V A TA .......... da una settimana, sono un felice possessore della D700, vi posto i primi scatti

Un caro saluto a tutti,
vorrei porre un quesito che non vuole essere distruttivo,ma assolutamente costruttivo.Adoro NIKON da sempre - non è il caso di riepilogare il possesso di D2x,D 700,micro nikkor,24-70,18-35 etc.....
Dopo le prime impressioni"IMPRESSIONANTI" sopratutto agli alti iso,ho cominciato a provare per questi "FILE" la stessa impressione di "indefinita concretezza" che provai quando decisi di passare a CANON D5,poi rivenduta a causa di una netta invasione di rossi e definizione "fioccosa".
Non vorrei aver intrapreso la via errata,ma questo "rosso" e sovraesposto mi pare che faccia parte anche della d700 - cioè,grossa definizione a monitor,poi in stampa ??
Qualcuno ha provato come me a stampare oltre il 30x40 ? -Io ho tratto le conclusioni che avevo tratto con la canon 5D : molta dfefinizione "apparente" ma impalpabile - contrariamente alla d2x che a fronte di una definizione apparentemente meno evidente,poi in stampa una corposità e una "concretezza" di immagine sicuramente ottima.Peccato,sulla scia dei soli "file" ho venduto il 17-55 - vorrei un conforto sulla mia scelta.Probabilmente stò utilizzando la 700 impropriamente.Non che non ne sia soddisfatto,ma per esempio il 24-70,non mi pare così definito come lo avete descritto e osannato - avete anche voi la mia stessa sensazione ? possibile che sia sui panorami che sul ritratto,a priorità dei diaframmi,ci si trovi di fronte a file sovraesposti di 2 diaframmi ?
Tenterò di postare qualche esempio,
un saluto a tutti,
Flouart.

Un caro saluto a tutti,

Mi intrometto anche se non ho la D700, ma la D3.
Stampo abitualmente sopra il 30-40, in genere A2+ (61x40), spessissimo con immagini ad alti ISO e non ho manifestato alcun problema, anzi, spessissimo le stampe sono anche migliori della visione a monitor (su 30"), senza dubbio per la ancora minore apprezzabilità del rumore.

Come stampi? Fai da te o ti servi di qualche laboratorio?

Saluti

Giovanni


PS: se sei del Veneto io sono a Padova, per qualche prova ci si può mettere d'accordo.
Ops!, ho appena visto che stai in Sardegna, comunque l'offerta è sempre valida

Hai una mia risposta sull'altro post.
Comunque non fare cross-posting .

Saluti

Giovanni