Salve a tutti! Qualcuno ha montato su questa macchina il 35-70 f2,8 ? Come va ?

Direi bene... ti posto un paio di scatti fatti con la suddetta ottica accoppiata alla mia D700

Ingrandimento full detail : 714.8 KB

Ingrandimento full detail : 660.6 KB

Mi iscrivo con scatto fatto con il grande 24-70!




non so come postare le foto direttamente sulla pagina! per questo sono troppo grandi!

Le foto le devi prima inserire su clikon.it nella tua galleria cosi dopo le potrai inserire in anteprima nei vari topic.

La prima foto che hai postata o è stata fatta a 9999 ISO o con un telefonino , la seconda "leggermente" sovraesposta , però originale e carina
Saluti

Mi iscrivo al club
Entro domenica sera i primi scatti
Che la luce sia con noi....

bene, da meno di una settimana nel club; per ora provata col vecchio 24/120 non VR, impressioni positive
ora aspetto che arrivi capture NX2, spero vada un po meno peggio di NX

Sono possessore di una d700 dal settembre 2008 ottiche 28-70 2.8 17-35 2.8 80-200 2.8 ecc. il problema è semplice 5000 foto fatte si è no il 5% sono usabili appena scattate contrasto nullo, morbidezza esagerata, colori freddi e soprattutto sembra che in tutti i casi ci sia una sovraesposizione esagerata. Mi sento dire dal negoziante "con il 24-70 e il 14-24 è tutta un'altra cosa" ma!!! le uniche belle foto le ho fatte con un vecchio 28-105. Certo dopo aver avuto la d100, d70s la d80, la d200, sono veramente deluso, non è che la concorrenza comunque sia meglio. Cerco in acquisto una d200 che purtroppo ho venduto!!!!! Scusate dello sfogo ma dopo 2450€ spesi mi aspettavo qual,cosa di più!

E' molto strano quello che dici.... nonostante i 5000 scatti effettuati poi.... Io cell'ho da inizio anno, e anche se non l'ho usata tantissimo, ti posso garantire che francamente non ho riscontrato nessuno dei problemi che hai esposto sopra.

Sicuramente è una fotocamera che bisogna "domare" come afferma qualcuno, e che magari con il tempo riuscirò ad avere sempre soddisfazioni maggiori.... attualmente però mi sento appagato dai risultati. Non credo poi assolutamente sia questione di ottiche usate. Il 24-70 è una gran lente, sicuramente migliore del 28-105; affermare però che con una lente del genere tu possa risolvere i tuoi problemi, sinceramente mi pare un pò eccessivo.... Non da ultimo, lassa perdere la concorrenza.... almeno per il momento.....

Spero comunque bene per te!

Saluti

Se hai letto questa discussione ti sarai accorto che la D700 come anche la D300 e l'ammiraglia D3 hanno un enorme possibilità di configurazione dei parametri di scatto, al variare dei quali varia, anche in maniera considerevole, la "qualità" dei files.
Non si può escludere a priori un malfunzonamento della tua macchina ma non credo sia questo il caso e visto che tutti i posessori di D700 sono soddisfatti è molto probabile che dipenda da una non ancora perfetta dimestichezza con il mezzo.
Posta qualche foto, con i dati exif, solo così i consigli potranno essere puntuali.
Ciao

Che la d700 abbia margini per dare belle foto lo so, i settaggi provati sono tantissimi e i risultati se non dopo elaborazione, rimangono scadenti, faccio foto per lavoro su apparati elettronici in macro e molto spesso confronto foto fatte con d200 16-85+ aggiuntivi +2 contro d700 105vr noto che nel primo caso i colori delle resistente elettriche sono precisi nel secondo caso il rosso è quasi viola. Non posso dire che sia da buttare dico solo che nonostante io non sia un principiante mi rendo conto che fare foto valide con la d700 non è semplice anche per uno che la usa quasi sempre in mamuale. Altro caso è fare foto da passeggio, in questo caso i risultati sono buoni ma attenzione non si avranno mai i colori della d200, lo dico dopo aver scattato con la d200 45000 foto. Probabile che oggi mi aspettavo di avere immagini migliori di quelle che mi dava la d200 ma purtroppo il massimo è difficile migliorarlo. Il problema secondo me è il CMOS è stato scelto come il sensore del futuro ma probabilmente non era il migliore. Questo è gia accaduto quando è arrivato il VHS contro il beta (sony) ha vinto il VHS ma sicuramente non era il migliore. Comunque ho confrontato foto della comunione di mio figlio fatte da me e foto fatte dal fotografo ufficiciale (attrezzatura da paura CANON) le foto migliori le ho regalate io con NIKON D200 e 28-70. Saluti a tutti, ora esco con la D700 e buon club a tutti

Del "problema" dei colori della D200 vs D700 me ne ha già parlato un amico fotografo professionista ma lui non ha ancora caricato i profili D2X; te l'hai fatto?

Scusa se te lo dico ma dire che la d200 sia migliore della d700 e come dire che 2+2 fa 3.
Molto probabilmente la d700 non è una macchina semiprofessionale di vecchia generazione come la d200 e quindi forse ha bisogno di essere manipolata da un manico un pò + aggiornato.
Poi sicuramente le ottiche 28-70 e 17-35 sono molto morbide rispetto al 24-70 e il 14-24 ma molti le preferiscono. per quanto riguarda l'80-200 bhè secondo me un ottica tele + tagliente non esiste.
Un saluto




Scusate se stasera sono polemico , ma secondo me è una teoria assurda , sensore CMOS con VHS ecc ecc ragazzi queste cose non si possono sentire.
la d700 è attualmente considerata una delle migliori reflex pro esistenti.
Saluti

Scusa ma a me opanda exif dice che è stata fatta con la D700 a 1600 ISO tu che programma usi?

ho la D700 da novembre e la utilizzo con il 17-35 e il 28-70 con ottimi risultati...ho provato anche il 14-24 e il 24-70, di sicuro hanno una marcia in più a tutta apertura e nel caso del 14-24 ha una resa molto più omogenea centro/bordo alle focali più grandangolari, però diaframmando queste differenze si riducono in modo considerevole...

Torno dopo un giorno all'aperto ho cambiato tutti i settaggi ora uso "neutra" con nitidezza+4 e 80-200 direi foto molto buone con piccolo utilizzo di NX2.

Visto che va meglio...

Purtroppo sono convinto che questa DSLR, bisogna "cucirsela" addosso..... cosa, diciamo pure, non semplicissima come si vuol far intendere....

Buone foto allora

va un pò meglio , ma secondo me puoi fare anche di meglio .
. Scatta , scatta , . Scatta , scatta , . Scatta , scatta , . Scatta , scatta , . Scatta , scatta ,

Come promesso pochi gg fa al momento dell'iscrizione al club , ecco alcuni scatti fatti con la mia nuova D700.
Una risposta oltre la criticha già fatta a tutte gli utenti che traggono conclusioni frettolose paragonando , in questo caso sottovalutando, la D700 alla D200.
Da questi scatti a me sembra buona sia la nitidezza che i colori. Forse sarò daltonico.... , ditemi voi

Ingrandimento full detail : 318.4 KB

Io con la D700 mi trovo molto bene. Ricordo che la prima settimana fu tragica... ne ero molto scontento(venendo da D70s) poi un signore gentilissimo di qui dentro ,che purtroppo non ricordo il nome mi disse di settarla in un certo modo... et voilà mi si aprì un mondo! la macchina era rinata e magicamente sfornava colori e sfumature perfetti! Mi fece starare il matrix di -2/6 e la ponderata centrale di -1/6 e ritoccai i valori di contrasto e saturazione.

Scusa la domanda , ma te quindi scatti in Jpeg ??? Cmq continuo a non capire i vostri discorsi... ma sono contento che adesso sforni foto fantastiche

Bel salto dalla D80!!

pubblico una mia fotografia fatta con d700 e 105 2,8. con questa foto vorrei entrare in punta di piedi nel club. purtroppo sono un pò restio a confrontarmi con voi tutti.non sò perchè ma penso sempre di sfigurare. accetto volentieri critiche sia positive che negative. saluti a tutti angelo

Scusa ma perchè hai aperto un topic nuovo , il club della D700 esiste già e poi è presente anche nella prima pagina oggi. Bhò.....
Mo senti gli amministratori
Cmq le foto non mi dice molto forse per questo genere , avresti poturo usare un gradangolo oppure scattare un particolare specifico.
Ciao

Si in effetti la foto sembra della serie scatta che ti passa.

Io mi sarei spostato e avrei fatto uso di un grandangolo

Mi aggrego con piacere al club...e allego qualche scatto con 24-70...
Critiche e suggerimenti sono ben accetti...
Saluti a tutti
Ingrandimento full detail : 962.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Prima uscita con la nuova bestiolina, finalmente sono riuscito a donare al mio bimbo (14-24 2.8) la giusta attenzione che merita !

D700 - 14mm - f5 - 1/30s - 3200 iso - mano libera

Ingrandimento full detail : 749.9 KB

E siccome non sapevo se postare bw o colore per questa importante adesione al club ... allego anche la versione in bn.

Ingrandimento full detail : 514.3 KB

Fantastica la seconda , è un HDR ? Da dove l'ha scattata ?
Saluti


Prima uscita con la nuova bestiolina, finalmente sono riuscito a donare al mio bimbo (14-24 2.8) la giusta attenzione che merita !

D700 - 14mm - f5 - 1/30s - 3200 iso - mano libera

preferisco quella a colori. Cmq spettacolare la D700 ad alti iso.

Bella veramente.

Saluti a tutti
Sergio

No scatto in NEF di solito.. ma anche in Jpeg. Ma il risultato i primi tempi non cambiava.
Cmq rimango sempre col dire che ho foto sempre un po morbidine (rispetto a D70s) nonostante abbia la nitidezza su 4... Eppure uso un 80.200 bighiera e un 50 1.4

[quote name='jackson_74' date='Apr 26 2009, 07:07 PM' post='1551356']
Mi aggrego con piacere al club...e allego qualche scatto con 24-70...
Critiche e suggerimenti sono ben accetti...
Saluti a tutti

Ciao...la seconda di firenze è splendida! Bellissima è dire poco

Ciao , la foto del tipo con la barba che ho postato prima fatta con 80-200 la trovi morbida ???
Saluti

Spesso si legge che è difficile rendere in digitale i toni rossi, trovo che le sfumature presenti in questa rosa siano invece bellissime. Ho notato però che il file utilizza il profilo colore AdobeRGB, pertanto l'immagine viene visualizzata in modo differente a seconda che la si apra in una finestra Internet Explorer piuttosto che in ViewNX. La visione corretta la restituisce NX, ricordo bene?

Ho inoltre una seconda domanda. Ho visto che hai utilizzato 2 flash (o gruppi di flash) con ben +3EV.
Potresti descrivere, se vuoi, il setup delle luci? Grazie.

Complimenti per tutti gli scatti postati.

Domanda interessante , aspetto anche io risposta

Grazie per i complimenti...!
Per le luci ho utilizzato un set up che avevo usato fino a pochi attimi prima per dei ritratti: 3 gruppi di flash (1 flash per gruppo, tutti e 3 in TTL) composti da un SB-800 con soft-box posizionato a circa 1,5 m e 45° dal soggetto e alla stessa altezza, 1 SB-600 in posizione simmetrica rispetto al primo ma piu' alto di circa 1 mt. rispetto al soggetto ed un altro SB-600 dietro al soggetto e anche questo piu' alto di circa 1 mt. . Per i 2 SB-600 ho usato un ombrellino per luce riflessa. Il tutto comandato da un SU-800 montato sulla macchina.
I + 3EV (se non ricordo male sul SB-800 e sul primo SB-600 sono dovuti sia al fatto che utilizzavo luce riflessa sia al fatto che avevo chiuso molto l' obiettivo (f/16).

Per quello che riguarda la visione corretta hai ragione, la restituisce NX.

Spero di aver risposto in maniera esauriente
Saluti

Mi autoreplico... Se esiste realmente questo problema con il profilo D2X si risolve?

Si, grazie mille, molto gentile.

Non so se possa essere utile, magari lo conoscete già, comunque lo posto ugualmente:

Picture control

Ma non è più facile e più sicuro fare questi aggiustamenti in fase di sviluppo del negativo digitale?

Mi sembra riduttivo affermare che per un generico ritratto dovrei usare sempre gli stessi settaggi on camera, i ritratti non sono mica tutti uguali! Così come mi sembra riduttivo usare sempre gli stessi settaggi per un paesaggio...
A mio parere si ottengono risultati migliori in fase di PP perchè ogni scatto fa storia a se.

Inoltre per passare da un settaggio all'altro si deve perdere tempo a smanettare sulla fotocamera perdendo istanti preziosi in fase di scatto.

Chiaramente se si scatta direttamente in JPG questi settaggi in fase di scatto servono eccome.
Lo scatto in JPG lo lascerei ai professionisti che hanno fretta e non a quei fotoamatori che di fretta ne hanno poca, che spendono migliaia di euro per una buona attrezzatura, che desiderano giustamente il massimo della qualità possibile e pertanto scattano in raw.

ok. seguendo il tuo consiglio e rigardando la mia fotografia mi accorgo che hai ragione. il 105 non è l'obiettivo più adatto per questo genere di immagine. riproverò con il 247120 anche se non è così luminoso. ciao angelo

Non so.. Dovrei vederla al 100% la foto

Altro modesto contributo.
Ingrandimento full detail : 135.4 KB

Un po' slavatina come foto...

ecco io l'avrei fatta cosìClicca per vedere gli allegati

Non è un po' esagerata come saturazione?

Forse un pelo pelo troppo saturata , "ma a me piace ". Cmq di sicuro molto + contrastata quindi meglio
Peccato per il cielo tutto bianco , se riesci a fare la stessa foto con un bel cielo colorato e pieno di nuvole secondo me ne vien fuori una foto stupenda. Mi piace l'unico albero tra le due eoliche ;-)



Adirittura per vedere una foto se è morbida o contrastata o per capirne i colori la devi vederle al 100% ????

Infatti è quello che ho scritto su un altro forum. Appena questo tempo decide di diventare primaverile torno sul posto e faccio altri scatti.

Qualche altro scatto....
Ingrandimento full detail : 2.5 MB

questa e' una panoramica per la quale ho utilizzato PTGUI
Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Saluti

l'ultima foto è bellissima.
complimenti

Finalmente posto anch'io qualcosa! Sempre se ci riesco, perché è la prima volta che ci provo. Ho la D 700 da un mese e sto facendo pratica.
Sarebbe questa:Clicca per vedere gli allegati

Spero sia andato tutto bene.
Primo M.
primoran

Salve a tutti signori... avrei bisogno di un favore. Vorrei spedirvi un RAW originale non ritoccato scattato con D700 per verificare la corretta nitidezza dell'immagine ,fatta con il 50ino! Ringrazio infinitamente la persona che mi aiuterà!

http://www.mediafire.com vai qua, ti registri gratuitamente e fai l'up load delle foto. Poi posti il link. C'e' ne sono altri di siti simili, ti ho segnalato questo perchè lo uso personalmente.

A presto

Francesco