A voi le prime impressioni.

Immagine(i) allegate

 

Sarebbe meglio avere anche la D2x al 100%, per un confronto più preciso circa il potere di risoluzione e la nitidezza.

A giudicare dall'immagine la D2x sembrerebbe produrre immagini più "calde" e più nitide. Emerge soprattutto il diverso comportamento in presenza di vetri o superfici riflettenti, come certe plastiche protettive di alcune riviste: migliore quello della D2x.

Molto importante sarebbe che i due scatti fossero stati realizzati con lo stesso Bilanciamento del Bianco, senza automatismi e con le stesse impostazioni di Contrasto e Nitidezza.

QUOTE (enri @ Feb 27 2005, 06:47 PM)

A voi le prime impressioni.

Senza offesa per chi ha realizzato le foto.

Francamente non mi sembra il massimo per ricavare conclusioni.

Penso che una prova del genere meriti un soggetto e una illuminazione migliore.

QUOTE (Jazz @ Feb 27 2005, 07:20 PM)

QUOTE (enri @ Feb 27 2005, 06:47 PM) A voi le prime impressioni. Senza offesa per chi ha realizzato le foto. Francamente non mi sembra il massimo per ricavare conclusioni. Penso che una prova del genere meriti un soggetto e una illuminazione migliore.

sono d'accordo...da qui non si possono trarre grandi conclusioni.....

Scusa, ma credo che potresti fotografare qualcosa di meglio...
Posta qualche scatto che sò di un tramonto, un ritratto, ...

Dear.

Porre un confronto su Nr.1 (uno) scatto” in edicola” poco prova sulle reali prestazioni delle due DSLR.

Le prove…se così dovranno essere, andranno svolte su principi basilari della fotografia;
Confrontando in modo paritetico l’ evoluzione del sensore, sulla gamma dinamica, sul range cromatico, sulla qualità immagine ed il rumore percepibile a dati ISO.

Tali inutili tentativi non fanno altro che confondere chi, per ora è già nel dubbio.

Un cordiale saluto.

Quasi quasi direi meglio la D2h, ma non si può assolutamente giudicare con due foto simili, facci una serie di scati sia all'aria aperta con varie situazioni di luce e ad un'intertno con flash e senza, con tempi di posa piuttosto lunghi, es 1" o similari.

Non discuto che non è il massiomo degli esempi. Ma dire che è meglio l'esempio della d2h mi sembra accessivo. Colori e nitidezza sono superiori nella D2x, mi sembra evidente.

Per Sergiobutta, non è certo quello il modo per provare una macchina fotgrafica di quel livello!!!!

Per enri
non voglio mettere assolutamente in discussione la tua buona volontà nel mostrare la qualità e soprattuttto non voglio criticare la tua professionalità (o amatorialità, non conoscendoti, non posso esprimere giudizi sul tuo modo di fotografare, soprattutto d auna foto di giornali).
comunque della tua dim. e di renderci partecipi.

Non discuto che non è il massiomo degli esempi. Ma dire che è meglio l'esempio della d2h mi sembra accessivo. Colori e nitidezza sono superiori nella D2x, mi sembra evidente.

Sergio, tu te ne intendi sicuramente più di me, infatti personalmente, anche se mi rendo conto che il confronto è difficile anche a causa del diverso ingrandimento, sembra quasi migliore, almeno come resa cromatica, la D2H. Ma non è plausibile, giusto? La D2H è una signora fotocamera, ma la D2X dovrebbe esserle superiore. Certo che è difficile confrontare perchè la foto non si presta tanto. Avete mai pensato nel forum di proporre un sistema standard per il confronto di fotocamere attraverso l'analisi delle immagini prodotte? Che so, scattare tre foto con tre soggetti particolari, in formato jpeg o RAW, in determinate condizioni, settaggi ecc.?

ciao

Mauro