FORUM NIKONCLUB

Giustizia è fatta verso la "pietra miliare" rappresentata dal 17-35.

Ho avuto anche io modo di provare la D3 a Roma nei giorni scorsi e ho utilizzato esclusivamente il mio 17-35; l'ottica rimane esemplare e assolutamente di grandissima qualità.

Capisco che si debbano vendere le nuove (ottime) ottiche, ma alcune vecchie lenti splenderanno ora di nuova luce con la D3.

Fino a ieri consideravo le foto fatte con la mia F100 piu' "fotografie" nonostante la mia D2h mi abbia regalato ( e ancora mi regala) soddisfazioni e risultati professionali importanti.

Con la D3, si gira pagina e parafrasando il comandante Kirk della Enterprise (Star Trek) ..."fino ad arrivare laddove nessun uomo è mai giunto prima". Almeno per ora, poi i prossimi anni e altre sfide tecnologiche ci sbalordiranno ancora.

Per ora D3 è il TOP, e anche se la ammiraglia della concorrenza (comunque grandissima macchina) offre altro, per il mio modo di indendere la foto stampata e non solo "websafe" , la nostra D3 mi piace molto di piu' per quello che puo' offrire agli occhi....vecchie ottiche "storiche" comprese.

Saluti a tutti,

Pino.

Inoltre,

non trascurare le possibili differenze di temperatura colore presenti sul set.

Esempio:

temperatura 1: luce (artificiale) neon o incandescenza presente nella stanza

temperatura 2: luce (naturale) proveniente da eventuali finestre/lucernari

temperatura 3: luce (artificiale) del flash o dei flash usati.

Se usi un SB 800 (per esempio) potrai porre sopra la parabola il filtro in gelatina arancio o quello verde per adattare la temperatura colore del flash a quella a incandescenza o neon, in modo da miscelarle senza stacchi cromatici.

Se vorrai miscelare la luce esterna proveniente dalle finestre, non sara' necessario porre nessun filtro sul flash...a patto che la luce esterna non sia "calda" come quella di un tramonto.

Ci saranno sempre delle variazioni di T.C. nel set, ma seguendo queste regole e scattando rigorosamente in NEF potrai con NC equilibrare la scena.

Ciao, Pino.

Confermo,

su Mac non ho installato nessun antivirus. I programmatori di virus concentrano l'attenzione verso il mondo Windows che con le sue falle continue rappresenta uno stimolo e una sfida a violarne la sicurezza.

La maggior parte dei virus infatti, agisce sui servizi di Windows e/o mira alle cartelle "System", "System32", "Windows", o ancora scrivono alcune voci nel registro affinche' all'avvio del sistema vengano inibiti alcuni servizi o ne partono altri nuovi che determinano il "danno".

Il file system di Mac OS, di derivazione Unix, e' assolutamente refrattario a simili attacchi.

Ciao.

In effetti il vantaggio del crop e' innegabile.
L'unico problema potrebbe verificarsi in occasioni di scatti "veloci"; infatti bisogna avere l'accortezza di non fare uscire il soggetto dall'area crop...altrimenti saranno inevitabili tagli...ma se si ha il tempo di inquadrare con precisione il problema viene meno.

Forse con un po di abitudine si potra' ovviare, ma non e' certo comodo come inquadrare a "tutto mirino".

Ti allego immagine dove ho evidenziato in rosso, l'area crop nel mirino della D2X.

Ciao, Pino.

Mi dispiace...lo conoscevo come un punto di riferimento a Napoli per la fotoriparazione professionale....

La CSA a Roma e' assolutamente OK!


(Ciao Claudio! )

Prova a sentire Rosati, Via Chiaia, 59 Tel.081 421619

E' specializzato in Nikon, Hasselblad, Rollei...

La F2 merita mani esperte e ricambi originali.


Ciao, Pino.

Ciao Marco, cordiali e sinceri Auguri!!!...sei ancora un pischello

Pino

Il paragone sarebbe umiliante per il Sigma.
Lo zoom Nikkor in questione è una delle ottiche storiche e di maggior pregio della scuderia Nikon.
I motivi sono tanti; cromatismo e definizione elevatissimi, costruzione meccanica affidabile e robusta.
Si trova in tutte le borse dei professionisti che usano Nikon.

Vai tranquillo e precipitati a comprarlo.

Dopo un iniziale entusiasmo per l'utilizzo di un esposimetro esterno, il rischio di lasciarlo nella borsa è concreto.

A meno che non si facciano foto in studio, magari con piu' unità flash a torcia; in questo caso è assolutamente utile e le tappe obbligate sono minolta o sekonic .

Personalmente preferisco Sekonic.

Ciao.

Esposimetri Minolta

Esposimetri Sekonic

Prima di qualunque allarmismo è meglio vedere una delle foto "difettate".

Potrebbe trattarsi di una banale polvere sul sensore, oppure di alcuni pixel da rimappare...ma ripeto, vediamo prima una foto.

Ciao

Potresti comprimere un fiel Tiff con photoshop, usando la modalità LZW, ma al massimo puoi dimezzare il peso.

La compressione jpg invece, apporterà sempre una perdita di dati, rispetto ai formati Tiff o Raw, ma consentono di ridurre di moltissimo il peso.


Quello che potresti fare per "contenere" la perdita di dati e relativa qualità, è aprire i file Tiff con Photoshop, salvando in jpg (non salva per web!) e scegliendo il grado di compressione e rapporto peso/qualità relativo.

Con una scala che va fino a 12 (=qualità massima+peso elevato)

In ultima analisi, potresti anche cambiare laboratorio, perchè desumo che se non è in grado di leggere DVD indispensabili per archiviare pesanti file Tiff, non sia un lab di prestazioni elevate.


Ciao.

Ciao Stefano, purtroppo un sorriso anche se inteso come "consenso"...non ti eviterebbe la causa se la persona fotografata vedendosi pubblicata, volesse far valere i suoi diritti...tradendo quel tacito consenso che poteva aver rilasciato con il sorriso.

Meglio girare con un modulo come questo se si intende pubblicare fotografie di persone ritratte da vicino e in modo isolato.

Vi assicuro che molti sono disposti a firmare...dipende che tipo di foto sono e come vi ponete con il soggetto.

Vi incollo un esempio di liberatoria.





LIBERATORIA

Data, Località..........................................

La sottoscritta (o il sottoscritto).....................................................(NOME E COGNOME DEL SOGGETTO)

via....................................Città....................nato a .......................il..............................

con la presente AUTORIZZA la pubblicazione delle proprie immagini riprese dal

Signor..........................................................................
..................(NOME E COGNOME DEL FOTOGRAFO),

via........................................................Città................
..................,

il giorno...........................dalle ore...............alle ore..............nella località di...................................

per uso..............................(MOSTRE E CONCORSI, PUBBLICAZIONE SU............, PUBBLICITA', INTERNET ECC.).

Ne vieta altresì l'uso in contesti che ne pregiudichino la dignità personale ed il decoro.

La posa e l'utilizzo delle immagini sono da considerarsi effettuate in forma gratuita.


Il soggetto ripreso

............................................

Il fotografo

Diciamo che finchè le foto "street" raffigurano vie e piazze con persone in modo inquadrate da lontano il problema non sussisterebbe...(dipende da quale magistrato dovesse trovarsi il caso davanti).

Nel caso invece di una fotografia che raffiguri una o piu' persone, in modo "isolato"...allora il problema si pone con maggior peso; se le persone da te fotografate dovessero imbattersi nella foto che li riprende e da te resa pubblica, potrebbero certamente far valere i loro diritti.

Oggi fotografi come HCB, Atget, Doisneau...e altri naturalmente, avrebbero un mucchio di causa legali da affrontare (e perdere).


Oggi, con la nuova legge sulla privacy, una foto cosi' senza liberatoria non si puo' pubblicare.

Ciao.

Credo che questo tipo di fotografie possa rientrare in un genere di documentazione specifica e che di conseguenza possa avere interessati.

Se dovessi fotografare cose del genere in futuro e non sarai in grado (viste le circostanze) di farti firmare le liberatorie del caso dagli interessati, potrai sempre elaborare le fotografie in Photoshop mascherando oltre ai volti, tutti quei dettagli che potrebbero essere utili a identificare i soggetti inquadtrati, come targhe di veicoli, tatuaggi e altri elementi univoci.

Meglio tutelarsi, perche' se puo' apparire difficile che una tua foto possa essere vista da uno dei soggetti inquadrati (che non ti ha dato la liberatoria) qualora succedesse...perderesti la causa che potrebbero farti.

Ciao e buon lavoro.

Un incidente è un fatto che potrebbe rientrare nella cronaca...ma dipende.

In ogni caso la legge dice anche:

"Occorre autorizzazione in ogni caso se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute o sulla vita sessuale (legge 675/96)"

"Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista"


Fotografare dunque un incidente automobilistico, potrebbe significare mostrare il o i soggetti in condizioni di salute o comunque in circostanze che si preferisce mantenere private.

In ogni caso il fotografo/giornalista in genere puo' trovarsi a fotografare scene del genere per produrre documentazione giornalistica; egli sa bene come usare le immagini e quali siano le limitazioni imposte dalla legge.

Un fotografo non professionista, invece non legato a esigenze di servizio, non puo' certamente rivendicare il diritto di cronaca...e potrebbe incappare in qualche "errore comportamentale e deontologico".

In definitiva, se ti dovesse capitare essere testimone di un incidente, prima di fotografarlo assicurati che abbia qualche rilevanza giornalistica.

E' da escludere l'ipotesi di foto ricordo per i soccorritori....ci sono persone che soffrono o peggio in un incidente....non mi sembra il caso.
Le forze dell'ordine hanno i loro fotografi per i rilievi di rito.


Se invece dovessi assistere a un evento straordinario, anche se infausto, allora scattare fotografie potrebbe significare documentare giornalisticamente l'evento; se sei così abile o "fortunato" da produrre scatti unici e importanti, i giornali saranno disposti a esaminarli ed eventualmente acquistarli.


ciao.

La legge parla chiaro in tema di privacy;

"Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41)"

"Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica."


Ovviamente come dici tu, se fotografi in una piazza di una città non si potrà pretendere di svuotarla.

Comunque da notare il fatto che la legge non dice che sia vietato fotografare, ma è vietata la pubblicazione degli scatti (con ogni mezzo).


Ciao.

Infatti ero stato io a dare qualche spiegazione a Enzo in questa vecchia discussione QUI'

Anche se il flash in esame era l'sb800, valgono i principi di massima.


ciao.

Il NEF è un formato proprietario Nikon, che attraverso il plugin Camera Raw di PS è possibille leggere, modificare e salvare...ma sempre come RAW.

Solo il Nikon Capture puo' aprire modificare e risalvare in NEF (oltre a TIFF e Jpg naturalmente).

Ciao.

Ciao,

la tua domanda fatta in questa sede forse non troverà (per ovvi motivi) risposte completamente esaustive...

Sperando di non essere linciato e che non si scivoli per l'ennesima volta in un dissidio evitabilissimo, ti rispondo in modo che forse una idea piu' precisa tu possa fartela.

Premetto che ho Nikon F100 e D2H, corredate (fra le altre) da AFS 17-35 e AFS 80-200, ovvero due ottiche che Canon se le sogna.

Nonostante ciò, sono uno di quelli che sta andando in direzione di un doppio corredo, senza pregiudizi e fanatismi.

La risposta nel mio caso, è che la concorrente "sportiva" con i suoi 8mp e file relativamente leggeri da manipolare/spedire subito, accoppiata a un supertele dalla messa a fuoco precisa e veloce, risponde meglio ad alcune mie esigenze operative.

Non credo sia una novità che "cannoni bianchi" ( che sono di tale colore non per un vezzo estetico, ma per reagire meglio al calore del sole negli spazi aperti) riempiono stadi sportivi e sempre piu' frequentemente anche scene di cronaca di vario tipo.
Evidentemente la concorrenza ha messo a disposizione dei pro, prima di Nikon, un sistema in grado di soddisfare meglio alcune esigenze operative.

Nikon ha delle ottiche che Canon potrà solo sognare, dal punta di vista ottico.
Ma Canon ha delle ottiche non inferiori, e soprattutto sono numericamente superiori quelli con messa a fuoco ultrasonica, al contrario dei pochi AFS Nikkor...e a mio modesto parere, la messa a fuoco USM è piu' performante ( ma per un fotoamatore questo non è vitale)

Se il cuore è certamente con Nikon, per lavoro non ho pregiudizi a usare la concorrenza, allo stesso modo in cui uso indifferentemente PC e MAC, senza sentirmi per questo in contraddizione.

Ovviamente se un pro, puo' permettersi di spendere cifre importanti per un doppio corredo, questa cosa la sconsiglierei per un fotoamatore (anche perchè non avrebbe senso).

In questo caso, credo che Nikon soddisfi con maggiore qualità questo settore.

Ci manca solo questa desiderata 8mp intermedia....che sforni file di qualità senza pesi eccessivi.


Ciao

poichè l'inserimento dei watermark in photoshop, ha fatto perdere gli exif...li posto a parte con un print screen

Ciao, posso garantirti che puoi fare stampe 50x70 da urlo (a patto che il lab sia buono)

Anche a iso elevati...

Ti allego una mia immagine a 800 iso, scattata al "Supperclub" di Roma, che ritrae il mio amico Max Bottini (dei Gabin), in condizioni di luce veramente critiche...

Hai una grande macchina

ciao, Pino.

no problem...sapessi quante volte mi sovrappongo io!


ciao

La macchina si trova intorno ai 200/250 euro

il nikkor 50 1.8 AI intorno ai 100 uero

il nikkor 135 2.8 AI intorno ai 180 euro

Il soligor 28mm vale pochissimo ...30 euro

L'80-200, non ho capito se è nikkor.....

Il metz 45ct1 intorno ai 120 euro se completo di accessori originali.

Ciao, Pino.

E' sicuramente una Nikon FE, modello a esposizione Automatica a Priorità dei Diaframmi e Manuale.

La FE è uscita dopo la FM, il corpo è simile, ma per funzionare l'otturatore ha bisogno della pila, altrimenti fuziona solo un tempo meccanico (mi pare 1/90).

Nel mirino ci sono due aghi; uno nero del galvanometro, l'altro verde che indica il tempo prefissato.

Bella macchinetta :-)


Ciao, Pino.

Esattamente, o quasi, uguale alle modalità con le quali ho conosciuto anche io Claudio, qualche tempo fa, quando gli sono piombato nel negozio con la mia attrezzatura

Una persona cordiale e genuina...come la sua fedele F2

Chi passasse per Roma dovrebbe conoscerlo.

Con l'occasione ti saluto...Ciao Cla'

Pino.