FORUM NIKONCLUB

prima avevo acquistato la d700 e sia la conchiglia che l'anello adattatore sono incorporati!

Vorrei sapere proprio quali sono quelli che escono di serie con la d700!

ciao

Ciao a tutti, purtroppo non so come ho perso la conchiglia oculare della mia D700 e pure l'anello adattatore

Qualcuno conosce il modello esatto di conchiglia e anello ?

Credo che il DK19 possa andare bene, ma l'anello adattatore qual'è?

sai anche qual'è l'anello adattatore per montare l'oculare? perché ho perso anche quello!

Ciao a tutti, purtroppo non so come ho perso la conchiglia oculare della mia D700

Qualcuno sa qual'è il modello esatto che esce di serie?


P.S.
Ho visto che c'è la DK19 ma non penso sia quella di serie della d700!

quello che dici è scritto nel manuale perché non riesco a trovarlo

ma perché sotto windows riesco invece a vederla come disco?

Nonostante l'ultimo aggiornamento Mac OS X 10.5.6 non riesco a leggere la d700 come disco esterno mentre non ho nessun problema a scaricare le foto con capture nx o lightroom

Qualcuno può aiutarmi?

Grazie

Buonagiornata a tutti, sono intenzionato a passare da d300 a d700 e considerando il mio attuale parco ottiche 12-24 e 18-70 entrambi nikon volevo chiedervi se è consigliabile, prendendo la d700, vendere il 12-24 per un 18-35 visto che il 24-70 lo vorrei prendere seriamente ma poi mi mancherebbe l'angolo di campo che avevo col 12-24 sul dx.

Oppure tenermi il 12-24 ed utilizzarlo con la d700 settata a dx

Oltre ho : 50 f/1.4, 105micro e 180 nikon

Il Monte Formaggio, di forma piramidale, che si erge a 639m s.l.m. si trova in mezzo ad un territorio fertilissimo e cospicuo di vegetazione situato a Mazzarino (CL).
La forma così particolare del monte è stata causata dall'erosione ambientale nel corso degli anni ed è destinata ad addolcirsi a causa delle frequenti frane.
Tuttavia gli agricoltori mazzarinesi laboriosi e solerti, da sempre sono riusciti a coltivare sulle alture dei monti, anche sul monte formaggio, terrazzando i pendii, tagliandone le sterpaglie e seminandovi piante utili fino a 3/4 della sua altezza.

Mi trovavo a circa 350m s.l.m. in cima al monte in cui si trova il Castello di Grassuliato, volevo fotografare il Monte Formaggio dando l'impressione di essere alla sua stessa altezza, ho quindi optato per l'utilizzo di una media focale che mi avrebbe garantito una visione quanto più lineare possibile senza alcuna distorsione.

Mi ha colpito molto il gioco di ombre e luci che si è venuto a creare grazie all'addensarsi di una grossa e fitta nube che ha permesso quindi di focalizzare maggiormente l'attenzione sul monte formaggio.

Ho ritenuto opportuno utilizzare un filtro polarizzatore per saturare maggiormente il cielo ed il verde della vegetazione.



nikon d70s + nikon 50mm f/1.4 (1/350s, f/11, iso200, treppiede - 09-03-2008 13:37)

cosa si intende per planeità di campo?

grazie per i commenti,

un'imprecisione riguardo al fatto che raddusa è in provincia di catania

Il sole era appena calato all'orizzonte e la luce ancora calda avvolgeva il paesaggio circostante il Castello di Gresti situato vicino Raddusa (EN).

Le condizioni di luce erano davvero difficili in quanto c'era un forte controluce che impediva una corretta esposizione per i fantastici colori del cielo e lo spuntone roccioso in primo piano.

Ho optato per una doppia esposizione matrix, 1/30s sul cielo e 1 stop più aperto sulla roccia, tempi impensabili senza l'utilizzo di un treppiede. Nonostante questo ho avuto la necessità di utilizzare, in post elaborazione, un filtro degradante neutrale per schiarire ancora di più il primo piano ed ottenere la giusta saturazione del cielo.
Un aumento di luminosità dei mezzitoni maggiore avrebbe certamente provocato un eccessivo rumore digitale nelle zone ombrate e tolto quell'atmosfera crepuscolare che fa immaginare l'avvicinarsi della notte.

Ho voluto infine evidenziare, con una leggera maschera di contrasto, la curva di demarcazione che si viene a creare tra il cielo e gli alberi delle montagne.



nikon d70s + nikon 180 f/2.8 (1/15s-1/30s, f/8, iso200, treppiede - 09-03-2008 18:10)

credo che non hai capito il mio sarcasmo, non ce l'ho con la d300

solo il titolo mi è bastato

non volermene

che devi fare?

vendila e prenditi una compatta

grazie a tutti per i vostri commenti

ho rivisto decisamente lo scatto aprendo più le ombre sui muri schiarendoli ed aumentando leggermente il contrasto

credo che una domanda del genere l'avresti dovuta fare prima dell'acquisto

se ti dicessi che adesso hai bisogno di un nuovo computer cosa faresti?

comunque, ti posso rassicurare su tutte le tue domande in quanto a problemi, però amplierei la ram dato che 1gb di ram sono pochi

intanto grazie per i vostri commenti, la tecnica è sempre la stessa

si copia una immagine sopra l'altra (con un livello) e si va a cancellare minuziosamente quello che non interessa

ovviamente si possono utilizzare altri metodi come il merge to HDR di photoshop o altri software per l'HDR

con photoshop non c'è mai limite e niente regole fisse

Il castello di Grassuliato, di origine romano-bizantina e situato nei pressi di Mazzarino (CL) su un monte alto 419m s.l.m., si presenta ai nostri occhi come un insieme di pareti rocciose sparpagliate e semi distrutte.

Arrivare a questa fortezza non è facile e richede uno sforzo fisico non indifferente, ma una volta giunti su in cima si può assistere ad un vero e proprio spettacolo della natura.

Per questo scatto ho usato la tecnica della doppia esposizione in quanto il forte contrasto di luce tra il cielo e le mura in ombra non mi avrebbe consentito uno scatto con un'esposizione equilibrata come io desideravo.

L'utilizzo del treppiede mi ha consentito di comporre l'immagine realizzando una cornice naturale per uno sfondo di ampio respiro contornato da immensi nuvoloni bianchi.


nikon d70s + nikon 12-24 f/4 (12mm, 1/500s-1/750s, f/11, iso200, treppiede - 09-03-2008 13:06)

Il castello di Grassuliato, di origine romano-bizantina e situato nei pressi di Mazzarino (CL) su un monte alto 419m s.l.m., si presenta ai nostri occhi come un insieme di pareti rocciose sparpagliate e semi distrutte.

Arrivare a questa fortezza non è facile e richede uno sforzo fisico non indifferente, ma una volta giunti su in cima si può assistere ad un vero e proprio spettacolo della natura.

Per questo scatto ho usato la tecnica della doppia esposizione in quanto il forte contrasto di luce tra il cielo e le mura in ombra non mi avrebbe consentito uno scatto con un'esposizione equilibrata come io desideravo.

L'utilizzo del treppiede mi ha consentito di comporre l'immagine realizzando una cornice naturale per uno sfondo di ampio respiro contornato da immensi nuvoloni bianchi.


nikon d70s + nikon 12-24 f/4 (12mm, 1/500s-1/750s, f/11, iso200, treppiede - 09-03-2008 13:06)

l'inquadratura che hai fatto evidenzia maggiormente la mano motivo per cui avrei preferito quest'ultima perfettamente a fuoco ed il resto sfuocato leggermente

lasciando le cose come stanno avrei invece optato per un'inquadratura leggermente più ampia nella parte superiore

brava comunque

nonostante il tempo di esposizione utilizzato col 180mm sia formalmente corretto anche se al limite (in base alla legge del reciproco) la foto è mossa, vuoi per un movimento degli animali vuoi per un movimento del fotografo

credo che si possa valutare poco nonostante le varie elaborazioni, resterà sempre uno scatto mosso!

forse renato dovrebbe fornirci un altro scatto!

francesco io mi son fatto le ossa con la d70s e continuo tuttora a farmele in attesa di una d300!

mica tutti hanno la possibilità di avere a disposizione certi corpi così costosi!

in questi anni, come puoi vedere dalla mia firma, ho investito in ottiche (così evito di utilizzare la maschera di constrasto )

mica tutti hanno capture

per adesso mi trovo bene con lightroom

raramente uso raggi superiori a 1.5, in genere sempre tra 0,8 e 1,5 anche quando faccio stampare; non ho il bisogno di esagerare a più di 1,5 perché uso ottiche prestigiose

comunque, non è mai conveniente usare troppo maschera di contrasto (né con ottiche buone né con ottiche scarse)






caro simone, ripeto il post precedente che forse non hai letto


diciamo che l'"effetto rumore" salta fuori nel primo file jpg dovuto proprio ad una eccessiva maschera di contrasto (raggio troppo elevato)

in entrambi i nef non noto il problema da te menzionato!


se vuoi creare ulteriori vespai faresti bene a continuare nell'apposita discussione sul "rumore della d300", l'hanno aperta apposta!

qui si parla di altro! porta il tuo contributo, alberto ha chiesto il parere a tutti e chi interviene deve poterlo aiutare costruttivamente

mi riferivo ai settaggi in d300 quali nitidezza, contrasto, ecc..

diciamo che l'"effetto rumore" salta fuori nel primo file jpg dovuto proprio ad una eccessiva maschera di contrasto (raggio troppo elevato)

in entrambi i nef non noto il problema da te menzionato!

se vuoi creare ulteriori vespai faresti bene a continuare nell'apposita discussione sul "rumore della d300"!