FORUM NIKONCLUB

Certe volte ho l'impressione che dimapant ci stia prendendo in giro... bah...

Raga'... non sono un professionista ma, tre gradini più sotto, il problema me lo metto anch'io.
Vado di D700 e D200, ... ma quest'ultima mi va strettina (e perché sopra i 2-400 iso è quello che è; e perché ha un pessimo monitor; e perché, la geografia dei pulsanti essendo differente, nell'uso combinato mi confondo continuamente). Non voglio rinunciare alla comodità di avere DX ed FX.
L'ideale sarebbe sostituire la 200 con la 300S (stessa disposizione dei pulsanti della 700), ma l'idea che per 500 lemuri in meno abbia un sensore migliore la 7000, mi disturba alquanto. Ma la 7000 non la comprerei per l'ergonomia, e forse affidabilità, differenti. Quindi, a me, manca molto un corpo DX serio. E sperando che il prossimo, se ci fosse, mantenesse esattamente lo stesso aspetto di 300/700...

Salu'

Però con la D300 puoi condividere le stesse batterie, battery-grip e accessori vari della D700... con la nuova DX SICURAMENTE no. E chissà quando esce... Senza contare che come primo corpo hai la D700, e la D300 rimane comunque un'ottima fotocamera, anche più veloce della D700...

Sfogo plausibile..... ( anche io uso dx ).... ma credo che novità non tarderanno ad arrivare.... cerca magari di avere un pò di pazienza , forse per fine anno qualcosa bolle in pentola....
Se te la vedi al brutto prendi una D300s usata ( buona ) se ne trovano, per ora tiri avanti con quella e poi farai il cambio quando saranno in commercio quelle nuove...
Se sei abituato ai Corpi Nikon lascia perdere Canon, dopo una settimana dal nervoso la voli nel campo!
Ciao

dimapant togli la polvere da sopra la targhetta con la scritta, questa è una D700 (se la 7d è allo stato dell'arte in quanto a rumore, devo aver usato un corpo fallato )

No no ! Di passare a Canon o altro, sia per ragioni filosofico/sentimentali, che pratiche, che economiche (ho una ventina di ottiche, la maggior parte AI e AI-S), non ho nessuna intenzione ... Solo lamento il fatto che un corpetto DX aggiornato e con una meccanica almeno da D300 (provengo dalla FE2, e perfino la D700 mi pare un po' troppo giocattolosa e plasticosa) potevano ben farlo!

Ciao ciao

Concordo con te!!!

Vedendo scatti fatti in palestra da un altro papà, alle gare di ginnastica, nelle medesime condizioni di luce in cui io uso la D700...

Tanto per buttare un po di pepe in attesa della D4 o della D800 (che non comprerò mai perchè avranno purtroppo un prezzo stratosferico e in questi rempi di magra..) .allego sito dove sono postate le prime immagini a 102400 iso scattate con la eos1-dx, certo son di bassa risoluzione e jpg ma danno un idea impressionante
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111020_484856.html

Scusa, ma sei stipendiato da Canon ?

Anche qui

P.S. Grazie per il link, ora vado a curiosare

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 21 2011, 06:30 PM

Premetto che non ho letto la discussione, ma rispondo solo alla domanda iniziale.


Uhmmmm, non capisco ...


Intendevi dire l'erede FX della D700, immagino.
Mi chiedo: perché sino ad oggi non hai preso la D700?
E cosa ti frena dal prenderla oggi?
Non ti bastano 12 Mpix? e perché?


Anche 12. Forse 12 fanno pure meglio ...


La D3s costa meno. C'avanza pure un obiettivetto serio ...


Hai detto che sei un professionista ma questi sono tipici discorsi da fotoamatori ...
Sei mica il clone di dipamant


Nikon fa corpi FX che soddisfano qualsiasi professionista che non si spaventi di spendere 5500 Euro ...


Ah ecco, era tutto un gioco e ti diverti a prenderci in giro ...
Così facendo rischi di farti scambiare per un troll

Certo, un troll iscritto al NPS... che è un famosissimo covo di troll.

A.

Oddio, dimensioni a parte non mi danno una grande idea, vedendo i tempi di scatto.
Vorrei vedere degli scatti dove i tempi sono lunghi (al limite) e gli ISO per esporre sono tanti...

una rondine non fa primavera ...

P.S.: cosa è che non va per il tuo lavoro (dove usi una D300) in una FX 12 Mpix Nikon che può fare 9 fps, ancora non l'ho capito ...

Messaggio modificato da Ripolini il Oct 21 2011, 07:19 PM

Letti questi post forse mi devo vergognare..................IO ANCORA USO LA D2XS!!!!!detto questo ho spremuto per bene la piccola d7000 con risultati sorprendenti...non riesco a capire cosa volete da una macchina fotografica.Saluti

e allora NPS, ce lo vuoi dire che cosa non ti va giù delle d300??

I FATTI, la realtà.

1) Un professionista ha una D 300 con 70.000 scatti che LUI dichiara di ritenere a possibile rischio guasti, non nel primo, ma in post successivo suo: se lo dice lui, professionista, che conosce la SUA fotocamere, E’ a rischio guasti, io la sua fotocamera io non l’ ho presa in mano e non ho esaminato le condizioni.

2) Vuole aggiornare il corredo Dx con roba nuova e la D 300S NON la vuole, giustamente, dichiarazione sua.


3) Vuole anche un Fx, in un futuro prossimo, e la D 700 NON la vuole, giustamente, dichiarazione sua

4) Della roba Canon di possibile interesse sai TUTTO.

Della roba che gli interessa di Canon si sà tutto, sono note sia le CARATTERISTICHE delle fotocamere che I PREZZI, la Dx Canon 7D c’è già, è moderna ed è pienamente professionale, tropicalizzata etc (mentre la D 700, ad esempio, NON lo è, NON è tra le professionali), e sai quanto costa, dell'FX, la 1Dx, ci sarà tra 6 mesi, conosci le caratteristiche, conosci il prezzo e Canon tra 6 mesi non sarà fallita ed i corpi professionali Canon li fa bene come Nikon.

5) Noti i prezzi, sa già quanto gli costra il passaggio a Canon e professionalmente se lo può permettere

6) Della roba nuova Nikon, di possibile interesse, nuova, non sai NULLA:

– la fanno o no?
– Se sì, quando?
– Quali saranno le caratteristiche?
– Quanto costerà?


Hai tu delle risposte a quelle domande?

Se tu le hai, le risposte sono semplicemente dei sogni, illazioni, bufale

Le risposte a quelle domande, come tutti, lui non le ha e vuole roba nuova adesso.

CONCLUSIONE

Quelli sopra sono i fatti, e la conclusione è che se lui vuole roba nuova, tecnologicamente aggiornata adesso, a tempi brevi, è estremamente più logico e di buon senso che passi a Canon.

La realtà va guardata in faccia, non c'è nulla da fare, non serve nascondersi dietro ad un dito, in questo caso al sentimentalismo.

Saluti cordiali

Non mi sorprende tanto il tuo approccio dilettantistico, quanto piuttosto quello di un fotografo NPS.
Un professionista deve innanzitutto chiarirsi quali sono le proprie esigenze.
Dire che la D700 è "vecchia" è un argomento che denota - a mio modesto parere - una superficialità di analisi. Che non mi sorprende in un fotografo da Forum, ma che mi sorprende invece in un NPS.
Cosa vuol dire "vecchia" per un fotografo professionista? Che i 12 Mpix non bastano in quanto i suoi committenti hanno esigenze tali da dover richiedere file più grandi? E dunque con più Mpix aumenterebbe ( o non diminuirebbe) il fatturato?
E' "vecchia" perché non ha delle funzioni che ha la 1D X? che so, 5 fps sono troppo pochi per il Sig. Fragliasso? Bene, c'è la D3s - fotocamera compatibile con le sue ottiche - che ne ha "solo" 9 di fps ... Non gli bastano 9, ma ne vuole 12?
O ha bisogno dei video?
Oppure anche l'NPS Fragliasso insegue solo l'ultima novità, dimenticandosi che è il fotografo l'elemento principale di un'immagine di qualità? L'offerta "professionale" Nikon è già ottima. Semmai a Nikon manca un'alternativa alla 5D Mk II per professionisti che non hanno esigenze particolari come "corpo", ma che necessitano di più pixel rispetto alla D700 per particolari applicazioni (ad es. still-life e paesaggio, dove 9 fps e 51 punti di MAF non servono).
Sono queste le questioni che deve porsi chi con la fotografia pretende di camparci.
O anche solo chi ama fotografare.
Dire "vecchia" riferendosi alla D700 non vuol dire nulla. E si torna, come al solito, a discutere del niente.

P.S.:

Parliamo di FATTI.
La D700 E' tropicalizzata con guarnizioni a tenuta. Vedi qui.
E - soprattutto - da' una letta qui e qui. E' la Canon 5D Mk II a non essere tropicalizzata ... ti stai confondendo ...

Messaggio modificato da Ripolini il Oct 22 2011, 08:20 AM

Di Nikon, come azienda non me ne frega niente. E neanche di essere NPS... basta avere un po' di soldi, avere tanta attrezzatura Nikon (quindi avergli dato un sacco di soldi) e la partita iva e diventi NPS.

Il Sig. Ripolini, di cui non comprendo l'atteggiamento polemico e ai limiti dell'offensivo, è il solito tifoso... ha l'atteggiamento del tifoso, cioè di colui che tifa per una squadra senza vederne i difetti.

La differenza tra chi ci campa con la fotografia e chi no è proprio questa. Con Nikon non mi sono sposato, non vincoli contrattuali e non ho mai ricevuto un regalo che non fosse il calendario e l'agenda riservata agli iscritti NPS... Proprio per questo, se la concorrenza, che fosse Canon, Sony o chi per loro, dovesse sfornare macchine migliori, ad un prezzo migliore e che sfornano fotografie migliori con meno fatica non ci penso neanche un minuto a cambiare.

Delle mie D300 (come prima della F80, della D70, della D50 e della D200) mi piace tutto, dall'egonomia, alla solidità e, ovviamente, agli stupendi file che produce. Nessun cliente si è mai lamentato del risultato, anzi.

Il "problema" sono io... oggi volendo cambiare corpo (magari anche per un discroso di ammortamento, o perché ho degli utili da reinvestire... ma il sig. Ripolini, "fotografo da forum" magari non mi segue...) e volendo restare in casa Nikon, significa prendere una D300s (un "vecchio" progetto che è un clone della D300 con qualche miglioria...) o volendo il FF significa prendere una D3s (che costa troppo e ha funzioni che non sfrutterei) o una D700 (progetto "vecchio"). Tutto questo per avere i soliti 12Mpx che ho oggi e che, in alcune condizioni, mi stanno stretti.
Stando così le cose... ad oggi (grazie alla politica Nikon) mi troverei a spendere soldi per comprare macchine di passata generazione, sicuramente di altissimo livello, ma "vecchie". Dato che la tasca è mia, il xxx me lo faccio io, le spese per lo studio le pago io e decido io come spendere i miei soldi... voglio prodotti nuovi, di nuova generazione che saranno di sicuro migliori di quelli già ottimi attualmente in listino e di sicuro (e con quei 4/6Mpx in più che mi farebbero molto comodo).

Macchina fotografica vecchia per un pro significa macchina che abbia fatto molti scatti e lavorato tanto in ogni condizione (sparano raffiche a volontà seguendo la danza). Ovvio che le foto continuano ad essere buone, se lo erano fino a ieri non vedo perché non dovrebbero esserlo oggi (a parte il discorso dei Mpx) ma qui si va oltre... parlo di usura, parlo della tranquillità di avere sempre un corpo fresco con il quale lavorare.

E' lo stesso discorso che fanno gli agenti di commercio che macinano migliaia di Km e sostituiscono l'automobile tra i 70.000 e i 100.000 (quando i motori potrebbero farne 200.000) per non farle svalutare troppo e per viaggiare su macchine sempre affidabili... e anche loro, prima di acquistare, fanno il giro di tutti i concessionari, di tutte le marche...

Non so che lavoro faccia il sig. Ripolini ma ponendo che lui faccia il falegname, non avendo io competenze professionali a proposito ma quelle di un amatore, mai mi sarei permesso di sentenziare in questo modo. Mai mi sarei permesso di suggerire di cambiare o no una xxx perché la vecchia la ritiene in condizioni da cambiare.

Concludo, ringraziando gli amici che hanno dato suggerimenti molto sensati (e che probabilmente seguirò) e con una simpatica pernacchia per chi ha voluto fare polemiche inutili con argomenti esclusivamente da tifoso.

Un'ultimissima considerazione... forse ho fatto io male a porre sul forum, frequentato per lo più da fotoamatori, una questione meramente lavorativa. Scusatemi, in futuro mi "relegherò" alle sezioni tecniche.

A.

Appunto. Allora perché lo dici?


Non hai capito NULLA del mio discorso.


Questa è la differenza tra chi fotografa e chi fa il tifoso.
Io appartengo alla prima categoria. Tu non sai chi sono e non importa.
Né te lo spiego. Semmai - se sei curioso - te lo fai spiegare da qualche Mod di questo Forum.
Rimane il problema "oggettivo" che tu non hai mai detto cos'è che non va in Nikon, nei suoi corpi FF attuali, soprattutto in funzione delle tue specifiche necessità di fotografo (professionista o altro poco importa).


E' proprio questo il punto.


Sei tu che non mi segui, perché non vuoi.
Ma se mi dici che una D700 nuova è già "vecchia", senza spiegarmi il perché, io faccio fatica a seguirti.
Ma il problema non è mio.


Ridicolo. Allora tutte le funzioni della EOS 1D X si tarano perfettamente alle tue esigenze?
Stiamo alle comiche, veramente.
Continua a discutere con gli altri. Io volevo solo invitarti a "ragionare" su cosa ti limita delle attuali Nikon.
Cosa su cui non riesci a ragionare ma insisti solo sul concetto di vecchiaia della D700 ... o a dire che la D3s fa troppe cose. E allora pensi alla 1D X.
Auguri.

Messaggio modificato da Ripolini il Oct 22 2011, 10:59 AM

Scusami Angelo ma se io avessi la certezza che altri mi offrano prodotti più moderni e migliori di quelli che uso adesso io passerei il fosso senza nemmeno pensarci. Ora se tu hai la certezza che Canon ti offre prodotti migliori o comunque con caratteristiche più confacenti al tuo modo di fotografare che senso ha chiederlo su un forum? Fai il passaggio e ciccia.
Di sicuro in giappone non accellerano lo sviluppo di nuove macchine perchè Angelo Fragliasso ritiene le attuali ormai vecchie e "minaccia" di passare a Canon.

Se invece i tuoi dubbi sono dovuti all'eventualità di nuovi prodotti Nikon in uscita non penso che qualcuno qui ti possa aiutare, ne sappiamo quanto te, si vocifera di una D800 pare da 36 mpx a breve e non c'è alcuna notizia circa un'eventuale D400. Per cui come vedi non possiamo esserti d'aiuto in tal senso.

Non vorrei fare uno "scoraggiamentosubliminale", ma questo è il destino di chi passa a Canon

che i**ota che è questo tizio che fa il fotografo da matrimonio nel video. ahahahah

solo una cosa: da 1D X sarà disponibile da marzo...attendi fino a quella data (o un paio di mesi prima)...se nel frattempo Nikon tirerà fuori qualcosa di nuovo di tuo gradimento, resta in Nikon, sennò passa a Canon. legge del mercato, chi arriva per primo, vince

I forum sono fatti per parlare, confrontarsi e magari cambiare idea... Questo thread, escludendo qualche punta di acidità in qualche intervento, credo sia stato utile non solo a me ma a parecchi altri. Se io avessi la certezza di voler passare a Canon, dato che non è una scelta semplice e a costo zero, avrei comunicato questa scelta (o anche no...). Dato che questa certezza non c'è mi è sembrato opportuno discuterne con altri... per avere altri punti di vista e poter decidere meglio. Non ci trovo nulla di strano.

A.

Certo che sono fatti per parlare, ma di fronte ad alcune tue contraddizioni, si rimane per lo meno sconcertati. Tutto ciò porta imho ad alcune risposte un pò piccate!!!