FORUM NIKONCLUB

Quando Nikon si ricorda di essere Nikon ,
NIKON D6 una macchina che fa sognare orientata per lo sport forse chi possiede la D5 non la cambierà ma per altri che possiedono corpi più vecchi potrebbe esser diverso. Poi le certezze, la Baionetta F-Mount , perché tutte le migliori lenti sportive Nikon sono lenti F-mount,e una incredibile sensibilità che arriva a ISO 3.280.000.
Certo il doppio slot doppio slot XQD / CFExpress. costringerà ad un esborso notevole, ma è macchina da lavoro (6500 dollari) dunque la spesa rientra nei costi ,Se poi non interessa lo sport e dovessero servire più di 20 mpx c’è la D850.

Newton diceva “le cose sono già complicate non c’è bisogno di renderle ancor più complesse”, e lavorava con una attrezzature quasi basica perché ciò gli permetteva di avere più tempo per creare. Quindi a mio parere spesso l’attrezzatura ci distrae dal processo creativo e ci rende ossessionati dai dettagli tecnici, quando il suo scopo invece dovrebbe esser quello di supportare il nostro estro.Una volta avevo una piccola ML Samsung con il 16 mm nonostante le sue limitazioni mi ha regalato delle belle soddisfazioni, leggera tascabile per le foto che vogliono “l’attimo dentro l’attimo” .Ho ritrovato poi lo stesso piacere e qualità migliore nel creare immagini utilizzando alcune FUJI (X E3 e XF10) e confesso che speravo in una n ML Nikon tascabile (stile FUJI) che utilizzasse le ottiche F, ma per ora …è una speranza. Quando poi le esigenze diventano complesse c’è la reflex e la sua compatibilità con le ottiche più varie, (uso ancora con soddisfazione, un vecchio 180 mm F2.8 D).

Meno senti la macchina , e più ti senti libero di pensare muoverti e la fantasia ne tare vantaggio , pensare alle istantanee per strada a uno sguardo in macchina, a un ballo nella notte, in questi casi leggerezza e qualità sono una accoppiata vincente, ed è questo il motivo per cui si comprano molte ML (io ne ho una tascabile ) Infondo la metti in tasca ed è pronta per cogliere l’attimo (come le vecchie Leica o la vecchia nikon Fm col 28 mm) . Dunque ML Nikon e Canon non sono tascabili (in pratica ingombrano quanto una reflex) e in più le Nikon hanno schede XQD una scheda da 64 GB costa 170 EURO, direi che siamo lontani dai trend di chi usa la macchina fotografica oggi. Personalmente avrei preferito una Nikon full frame sulla filosofia della Fujifilm X-Pro2 a prezzi ragionevoli (ne avrebbero vendute tante) . .perchè per le foto ponderate o che devono portar guadagno la reflex è ancora la miglio scelta , non venderei una Nikon 850 per una Sony A9

la Foto allegata per quanto riguarda la sfocatura sembrerebbe leggermente lavorata in post post produzione


la Foto allegata per quanto riguarda la sfocatura sembrerebbe leggermente lavorata in post post produzione

Allego alcune immagini catturate in rete e scattate con z7.
Allego link articolo Cnet Z7


Ritaglio di 1.920x1.080 da un'immagine ISO 25600 ripresa utilizzando l'obiettivo 24-70mm f4 S


scatto ISO 1000 (1.920 x 1.080 ritagliare da un'immagine di orientamento verticale ISO 500 scattata con l'obiettivo 105mm f1.4 in f2).

https://cnet3.cbsistatic.com/img/hsP3GnPMQ9...p-iso-12800.jpg
Ritaglio di 1.920x1.080 da un'immagine ISO 12800 ripresa utilizzando l'obiettivo 24-70mm f4 S.)

https://cnet3.cbsistatic.com/img/zrPFhdI1RU...eprod-focus.jpg
Ritagliato a 1.920x1.080, obiettivo 35mm f1.8 S a f1.8, 1/640 sec, ISO 400

Alcune immagini non si visionano potete vederle direttamente nell'articolo

A ognuno le sue valutazioni

Considerazionie personale sulla nuova Nikon Z7 in base a quello che si è letto , poi ci sarà chi la proverà.
Sony e Fuji non anno modelli reflex, quindi per loro puntare tutto su macchine ML è stata una scelta per abbattere un duopolio Canon-Nikon. Ma Canon-Nikon devono tener conto dei loro clienti reflex attuali e al contempo volgersi al futuro . Nikon ha scelto di cambiare baionetta per produrrè ottiche più luminose , ma essendo il sensore analogo a quello del modello reflex le immagini saranno migliori (EXPEED 6 farà la sua parte) ma non tanto distanti dalla reflex equivalente . Attualmente il corpo di una Z7 costa quanto unaD850, le ottiche di base 50 e 35 mm sono mediamente più care di 300 dollari, il corpo pesa indubbiamente meno (ma solo di 400 gr) e aggiungendo l’adattatore per la compatibilità delle ottiche torniamo pari. Quindi fermo restando i grandi vantaggi di un corpo più piccolo che include lo stabilizzatore , di autofocus con una marea di punti, oggi come oggi non rinuncerei a una D850 per acquistare una Z7, visto poi che l’immagine finale prodotta viene da un sensore di pari dimensioni. Discorso diverso (ma fino a un certo punto) se uno deve creare un "sistema" nuovo (ma queste ottiche costeranno probabilmente più delle attuali equivalenti ), oppure se Nikon decide di non produrre più reflex nel medio periodo.

La Nikon ML non è ancora uscita dunque difficile criticarla, ma anche apprezzarla, (generare attesa è un arma a doppio taglio) . Di certo il mercato gradisce le ML perché nella foto da strada, nei viaggi la compattezza del modello fa la differenza. Se devo acquistare un corredo nuovo naturale confrontare una ML e una Reflex , ma se devo sostituire un corredo FF con altro corredo ML necessaria una pausa di riflessione. Un conto è aver una ML con un sensore delle dimensioni della Fujifilm GFX 50S di 43,8x32,9mm, e un altro aver un sensore 36x24mm full frame . Nel primo caso essendo il sensore 1,7 volte più grande produrrà immagini sensibilmente migliori e quindi c’è un motivo di sostanza per cambiare in futuro il sistema, ma se il sensore sarà ancora il 24x36 è chiaro che le immagini pur ottime non si discosteranno in maniera marcata dalla qualità di una Reflex FF e i miglioramenti (autofocus , e raffica ecc) potrebbero non valer nell’immediato la sostituzione. Ovvio che le reflex sono nella fase discendente della loro vita ma un sistema ha necessità di tempo per diventar credibile e affidabile, quindi per ora buona reflex. Nel frattempo mi godo una ML tascabile per lo street

Sono contento che Nikon entri nel mondo delle Mirrorless , il cui grande vantaggio è la compatezza e la praticità di stare in una borsa. Ovviamente Nikon chiede da subito cifre importanti, su un sistema che nasce oggi e non è detto che sia meglio della concorrenza, ad esempio io amo la X-Pro 2 di Fuji compatta, solida, silenziosa, e cattura immagini di grande qualità ...e costa meno .

Dopo essermi lamentato per i lunghi tempi di attesa , (la mia macchina in prenotazione da Luglio) la spedizone è avvenuta a verso metà gennaio per tornare otto giorni dopo. LTR mi ha comunicato di quando la macchina è stata messa in carico per la sostituzione e dell 'otturatore, e del termine dei lavori e relativa spedizione. Dunque correttezza vuole che se è vero che i tempi di attesa sono stati lunghi è anche vero che poi il servizio è stato impeccabile.
E ora la mia Nikon mi pare anche più bella., grazie Nikon !!

Certo ciò che è successo con la D750 ha creato in me disappunto e fastidio ma l'amore per Nikon rimane,
ricordo con nostalgia ,quando giovane, impegnai i risparmi di una estate per prendermi una FM2,la sua solidità, la sua possibiltà di scattare sempre a dispetto delle pile ne fece la mia amica silenziosa, e poi altre macchine leggendarie hanno attraversato il tempo (F3 , F5) fino all'arrivo del digitale con alcuni corpi da sogno (per me dal costo inarrivabilei) e altri meno, ma la magia di creare immagini è sempre rimasta , come la bellezza di alcune ottiche senza tempo. Ora spero di risolvere infretta questo problema e poi scattare e scattare ancora, perchè cara vecchia Nikon devi aiutarmi a dar immagine ai miei sogni 😀😀

Sono contento che Kamir possa spedire la sua macchina visto che era in lista dal 22 agosto e siamo al 16 gennaio, ma rimango fortemente perplesso, in quanto io iscritto dal 26 di luglio e sono ancora beatamente in attesa ( mercoledì scorso LTR mi aveva assicurato invio modulo via e mail in giornata) . Ora capisco che Nikon non mandi gli otturatori, che i professionisti abbiano la precedenza , l’ingorgo di luglio, che LTR fa il massimo.. ma luglio è il mese precedente ad agosto e questo è un dato di fatto, forse nell’organizzazione c’è qualche intoppo da risolvere. Provocatoriamente dico e che a questo punto Nikon avrebbero fatto meglio a darci una d750 in sostituzione , sei mesi di attesa sono oggettivamente troppi, in più la beffa nel mio caso che la mia macchina è da qualche mese inutilizzabile (blocco da 1/60). Il tutto rende la cosa molto molto irritante, anche se i problemi della vita sono ben altri

Ciao Kamar penso che LTR lavori seriamente
e le richieste di riparazione siano numerose(l'errore forese è stato fatto da Nikon a monte , ma quello che fatto è fatto) io non ho idea della tempistica per la riparazione , tuttavia, per darti una idea sommaria sappi che ho inoltrato la mia richiesta il 26/luglio e sono in attesa, ho telefonato mercoledì a LTR è mi hanno detto che tra poco mi chiameranno (lo spero vivamente) dunque penso che se non vi sono cambiamenti operativi dovrai aspettare ancora un po. Comunque a riparazione avvenuta ti farò sapere


🙂🙂 SE FOSSE varrebbe la pena manomettere le nostre D750, scherzi a parte mi accontento che riparino il danno visto che la mia non puo scattare (problema da 1/60 in su)

Buonasera a tutti avevo un quesito da porre, a Settembre ho appreso (controllando il seriale) che la mia Nikon D750 è nella lista delle macchine che necessitano di assistenza per l'otturatore, mi sono iscritto alla lunga lista di attesa e da allora ho usato la macchina a tempi inferiroi 1/4000 senza nessun problema, oggi usando 1/60 l'otturatore si è bloccato (visone da oculare oscurata, presumo dovuta a specchio rimasto alzato) poi tutto è tornato normale ma appena si prova a effettuare un'altro scatto il fenomeno si ripete , rendendo quindi la macchina inutilizzabile (dunque messa a riposo).
Ora mi chiedo è questo il difetto dell'otturatore di cui Nikon effettua la riparazione? oppure è una nuova sorpresa?.
Ho Nikon da tanti anni (ho ancora la gloriosa Nikon FM2 e la Nikon F5 perfettamente funzionanti) ma ultimamente
questa storia degli otturatori "leggerini" sta diventando un errore quasi sistematico (D600, D610, D750), e se un errore può capitare, tre fanno una prova, si aggiunga il lungo periodo di attesa per la riparazione (e se alcuni la utilizzassero per lavoro, o per unv iaggio) e il costo non indifferente di questi corpi insomma cè ne abbastanza per rimaner amareggiati. Con ironia mi chiedo e che problema avrà la D850?

Tanto per buttare un po di pepe in attesa della D4 o della D800 (che non comprerò mai perchè avranno purtroppo un prezzo stratosferico e in questi rempi di magra..) .allego sito dove sono postate le prime immagini a 102400 iso scattate con la eos1-dx, certo son di bassa risoluzione e jpg ma danno un idea impressionante
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111020_484856.html

Comunque chi per curiosita volesse veder le prime foto a 102400 iso della eos - 1dx allego indirizzo
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111020_484856.html
purtroppo non sono rav ma jpg di bassa risoluzione dunque poco valutabili
anche se quelle a 12800 parrebbero molto ok

Il vantaggio di Canon è la rapida ricaduta del know-how delle loro top reflex nei modelli inferiori dal prezzo più abbordabile ( non esistono solo i professionisti) in fondo da Nikon stiamo ancora aspettando una full frame dal prezzo e caratteristiche della EOS 5D Mark II e quando arriverà ..forse sarà già passata Nikon come sappiamo non produce sensori li acquista da Sony e questo alla lunga crea dei problemi nella produzione dei modelli e nella pezzatura dei sensori.Dunque complimenti a Canon che pur non avendo corpi impeccabili come Nikon propone corpi estremamente desiderabili nelle prestazioni….
poi fortunatamente la bella foto la fa l’uomo e non la macchina (sport a parte)

Sognavo una compatta di qualità per catturare quelle situazioni dove la reflex non c’è magari col sensore 4/3 e arriva la P7100 di cui nessuno sentiva la mancanza, volevo sostituire la mia compatta impermeabile dal tempo di risposta disastroso (Olympus) e arriva una Nikon AW100 di cui ci sono pochissimi scatti di prova e che a prima vista non sembrano convincere. Speravo in una nuova FF a prezzi più popolari e……niente . Magica Nikon forse stai cambiando pelle o forse sto diventando vecchio , comunque vista la crisi economica grazie, così non mi viene voglia di comprar nulla

La mia prima Nikon una Fm2 , la pellicola trix, poi il digitale, e poi le compatte magari di qualità per catturare quelle situazioni dove la reflex non c’è. Questa nuova Nikon N1 ha un sensore di dimensioni intermedie tra quello delle compatte (1/1,7 o 1/2,3) e quello 4/3, pur non avendo visto nessuna foto prodotta da tale sensore, azzardo una considerazione “le immagini prodotte non sono di qualità superiore al formato DX” se cosi fosse non si venderebbero più reflex . Nikon avrebbe potuto implementare l’impressionante tecnologia nel formato DX o nel meraviglioso FF ma per ora ha scelto un formato nuovo,
e allora……. forse vuole catturare nuovi fotografi (quali?), probabilmente non quelli come me che amano la reflex e magari sognavano il sensore 4/3 nella P7100 piuttosto che 60 fps . (per fotografare le pallotole?)
Attenderemo chissà …….. la G13

La nuova Canon PowerShot G10 da15MP con il 28mm potrebbe esser il modello giusto.
Peccato che il sensore è da 1/1.7" quindi visto il numero di MP dovrebbe soffrire di un certo disturbo alle alte sensibilità ma mai dire mai ......canon potrebbe stupire.

Ad AL FA che mi chiedeva come stampare un file digitale su carta baritata ecco il metedo che io ho seguito :

- scansioni il tuo negativo a 4000 dpi ottici, (se di meno pazienza)
- fai tutti i ritocchi del caso con Photoshop,
- inverti il file (da b/w a w/b),
- con una stampante a getto di inchiostro a resa fotografica stampi su supporto lucido
- lasci essiccare il lucido poi stampi a contatto il lucido su carta (baritata, multigrade ecc),

Non devi effettuare nessuna mascheratura spuntinatura in fase di esposizione tutto già fatto prima in digitale….e volilà i giochi son fatti!

Il contrato del positivo negativo e meglio tenerlo un po’ basso

Su Internet potrai trovare le precisazioni che ti servono ti allego un indirizzo:

http://www.nadir.it/test/ecco_02.htm

Ciao

Io uso sia il digitale, che la pellicola, digitale pratico con enormi possibilità di postproduzione,
ma l'emozione della pellicola è tanta.
Per scelta personale vado in vacanza con la mia vecchia FM2 e con diapositive Sensia e Velvia il costo rullini è sviluppo è sensibile rispetto ad una memoria ma la praticità (niente pile, niente pc, e polvere e sabbia non son un dramma al cambio di obbiettivo) e l'emozione ...
Io come molti provengo dalla pellicola e se sbagli paghi, e ogni scatto costa, e l'errore lo vedi solo domani, tutto ciò fa l'esperienza, che non basta mai.
Scattare a pellicola è una filosofia, in b/w ancora di più, la Tri-x, la Delta 400 la Tmax 3200, ognuna ha la sua anima, la sua grana, i suoi grigi, e poi le stampe uno scatto nello scatto..
Ultimamente per mancanza di spazio ho dovuto trovare un ponte tra passato e presente, e dopo aver sviluppato il b/w lo scansiono lo stampo su carta fotografica a colori non è il massimo ma funziona abbastanza bene. A dire il vero ho stampato dei file su carta baritata è il risultato è stato lusinghiero, ma questa è un'altra storia..
Spero di averti messo un po di acquolina buon divertimento! L' avventura continua!

Alcuni giorni fà dicevo Nikon facci sognare un modello di punta e uno per mortali, e Nikon ha risposto:

Nikon D3, Full-Frame e Nikon D300

dunque una per sognare, e una dal prezzo più contenuto (non full Frame purtroppo) per quelli per cui i soldi non son noccioline.
Annullando il discorso soldi siamo arrivati a boa vedremo se 12mpx su formato dx equivalgono a 12mpx su FF.
Certo io sogno il FF dove il 20 fa il 20 e l'85mm fa l'85 e dovrò aspettare un FF di fascia più bassa
ma la curiosità per i risultati mi stuzzica

Ciao a tutti

Nikon è tornata a farci sognare !!

speravo in due nikon ed eccole!! non son tutte e due full frame (poco male) ma la strada è aperta e il domani è li davanti ....

Nikon D3, Full-Frame

e

Nikon D300


P.S il buon 20mm che torna a fare il 20

Grazie nikon

Da ex Canonista ad ex Canonista
è evidente che per far le foto ci vuole cuore, il mezzo aiuta ma non da l’anima e che forse 8mpx basterebbero, ma tutti noi sappiamo che non’e così perché il mercato dell’elettronica deve andare avanti…..e con la logica del bastare non sarebbero nate neanche le macchine autofocus (io uso ancora la Fm2) .
Dunque poco importa se poi tutto bisognerà rinnovare il mercato non si ferma e Nikon come altri è un industria nata per vendere…dunque…
Il formato dx funziona ma quando il Ful Frame costerà quasi quanto il formato Dx oggi (ora la EOS5 costa 2650 con prezzo in futuro ribasso x nuove uscite) cosa sceglieranno gli utenti.
E poi ti confesso che il piacere di un ottica su formato pieno mi piace.
Ma sono d’accordo con te che i pixel non sono tutto, ci vuole la gamma dinamica, ( rumors dicono che nuova Nikon sembra promettere molto bene) gamma tonale, costruzione robusta e in questo Nikon non è seconda a nessuno!

Caro Daniele
in effetti il prezzo della nuova C...da 21mpx è esorbitante ma in linea col prezzo del vecchio modello e il balzo in avanti del nuovo modello (sulla carta) è notevole..
In prospettiva questa uscita porterà a ricaduta un abbassamento dei prezzi dei sensori di taglio più basso, e questo lo puoi desumere dal fatto che stanno uscendo le comapatte da 12mpx e la stessa nikon da un sensore 10mpx a basso prezzo (vedi D40) dunque sensori non più di punta
I nuovi sensori bussano alle porte e per noi poveri mortali i 12mpx diventano abbordabili magari ful frame o li vicino (1,2).
Ho visto il sensore di Sony ma non ho capito quale sia il rapporto certo più si avvicina all' 1:1 e meglio è
Penso che Nikon stia arrivando...