http://news.fengniao.com/151/1510143.html

che dite ?

http://news.fengniao.com/151/1510143.html

che dite ?

Insomma... quello attuale (e reale) è più bello. Ci vorrebbe il parere di Marco Cavina a proposito dello schema ottico per escludere trattarsi una fake...

Piuttosto il 35/1,4 AFS???

Piuttosto il 35/1,4 AFS???

Quello si che sarebbe interessante, hanno rifatto il DX ma ad oggi non c'è un vero erede dell'AI-S

Ci sono molti rumors sull'ottica in oggetto....dovrebbe uscire entro fine anno....vediamo...

E' un Fake e si vede bene.
Aspettiamo un paio di giorni ancora...

Comunque il 35 1.4 sarebbe meglio.

Ci sono molti rumors sull'ottica in oggetto....dovrebbe uscire entro fine anno....vediamo...

Forse già tra domani e dopodomani...

Per mi soddisfazione e spero anche di qualcun altro, il mio AF-D 85 1.4 è già perfetto così come è, trovare lenti migliori di queste e cercare assiduamente di migliorarle è davvero molto difficile.

E poi non sempre la versione nuova è migliore riferita alla precedente....

Troppa smania nel realizzare a volte porte a un peggioramento globale dei risultati..

Marco

ma l'articolo in giapponese cosa dice?

ma e' poi cosi' indispensabile l'afs su una lente del genere?

ma e' poi cosi' indispensabile l'afs su una lente del genere?

Scusa ma non si tratta di discutere se sia o non sia indispensabile, Nikon ha imboccato la strada delle ottiche AFS e ora deve mantenere la coerenza con se stessa.
Ci sono ottiche come il succitato 35mm f1.4 che risalgono all'era AI di 30 anni fa.

La concorrenza avanza, per restare leader bisogna essere sempre un passo avanti a tutti, migliore AF, resa migliorata con rivestimenti tecnologicamente di punta (Nano crystal), schemi ottici adatti alle fotocamere ad altissima risoluzione, con lenti a bassa dispersione.

Se per assurdo Nikon smettesse di fare nuove proposte, probabilmente tutti noi continueremmo a fotografare, viceversa Nikon fallirebbe di certo, perchè quando si arriva ad avere un buon corredo fotografico, solo l'innovazione ci può spingere a comprare nuove lenti e fotocamere.

@BANJO911 che il tuo 85mm ti soddisfi non ne dubito, ma probabilmente anche gli utenti del 14mm fisso AFD erano pienamente soddisfatti fino a che non hanno visto cosa poteva fare il 14-24mm.

Questo è quello che deve fare un'azienda che vuol restare leader del mercato, stupire e far bramare.

Ci sono ottiche come il succitato 35mm f1.4 che risalgono all'era AI di 30 anni fa.

Quì ti dò ragione..

Ed è giusto che se ne ripresenti un progetto nuovo...


Ma l'85 1.4 AF-D che ha un AF quasi fulmineo (io lo uso su D300), complice il fatto che è un fisso e tutto quel che si vuole, mi viene da chiedermi, ma una versione nuova AF-S cosa dovrebbe avere in più per poter giustificare un aumento di prezzo sostanziale rispetto a quello che già ora costa (troppo secondo me)?
I risultati con L'AF-S non sempre sono migliorativi..(vedi confronto tra AF-S 50 1.4 G e AF-D 50 F1.4).

I nano Cristalli sarebbero una novità?

Il VR è poi così essenziale su tele così corti?

Sono le cose che verrebbero implementate in questa ottica....a mio parere..

Servirebbero davvero a migliorarlo?

Non so..


Marco

Servirebbero davvero a migliorarlo?

Non so..
Marco

Il VR onestamente penso di no, ne farei volentieri a meno.
Ma il motore AFS è importante, per diversi motivi.

Intanto la compatibilità con TUTTA la gamma di reflex, e non venitemi a dire che chi ha la d5000 non si compra l'85 perchè non è una giustificazione, è proprio una questione di principio.
Poi ci sono tutte le problematiche legate al Back/Front Focus, che con le lenti motorizzate è inesistente, mentre per il vecchio sistema è un problema che talvolta accade, e in qualche caso irrisolvibile (esperienza personale).
Poi c'è l'utilizzo legato al Live View con modalità treppiede, che funziona solo con le lenti AFS.
Insomma, motivi concreti per un aggiornamento ce ne sono diversi, anche lasciando completamente inalterato lo schema ottico, effettivamente già superbo di suo.

Inutile dire che i "vecchi" continueranno a funzionare, e chi ce l'ha può continuare ad usarlo con soddisfazione, ma se io dovessi comprarlo nuovo lo vorrei AFS.

Il VR onestamente penso di no, ne farei volentieri a meno.
Ma il motore AFS è importante, per diversi motivi.

Intanto la compatibilità con TUTTA la gamma di reflex, e non venitemi a dire che chi ha la d5000 non si compra l'85 perchè non è una giustificazione, è proprio una questione di principio.
Poi ci sono tutte le problematiche legate al Back/Front Focus, che con le lenti motorizzate è inesistente, mentre per il vecchio sistema è un problema che talvolta accade, e in qualche caso irrisolvibile (esperienza personale).
Poi c'è l'utilizzo legato al Live View con modalità treppiede, che funziona solo con le lenti AFS.
Insomma, motivi concreti per un aggiornamento ce ne sono diversi, anche lasciando completamente inalterato lo schema ottico, effettivamente già superbo di suo.

Inutile dire che i "vecchi" continueranno a funzionare, e chi ce l'ha può continuare ad usarlo con soddisfazione, ma se io dovessi comprarlo nuovo lo vorrei AFS.

Hai centrato in toto il mio punto di vista, ho avuto la stessa esperienza per il 105 DC back focus pronunciato e incompatibilità con la D5000.

Hai centrato in toto il mio punto di vista, ho avuto la stessa esperienza per il 105 DC back focus pronunciato e incompatibilità con la D5000.

Sigh, anch'io con un 105DC, Front Focus pazzesco e LTR che non ha potuto farci proprio niente.
Ho dovuto restituirlo al negoziante, per fortuna era un usato ma con garanzia del negozio.

Hai centrato in toto il mio punto di vista, ho avuto la stessa esperienza per il 105 DC back focus pronunciato e incompatibilità con la D5000.

Anch'io condivido il discorso di maxiclimb, anzi sul problema front/back-focus penso che molti (tutti?) gli AF-D ne siano affetti.

Quanto alla resa dei nuovi non penso che vadano peggio dei vecchi, vedi il caso del 105VR e del 50G che sono assolutamente migliori in tutto (nitidezza, bokeh, ecc). Poi è chiaro che dipende dai gusti e da aspetti particolari che ognuno privilegia... ma i nuovi hanno più niformità di resa, c'è poco da fare. E poi l'aspetto della precisione e velocità di agganciare la maf non mi sembra secondario in un superluminoso da ritratto.

Il VR onestamente penso di no, ne farei volentieri a meno.
Ma il motore AFS è importante, per diversi motivi.

Intanto la compatibilità con TUTTA la gamma di reflex.
Poi ci sono tutte le problematiche legate al Back/Front Focus, che con le lenti motorizzate è inesistente, mentre per il vecchio sistema è un problema che talvolta accade, e in qualche caso irrisolvibile (esperienza personale).
Poi c'è l'utilizzo legato al Live View con modalità treppiede, che funziona solo con le lenti AFS.
Insomma, motivi concreti per un aggiornamento ce ne sono diversi, anche lasciando completamente inalterato lo schema ottico, effettivamente già superbo di suo.

con questa visione piu' completa mi trovi d'accordo.
pero' tra tutte le ottiche che potrebbero "aggiornare" l'85 f.14 sarebbe a mio modo di vedere l'ultima della lista.

Sigh, anch'io con un 105DC, Front Focus pazzesco e LTR che non ha potuto farci proprio niente.
Ho dovuto restituirlo al negoziante, per fortuna era un usato ma con garanzia del negozio.

Per mia fortuna invece il mio è stato possibile farlo digerire alla mia D300 con un intervento di taratura, probabilmente la mia D300 di suo era un pochino fuori tolleranze e ciò ha fatto si che non si perdesse con i motorizzati e finalmente si potesse usare il Defocus.

Tutti i tele AF/AFD datati (più o meno) soffrono di questo problema oltre all'AF non fulmineo o rumoroso.

I Wide dall'altro canto sono mediamente troppo morbidi ai bordi per il digitale (sopratutto la D3x)

Ecco perché la situazione necessita di aggiornamento su ogni fronte.

http://news.fengniao.com/151/1510143.html

che dite ?

Esteticamente fa pena, è molto meglio l'AFD presente adesso sul mercato, sulle funzionalità dobbiamo fare un corso di giapponese per tradure la pagina .

Gabriele

... non piace a nessuno ma se uscirà saranno in tanti a prenderlo (io fra i primi) come mai??

L'AF-S serve e serve tanto visto che lenti bellissime AF-D in tanti casi non si riescono a tarare e non si possono usare.
105 DC, 135 DC, 180, 80-200 bighiera...... inutile negare molti esemplari sono incompatibili con alcune reflex e nemmeno l'assistenza riesce a rimediare.
Il mio 180 e il 105 hanno ripreso vita con la D700 perchè con la D200 non c'era modo di usarli e il problema non era la reflex

Da altro post di "Mansara" su dpreview l'85 f3.5 VR...