QUOTE(castorino @ Nov 10 2020, 06:47 PM) 
Ciao
In queste situazioni con la Mark II riesco ad avere a fuoco 3 scatti su 4 con la Mark I forse 1 su 4 questo con i pochi scatti eseguiti finora con la nuova. Considera che sono anziano e un poco rincoglionito
In queste situazioni con la Mark II riesco ad avere a fuoco 3 scatti su 4 con la Mark I forse 1 su 4 questo con i pochi scatti eseguiti finora con la nuova. Considera che sono anziano e un poco rincoglionito
Sei in buona compagnia!
Battutacce a parte, per quanto ho visto io la foto con l'airone al volo non è ok, quella con i cormorani direi di si.
Guarda, io aspetto con curiosità l'uscita di una mirrorless idonea alla caccia fotografica, quindi seguo con attenzione le migliorie che man mano arrivano.
La prima z6 l'ho scartata ed ho preferito continuare ad usare le reflex.
Le reflex sono fulminee: se perdo uno scatto la colpa è solo mia.
Quello che però mi manda in bestia è la continua necessità di calibrare l'AF per evitare i front/back focus.
Ho notato infatti che col cambiare delle condizioni meteo, ad esempio, cambia anche la regolazione da fare. Stare ore a 35° all'ombra in caldissime giornate estive è diverso da stare a 10° (ed all'umido) adesso, all'imbrunire. Insomma, il controllo della corretta calibrazione dell'AF è meglio, per la mia esperienza, farlo spesso, pena tornare a casa con scatti che non rendono giustizia alle potenzialità della lente e del sensore usati.
Per questo spero nelle mirrorless, che minimizzano, fisiologicamente, questo problema.
Ma devono essere abbastanza rapide, dal punto di vista operativo, altrimenti.... addio vantaggi sulla precisione di AF!
Ciao
Pino
QUOTE(abyss @ Nov 12 2020, 07:15 PM)
Sei in buona compagnia!
Battutacce a parte, per quanto ho visto io la foto con l'airone al volo non è ok, quella con i cormorani direi di si.
Guarda, io aspetto con curiosità l'uscita di una mirrorless idonea alla caccia fotografica, quindi seguo con attenzione le migliorie che man mano arrivano.
La prima z6 l'ho scartata ed ho preferito continuare ad usare le reflex.
Le reflex sono fulminee: se perdo uno scatto la colpa è solo mia.
Quello che però mi manda in bestia è la continua necessità di calibrare l'AF per evitare i front/back focus.
Ho notato infatti che col cambiare delle condizioni meteo, ad esempio, cambia anche la regolazione da fare. Stare ore a 35° all'ombra in caldissime giornate estive è diverso da stare a 10° (ed all'umido) adesso, all'imbrunire. Insomma, il controllo della corretta calibrazione dell'AF è meglio, per la mia esperienza, farlo spesso, pena tornare a casa con scatti che non rendono giustizia alle potenzialità della lente e del sensore usati.
Per questo spero nelle mirrorless, che minimizzano, fisiologicamente, questo problema.
Ma devono essere abbastanza rapide, dal punto di vista operativo, altrimenti.... addio vantaggi sulla precisione di AF!
Ciao
Pino
Battutacce a parte, per quanto ho visto io la foto con l'airone al volo non è ok, quella con i cormorani direi di si.
Guarda, io aspetto con curiosità l'uscita di una mirrorless idonea alla caccia fotografica, quindi seguo con attenzione le migliorie che man mano arrivano.
La prima z6 l'ho scartata ed ho preferito continuare ad usare le reflex.
Le reflex sono fulminee: se perdo uno scatto la colpa è solo mia.
Quello che però mi manda in bestia è la continua necessità di calibrare l'AF per evitare i front/back focus.
Ho notato infatti che col cambiare delle condizioni meteo, ad esempio, cambia anche la regolazione da fare. Stare ore a 35° all'ombra in caldissime giornate estive è diverso da stare a 10° (ed all'umido) adesso, all'imbrunire. Insomma, il controllo della corretta calibrazione dell'AF è meglio, per la mia esperienza, farlo spesso, pena tornare a casa con scatti che non rendono giustizia alle potenzialità della lente e del sensore usati.
Per questo spero nelle mirrorless, che minimizzano, fisiologicamente, questo problema.
Ma devono essere abbastanza rapide, dal punto di vista operativo, altrimenti.... addio vantaggi sulla precisione di AF!
Ciao
Pino
Hai perfettamente ragione! Ogni attrezzo è comunque un compromesso, non puoi pensare che una Ferrari si comporti bene in fuoristrada, anche le mirrorless che in teoria dovrebbero avere una MaF perfetta, non sempre la ottengono, nelle foto che ieri ho scattato in valle nelle medesime condizioni, non tutte sono perfettamente a fuoco ma, la distanza era notevole e c’era foschia per cui il contrasto non era ottimale, inoltre anche con tempi veloci 1/3000 di secondo, ho usato il VR e forse anche questo può influire sullo scatto. Abito a pochissimi chilometri dalla laguna e ho tutto il tempo libero che voglio, con la Z6 avevo rinunciato alla caccia fotografica, con la 2 ho ripreso a scattare, ciao Rino
Ragazzi è anche vero che... è stata la prima ML di Nikon, e comunque tutti ci siamo fatti prendere dalla bella raffica che possiede
pensando ad una sostituta alla D500 (parlando naturalmente di avifauna, ma io sapevo già che non poteva essere così...
magari con questa seconda versione anch'io troverò benefici sulle foto particolari con incidenza di luce sull'acqua,
dico magari perchè la devo provare nel caso limite per vedere se può sostituire per intero la D500, vediamo.
pensando ad una sostituta alla D500 (parlando naturalmente di avifauna, ma io sapevo già che non poteva essere così...
magari con questa seconda versione anch'io troverò benefici sulle foto particolari con incidenza di luce sull'acqua,
dico magari perchè la devo provare nel caso limite per vedere se può sostituire per intero la D500, vediamo.
eh si, vediamo, sono piuttosto curioso.
Un po' di "muscoli" informatici glieli hanno messi
Una ML che abbia un AF veloce come una reflex (e preciso come una ML ) unita ad un 500 piccino (PF?) nativo "Z" sarebbe un'accoppiata micidiale, per le foto che piace fare a me.
Per il momento vado di D500 ma seguo, secondo me più o meno ci siamo (o quasi)!
Un po' di "muscoli" informatici glieli hanno messi
Una ML che abbia un AF veloce come una reflex (e preciso come una ML
) unita ad un 500 piccino (PF?) nativo "Z" sarebbe un'accoppiata micidiale, per le foto che piace fare a me.Per il momento vado di D500 ma seguo, secondo me più o meno ci siamo (o quasi)!
QUOTE(castorino @ Nov 10 2020, 06:47 PM)
Ciao
In queste situazioni con la Mark II riesco ad avere a fuoco 3 scatti su 4 con la Mark I forse 1 su 4 questo con i pochi scatti eseguiti finora con la nuova. Considera che sono anziano e un poco rincoglionito
In queste situazioni con la Mark II riesco ad avere a fuoco 3 scatti su 4 con la Mark I forse 1 su 4 questo con i pochi scatti eseguiti finora con la nuova. Considera che sono anziano e un poco rincoglionito
l'airone non è a fuoco. Ma su questo tipo di scatti non ci sono problemi nemmeno sulla Z6 liscia. I problemi si hanno in altre situazioni
QUOTE(abyss @ Nov 12 2020, 07:15 PM)
Sei in buona compagnia!
Battutacce a parte, per quanto ho visto io la foto con l'airone al volo non è ok, quella con i cormorani direi di si.
Guarda, io aspetto con curiosità l'uscita di una mirrorless idonea alla caccia fotografica, quindi seguo con attenzione le migliorie che man mano arrivano.
La prima z6 l'ho scartata ed ho preferito continuare ad usare le reflex.
Le reflex sono fulminee: se perdo uno scatto la colpa è solo mia.
Quello che però mi manda in bestia è la continua necessità di calibrare l'AF per evitare i front/back focus.
Ho notato infatti che col cambiare delle condizioni meteo, ad esempio, cambia anche la regolazione da fare. Stare ore a 35° all'ombra in caldissime giornate estive è diverso da stare a 10° (ed all'umido) adesso, all'imbrunire. Insomma, il controllo della corretta calibrazione dell'AF è meglio, per la mia esperienza, farlo spesso, pena tornare a casa con scatti che non rendono giustizia alle potenzialità della lente e del sensore usati.
Per questo spero nelle mirrorless, che minimizzano, fisiologicamente, questo problema.
Ma devono essere abbastanza rapide, dal punto di vista operativo, altrimenti.... addio vantaggi sulla precisione di AF!
Ciao
Pino
Battutacce a parte, per quanto ho visto io la foto con l'airone al volo non è ok, quella con i cormorani direi di si.
Guarda, io aspetto con curiosità l'uscita di una mirrorless idonea alla caccia fotografica, quindi seguo con attenzione le migliorie che man mano arrivano.
La prima z6 l'ho scartata ed ho preferito continuare ad usare le reflex.
Le reflex sono fulminee: se perdo uno scatto la colpa è solo mia.
Quello che però mi manda in bestia è la continua necessità di calibrare l'AF per evitare i front/back focus.
Ho notato infatti che col cambiare delle condizioni meteo, ad esempio, cambia anche la regolazione da fare. Stare ore a 35° all'ombra in caldissime giornate estive è diverso da stare a 10° (ed all'umido) adesso, all'imbrunire. Insomma, il controllo della corretta calibrazione dell'AF è meglio, per la mia esperienza, farlo spesso, pena tornare a casa con scatti che non rendono giustizia alle potenzialità della lente e del sensore usati.
Per questo spero nelle mirrorless, che minimizzano, fisiologicamente, questo problema.
Ma devono essere abbastanza rapide, dal punto di vista operativo, altrimenti.... addio vantaggi sulla precisione di AF!
Ciao
Pino
addirittura ritarare l'af in base alle condizioni meteo??? Mai sentita e vista una roba del genere. Io mai avuto problemi con nessuna macchina! I problemi di solito sono legati alle lenti che si montano non all'af della macchina
Fatta ieri, non sarà come una D ma è migliorata notevolmente rispetto alla Z prima serie!
Bella foto, ma ti piace vincere facile ... hai usato una macchina che nessuno ha al mondo ....
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Nov 14 2020, 03:38 PM)
Bella foto, ma ti piace vincere facile ... hai usato una macchina che nessuno ha al mondo ....
Sono i privilegi di avere uno zio nella Yakuza molto amico di Michio Kariya
Ciao Rino
Sappiamo se le nuove Z6/7II hanno il ProRes RAW di serie o se a che queste vanno mandate in assistenza per la “modifica”?
Beh diciamo che dipende molto dall’uso e dal tempo a disposizione.
Io per esempio mi sto ritrovando a fare qualche centinaia di HDR con 3/5 scatti della Z7 e successive post ma uso un iMacPro carrozzato bene. Stessa cosa fatta con l’altro iMac (i7 con 16 Gb di ram e SSD) sarebbe da spararsi...
Io per esempio mi sto ritrovando a fare qualche centinaia di HDR con 3/5 scatti della Z7 e successive post ma uso un iMacPro carrozzato bene. Stessa cosa fatta con l’altro iMac (i7 con 16 Gb di ram e SSD) sarebbe da spararsi...
QUOTE(MAXP4 @ Nov 15 2020, 10:58 AM)
Sappiamo se le nuove Z6/7II hanno il ProRes RAW di serie o se a che queste vanno mandate in assistenza per la “modifica”?
Ciao Max, va sempre mandata a fare l'aggio a pagamento come la 6/7
QUOTE(MAXP4 @ Nov 15 2020, 11:09 AM)
Beh diciamo che dipende molto dall’uso e dal tempo a disposizione.
Io per esempio mi sto ritrovando a fare qualche centinaia di HDR con 3/5 scatti della Z7 e successive post ma uso un iMacPro carrozzato bene. Stessa cosa fatta con l’altro iMac (i7 con 16 Gb di ram e SSD) sarebbe da spararsi...
Io per esempio mi sto ritrovando a fare qualche centinaia di HDR con 3/5 scatti della Z7 e successive post ma uso un iMacPro carrozzato bene. Stessa cosa fatta con l’altro iMac (i7 con 16 Gb di ram e SSD) sarebbe da spararsi...
Beh il pro è tanta roba l'ho tenuto in prova una settimana, quando l'ho riconsegnato il mio che era già il top di gamma lo avrei buttato
è già nella liswta dei desideri del prossimo anno
QUOTE(castorino @ Nov 14 2020, 10:33 AM)
Fatta ieri, non sarà come una D ma è migliorata notevolmente rispetto alla Z prima serie!
Bello scatto Rino, bravo per il momento colto il trio aereo
QUOTE(castorino @ Nov 14 2020, 10:33 AM)
Fatta ieri, non sarà come una D ma è migliorata notevolmente rispetto alla Z prima serie!
Bella Rino!
QUOTE(fabri_nikon86 @ Nov 13 2020, 08:28 PM)
addirittura ritarare l'af in base alle condizioni meteo??? Mai sentita e vista una roba del genere. Io mai avuto problemi con nessuna macchina! I problemi di solito sono legati alle lenti che si montano non all'af della macchina
Ciao Fabri,
anche io pensavo che fatta la calibrazione per una lente, fossi a posto (per quell'accoppiata lente/macchina).
Ma nel tempo ho visto che non era così ed una "ritarata" ogni tanto devo farla.
Credo che la temperatura abbia influenza, visto che può introdurre piccole variazioni di volume nelle parti metalliche.
Pino
QUOTE(abyss @ Nov 16 2020, 02:41 PM)
Bella Rino!
Ciao Fabri,
anche io pensavo che fatta la calibrazione per una lente, fossi a posto (per quell'accoppiata lente/macchina).
Ma nel tempo ho visto che non era così ed una "ritarata" ogni tanto devo farla.
Credo che la temperatura abbia influenza, visto che può introdurre piccole variazioni di volume nelle parti metalliche.
Pino
Ciao Fabri,
anche io pensavo che fatta la calibrazione per una lente, fossi a posto (per quell'accoppiata lente/macchina).
Ma nel tempo ho visto che non era così ed una "ritarata" ogni tanto devo farla.
Credo che la temperatura abbia influenza, visto che può introdurre piccole variazioni di volume nelle parti metalliche.
Pino
Vedi Pino, sulla base di tante situazioni ascoltate qui, e vissute anche di persona...
Volendo anche credere alla tua ipotesi, c'è anche da chiedersi, se a volte si calibra, anche dove/quando non serve.
Il mio consiglio di sempre, è quello di valutare con cura, l'esistenza del problema. Quando il problema è realmente presente,
una volta eseguita correttamente la calibrazione, difficilmente bisogna rifarla. Se invece è come dici te, per mio conto
potrebbe esserci un problema di accoppiamento specifico, x quel vetro in uso. Se hai la possibilità di fare un test con un altro vetro,
cosi x conferma che, generalizzare non è sempre il modo corretto. Fai qualche prova più approfondita, e facci sapere.
Saluti@Cordialità
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 16 2020, 03:11 PM
QUOTE(t_raffaele @ Nov 16 2020, 03:08 PM)
Volendo anche credere alla tua ipotesi, c'è anche da chiedersi, se a volte si calibra, anche dove/quando non serve.
Si, è vero Raffaele, a volte è più una "fissazione"
Comunque, come dicevo nel mio primo intervento in questo post, poter minimizzare questo potenziale problema è un aspetto che mi attira, nelle ML.
Ciao!
Pino
QUOTE(abyss @ Nov 16 2020, 04:17 PM)
Si, è vero Raffaele, a volte è più una "fissazione"
Comunque, come dicevo nel mio primo intervento in questo post, poter minimizzare questo potenziale problema è un aspetto che mi attira, nelle ML.
Ciao!
Pino
Comunque, come dicevo nel mio primo intervento in questo post, poter minimizzare questo potenziale problema è un aspetto che mi attira, nelle ML.
Ciao!
Pino
QUOTE(t_raffaele @ Nov 16 2020, 05:18 PM)
A mio parere bisognerebbe distinguere anche la distanza di MaF e le condizioni meteo, a volte con il 600mm f4, in estate la MaF era praticamente impossibile a causa del seeing anche con la D4s(l'ultima reflex pro posseduta) credo che le ML che sfruttano sia il rilevamento di fase sia il contrasto possano in un certo modo essere ingannate dalla turbolenza dell'aria, pertanto per dire se una fotocamera mette a fuoco perfettamente non bisognerebbe andare oltre i 15/20 m. A farmi propendere per questa ipotesi sono le molte foto scattate sulle lunghe distanze, alcune delle quali nitide ed altre meno, ho notato un miglioramento anche usando il VR in posizione Sport piuttosto che in Normal, quello che comunque è notevole nella nuova Mark 2 è la velocità di acquisizione del fuoco, parliamo ovviamente con focali superiori ai 200mm.
QUOTE(castorino @ Nov 16 2020, 07:29 PM)
A mio parere bisognerebbe distinguere anche la distanza di MaF e le condizioni meteo, a volte con il 600mm f4, in estate la MaF era praticamente impossibile a causa del seeing anche con la D4s(l'ultima reflex pro posseduta) credo che le ML che sfruttano sia il rilevamento di fase sia il contrasto possano in un certo modo essere ingannate dalla turbolenza dell'aria, pertanto per dire se una fotocamera mette a fuoco perfettamente non bisognerebbe andare oltre i 15/20 m. A farmi propendere per questa ipotesi sono le molte foto scattate sulle lunghe distanze, alcune delle quali nitide ed altre meno, ho notato un miglioramento anche usando il VR in posizione Sport piuttosto che in Normal, quello che comunque è notevole nella nuova Mark 2 è la velocità di acquisizione del fuoco, parliamo ovviamente con focali superiori ai 200mm.
scattando sulle lunghe in estate col calore in ascesa dal terreno puoi avere la migliore macchina e la migliore lente al mondo, ma le foto faranno schifo uguale. Anche il fuoco risulterebbe difficoltoso, anche son D6 e supertele f4
QUOTE(fabri_nikon86 @ Nov 16 2020, 08:31 PM)
scattando sulle lunghe in estate col calore in ascesa dal terreno puoi avere la migliore macchina e la migliore lente al mondo, ma le foto faranno schifo uguale. Anche il fuoco risulterebbe difficoltoso, anche son D6 e supertele f4
Direi proprio di si Fabio
Presa z6 II. Penso ke per II stia a significare super saiyan 2. Perfetta.
QUOTE(GrimoaldoRuscito @ Nov 16 2020, 11:04 PM)
Presa z6 II. Penso ke per II stia a significare super saiyan 2. Perfetta.
Complimenti ottimo acquisto
L'ho provata per 20 minuti con 70-200 2.8 S e TC2.0X ma sotto un cielo grigio, la prima e la terza sono a 12000 ISO la seconda a 7000 circa, la mia dovrebbe arrivare in settimana, poi verra testata bene 
QUOTE(Arci66 @ Nov 17 2020, 06:33 PM)
L'ho provata per 20 minuti con 70-200 2.8 S e TC2.0X ma sotto un cielo grigio, la prima e la terza sono a 12000 ISO la seconda a 7000 circa, la mia dovrebbe arrivare in settimana, poi verra testata bene
Arci hai corretto il rumore o sono come scattate?
QUOTE(marmo @ Nov 17 2020, 10:35 PM)
Arci hai corretto il rumore o sono come scattate?
Corretto con Topaz Denoise
QUOTE(Arci66 @ Nov 17 2020, 06:33 PM)
L'ho provata per 20 minuti con 70-200 2.8 S e TC2.0X ma sotto un cielo grigio, la prima e la terza sono a 12000 ISO la seconda a 7000 circa, la mia dovrebbe arrivare in settimana, poi verra testata bene
Complimenti per l'acquisto
