Fammi capire, ma frequenti le discussioni su Z instamatic ?!?

"Prima che il gallo canti tre volte....."

Fammi capire, ma frequenti le discussioni su Z instamatic ?!?

Avendo acquistato una Z 6 da portare in moto cerco di imparare questo mondo giocattoloso , certo la D 850 è una altra cosa ma il mondo Ml ha un suo perché che prima non avevo considerato. Certo la nuova va a sostituire la Lumix L 100 che mi portavo dietro prima e con la quale non sono mai riuscito a fare amicizia.
Sono cosi innamorato della 850 che ho già fatto l'aggiornamento firmware appena rilasciato e poi tutte le mie ottiche sono F, tranquillo Lupaccio non ti lascerò l'onore di rimanere l'ultimo reflexaro

Avendo acquistato una Z 6 da portare in moto cerco di imparare questo mondo giocattoloso

...ma se è solo per quello allora c'è l'iphone, che occupa pure meno spazio e non ti costringe all'acquisto di ulteriori costosi obiettivi!

Messaggio modificato da lupaccio58 il Jan 30 2023, 08:46 PM

...ma se è solo per quello allora c'è l'iphone, che occupa pure meno spazio e non ti costringe all'acquisto di ulteriori costosi obiettivi!

Aborro l'iphone e poi ho preso solo il 24-120 e l'ftz per poter usare i miei amati F. Provato con il 300/2,8...che spettacolo stabilizzarlo

Aborro l'iphone e poi ho preso solo il 24-120 e l'ftz per poter usare i miei amati F. Provato con il 300/2,8...che spettacolo stabilizzarlo

Vogliamo vedere lo spettacolo! dai, che voglio votare il vecchio 300one ora stabilizzato dalla Z! Ovviamente nella giusta sezione, se no arrivano le ammonizioni

Messaggio modificato da gtd il Jan 31 2023, 12:46 AM

Vogliamo vedere lo spettacolo! dai, che voglio votare il vecchio 300one ora stabilizzato dalla Z! Ovviamente nella giusta sezione, se no arrivano le ammonizioni

nessun problema lo sai che io non ho paura di nessuno neanche di 100 che scappano......

per il momento ho fatto solo prove. ho fotografato la mia cagnona devi aspettare un po ma arriverò.......se non mi bannano prima.........

nessun problema lo sai che io non ho paura di nessuno neanche di 100 che scappano......

per il momento ho fatto solo prove. ho fotografato la mia cagnona devi aspettare un po ma arriverò.......se non mi bannano prima.........

Perchè dovremmo bannarti Mauro, io ho la mia gallery e lo sai benissimo, con diverse foto fatte con la configurazione accennata
anche senza l'uso dello stabilizzatore ( che non ho mai digerito a prescindere)... Dai facce vedè...

Saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Feb 10 2023, 10:48 AM

Ciao Ragazzi il Club piange... forza qualche bella foto con questa splendida ottica,
ne metto una io

Visualizza sul GALLERY

Domani dovrei avere in mano l'esemplare appena acquistato e già penso come usare il secondo paraluce per i filtri da 112mm.
Con la presenza dei due paraluce e dato il costo elevato dei filtri, sto pensando a qualcosa diverso dal solito:
con quello senza filettatura nessun filtro, quando la luce è veramente debole
quello filettato a questo punto con un filtro non completamente neutro, quando voglio protezione ed ho sufficiente luce e magari sono in condizioni di luci artificiali e/o ho riflessi.
In particolare ho adocchiato due filtri nisi, "natural light" semplice o CPL, entrambi costano 199€.
Fotografo più in interni che esterni architetturali o panorami.
Avete da condividere consigli o esperienze d'uso?
anticipatamente e...
grande Maurizio, bellissimo tramonto! tutte belle anche le foto precedenti, che ovviamente ora sono tornato a guardare di nuovo in attesa del mio

Chiedo il permesso di salire a bordo di questa discussione!

Lasciapassare, ora blu dorata a Santa Margherita Ligure, questa sera.

Visualizza sul GALLERY : 628.1 KB

San Michele di Pagana, questo pomeriggio.

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Ho fatto una foto di prova con il sole nella foto, mi pare che la tenuta alla luce solare nell'ottica sia ottima!


Farò altre prove ma mi sembra che il bocchettone più grande permetta Nikon di fare grandangolari con meno compromessi, i raggi possono entrare curvando meno?

Domani dovrei avere in mano l'esemplare appena acquistato e già penso come usare il secondo paraluce per i filtri da 112mm.
Con la presenza dei due paraluce e dato il costo elevato dei filtri, sto pensando a qualcosa diverso dal solito:
con quello senza filettatura nessun filtro, quando la luce è veramente debole
quello filettato a questo punto con un filtro non completamente neutro, quando voglio protezione ed ho sufficiente luce e magari sono in condizioni di luci artificiali e/o ho riflessi.
In particolare ho adocchiato due filtri nisi, "natural light" semplice o CPL, entrambi costano 199€.
Fotografo più in interni che esterni architetturali o panorami.
Avete da condividere consigli o esperienze d'uso?
anticipatamente e...
grande Maurizio, bellissimo tramonto! tutte belle anche le foto precedenti, che ovviamente ora sono tornato a guardare di nuovo in attesa del mio

Beh che dire ottimo acquisto... su questo tipo di lente anche vecchio modello AF-S ho sempre usato filtri a lastra Lee ma anche Nisi ottmi
e holder porta filtri, per ND devi acquistare 150x150 mentre per i GND 170x150

Polarizzatore NISI circolare da 112 mm. Non elimina completamente i riflessi nell'acqua, tende a dare una dominante gialla che si può eliminare col software ma spesso dà vivacità alla foto. Potrebbe portare dei flare in più ma schermando pazientemente con la zampa sinistra spesso si riescono a schermare. Oppure correggere in post produzione.

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Polarizzatore NISI circolare da 112 mm. Non elimina completamente i riflessi nell'acqua, tende a dare una dominante gialla che si può eliminare col software ma spesso dà vivacità alla foto. Potrebbe portare dei flare in più ma schermando pazientemente con la zampa sinistra spesso si riescono a schermare. Oppure correggere in post produzione.

Ottimo esempio e indicazioni.
Considerando una possibilità di uso in interni di chiese con faretti, la dominante gialla dovrebbe essere quella che si propone di correggere le luci artificiali.
Il polarizzatore poi potrebbe ridurmi i riflessi da superfici di marmo o vetri di protezione, nonché da superfici dei dipinti con pigmenti parzialmente riflettenti.
Farò prove con gli altri obiettivi sulla utilità in quell'ambito del cpl. Magari col 14-30 ed un cpl da 82mm.
Certo che quando ho aperto il pacchetto con gli accessori ed ho visto l'enormità del paraluce che porta il 112mm sono rimasto scioccato tanto che potrei decidere di usarlo sempre liscio senza filtri!
Vi farò sapere, intanto domani prima uscita in ambiente già visitato con il 14-30 per i primi confronti e la presa di confidenza.
Arrivederci e

prima foto elaborata dalla nuova lente!

Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Messaggio modificato da gtd il Sep 30 2023, 09:38 PM

l polarizzatore toglie i riflessi dall'acqua e permette di vederci dentro... ma non sempre è un vantaggio, a volte sono proprio i riflessi la parte più bella, non il fondo.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

l polarizzatore toglie i riflessi dall'acqua e permette di vederci dentro... ma non sempre è un vantaggio, a volte sono proprio i riflessi la parte più bella, non il fondo.

Come non essere d'accordo!
Per questo ho sempre cercato di usare i polarizzatori lineari anche se poi nell'era digitale potevano ingannare gli automatismi.
Potevo veramente controllare il riflesso riducendolo quasi a zero o addirittura rinforzando rispetto alle altre luci dimezzat
Li ho ancora ma sono tra i 52mm ei 72mm. Mi pare che i cpl riducano solo parzialmente i riflessi anche se in cambio se ne può controllare la cromaticità.
Vedo che ci sono ancora dei pol. lineari, ma sono a lastra e costano un vero botto!
Vedo che ci sono i cpl da 112mm anche della urth nella versione "silver", costano come i nisi e sono di colorazione neutra.
I loro "uv+" non mi danno i flares della versione "uv" "gold". Saranno buoni anche i loro polarizzatori?

Messaggio modificato da gtd il Sep 30 2023, 11:35 PM

Un semplice scatto di prova con il sole frontale, in pieno fotogramma, zero flare (almeno senza filtri). Niente male!

prima foto elaborata dalla nuova lente!

Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Bella

Bella

grazie! ma ora approfitto della tua gentilezza per un consiglio, tuo o di chi voglia intervenire
allego 2 foto dalla mia ultima uscita con la Z6 e prima con il 14-24s:
. la prima con un statue marmoree immerse in alte luci e a 2000 iso, dalla quale ritengo che questa lente mi offra una ottima cristallinità della scena
. la seconda in uno scenario di utilizzo per me "medio-non molto buio" con 1250 iso (di solito cerco di stare sotto gli 800 iso, ma non sempre è possibile
Domanda: rimango sulla z6? la z7 mi darebbe significativamente di più, tanto da investire 1500 in un buon usato? giro la cifra per un secondo corpo Zfc per uscite leggere con zoom-tele?
Grazie anticipate!!!

Visualizza sul GALLERY : 6.6 MB

Santa Caterina da Genova (in Portoria)

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

Chiesa del Gesù in Genova

grazie! ma ora approfitto della tua gentilezza per un consiglio, tuo o di chi voglia intervenire
allego 2 foto dalla mia ultima uscita con la Z6 e prima con il 14-24s:
. la prima con un statue marmoree immerse in alte luci e a 2000 iso, dalla quale ritengo che questa lente mi offra una ottima cristallinità della scena
. la seconda in uno scenario di utilizzo per me "medio-non molto buio" con 1250 iso (di solito cerco di stare sotto gli 800 iso, ma non sempre è possibile
Domanda: rimango sulla z6? la z7 mi darebbe significativamente di più, tanto da investire 1500 in un buon usato? giro la cifra per un secondo corpo Zfc per uscite leggere con zoom-tele?
Grazie anticipate!!!

Visualizza sul GALLERY : 6.6 MB

Santa Caterina da Genova (in Portoria)

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

Chiesa del Gesù in Genova

Bella questa Chiesa e belle le compo, da curare leggermente le linee ed il dpr ma per il resto ci sei,
io per le foto che fai mi terrei quella che hai, a meno che non fai crop spinti e ti serva più risoluzione

Bella questa Chiesa e belle le compo, da curare leggermente le linee ed il dpr ma per il resto ci sei,
io per le foto che fai mi terrei quella che hai, a meno che non fai crop spinti e ti serva più risoluzione

Grazie per risposta e consigli, avrei bisogno di tue preziose precisazioni su
. Dpr = Pdr = punto di ripresa? Oppure?
. Linee: la prima capisco, avevo la panche dietro è pensavo di avere abbastanza margine per correggere in pp ma mi sono sbagliato; per la seconda vedo i tiranti disposti obliquamente, ma in pp se raddrizzato quelli mi trovavo gli affreschi trapezoidale, dipende dal punto di ripresa? Io ho cercato di stare sotto il centro della lanterna della cupola (infatti il cupolino della lanterna cin "IHS" è al centro del foro della cupola per la luce della lanterna). Non ero veramente al centro e le linee di pro piano (tiranti) non sono compatibili con le linee del secondo piano (affreschi)?
Grazie ancora! E ciao!

P.s. Avevo anche l'incrocio della griglia al centro della lanterna, oppure dovevo ingrandire nel mirino per essere più preciso (sono un poco cecato e vedo bene splo dopo sul monitor, per questo mi piace fotografare e ingrandire)?

Messaggio modificato da gtd il Oct 7 2023, 12:26 PM

Grazie per risposta e consigli, avrei bisogno di tue preziose precisazioni su
. Dpr = Pdr = punto di ripresa? Oppure?
. Linee: la prima capisco, avevo la panche dietro è pensavo di avere abbastanza margine per correggere in pp ma mi sono sbagliato; per la seconda vedo i tiranti disposti obliquamente, ma in pp se raddrizzato quelli mi trovavo gli affreschi trapezoidale, dipende dal punto di ripresa? Io ho cercato di stare sotto il centro della lanterna della cupola (infatti il cupolino della lanterna cin "IHS" è al centro del foro della cupola per la luce della lanterna). Non ero veramente al centro e le linee di pro piano (tiranti) non sono compatibili con le linee del secondo piano (affreschi)?
Grazie ancora! E ciao!

Si PDR= punto di ripresa, di solito meglio alzarlo per questo tipo di scatti.
per le linee intendevo quelle verticali, distorsioni prospettiche ecc.
spesso va in base a come tieni la Fotocamera, inclinazioni ecc. specie su queste splendide ottiche grandangoli estremi

Si PDR= punto di ripresa, di solito meglio alzarlo per questo tipo di scatti.
per le linee intendevo quelle verticali, distorsioni prospettiche ecc.
spesso va in base a come tieni la Fotocamera, inclinazioni ecc. specie su queste splendide ottiche grandangoli estremi

grazie dei consigli, ho cercato di tenerli a mente nella seconda uscita con questa lente.
Purtroppo ero un poco distratto e un poco in difficoltà, la mia vista faceva fatica a osservare bene nel mirino nonostante la correzione diottrica (il velo di cataratta non ha ulteriori diottrie da poter correggere, un poco come avere un filtro flue/soft, solo che anche i parametri sono "soffici" e tendo a non guardarli, ma tutte scuse, fondamentalmente non sono un professionista e sono molto distratto di mio e poi pago con le difficoltà in p.p.).
Comunque ecco due foto con quesiti tecnici:
scatti a mano libera, a 14mm di focale, t=1/50s, f=3,5, la prima a iso 4000 e ancora poi corretta a +1,5 in p.p., la seconda a 3200iso poi corretta con un +1ev.
Facevo meglio a scendere a 1/25s? usare un differente diaframma? altri suggerimenti?
grazie anticipate e buona settimana a tutti!

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Cappella con le reliquie di San Giovanni Battista all'interno della Cattedrale di San Lorenzo in Genova. Arretrato il punto di ripresa il più possibile, con una grande colonna alle spalle che separa dalla navata centrale la navata laterale in cui è la cappella

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

Punto di ripresa avanzato il più possibile, dalla balaustra marmorea che separa la cappella dalla navata laterale.

Belle anche queste, ben illuminate e composte,
ti informo se non lo hai già visto che il 25 Novembre facciamo l'incontro del Gruppo Ligure a Genova (11° Compleanno)
se ci sei aggiungiti a noi, discussione su FB, ci farebbe piacere...