Salve a tutti sono felice possessore di una D3100, nonostante tutto ultimamente mi piacerebbe possedere una macchina un pò più pro e meno consumer ovvero provando la D300s di mio cognato mi piacerebbe poter prendere una macchina con pentaprisma (una bella finestra sul mondo rispetto al pentaspecchio) doppia ghiera di comando , display aggiuntivo nonchè cosa che mi attrae più di tutti motore af interno per poter usare ottiche più datate ma non per questo necessariamente peggiori delle nuove ma sicuramente piu economiche, inoltre possiedo due bellissime ottiche ai-s e presumo che con una pro-sumer ci sia l'opzione per utilizzare obiettivi senza cpu e mantenere quindi l'esposimetro.
Detto questo date le mie scarse finanze avevo pensato ad una D90, ora i miei dubbi sono questi: la D90 ha tutte le caratteristiche da me elencate sopra ? e se si a livello di qualità d'immagine è cmq paragonabile alla D3100 oppure intermini di qualità d'immagine andrò a perdere qualcosa a causa del sensore/processore più datato?

Prova la D300s settando la compressione con perdita e avrai qualcosa di molto simile a ciò che avresti dalla D90, mettendo anche in conto che la D90 ha un pochino di rumore e di nitidezza in meno.

Comunque, se non erro, la D90 non ha la lettura esposimetrica con le ottiche AI, ci vuole almeno la D7000 per questo. Consulta in proposito la documentazione che trovi sul sito Nikon.

Personalmente non riesco più ad usare le macchine consumer, non riesco a "sentirle" in mano, quindi non avrei dubbi a fare il passaggio, ma è una mia opinione.

la D90 mi sembra non legga le ottiche ai-s , mentre ha tutto ciò che elenchi...Dunque rimane in gioco D300 e D7000 e, rimarrei sulla prima



Gianni

Per me c'è una sola risposta alla tua domanda: D7000.
È vero che costa quel qualcosa in più (da valutare comunque una Import o una usato pari al nuovo...) ma molto probabilmente (e mi tengo pessimista!) ti regalerà delle soddisfazioni veramente uniche.
Io ne sono possessore, ma ti giuro che dire bene di un oggetto solo perchè lo posseggo io non me ne frega proprio niente!
Il mio consiglio hai potuto leggerlo, a te la decisione!

Per me c'è una sola risposta alla tua domanda: D7000.
È vero che costa quel qualcosa in più (da valutare comunque una Import o una usato pari al nuovo...) ma molto probabilmente (e mi tengo pessimista!) ti regalerà delle soddisfazioni veramente uniche.
Io ne sono possessore, ma ti giuro che dire bene di un oggetto solo perchè lo posseggo io non me ne frega proprio niente!
Il mio consiglio hai potuto leggerlo, a te la decisione!

circa 3-400€


Andrei sulla D300 spendendo qualcosa in +



Gianni

circa 3-400€
Andrei sulla D300 spendendo qualcosa in +
Gianni

altri 300 in +

non mi pare cosa buona

@integrex...
escludento d90....

direi d7000.....

la d300s solo se riesci a trovare un buon usato perché per come viene proposta nuova...imho oggi....ha un prezzo assurdo

Messaggio modificato da simonespe il Jun 7 2012, 05:21 PM

D300s ha ergonomia e un autofocus non dico infallibile ma rapido e preciso...nulla a vedere con D90 o D7000



Gianni

Seeeeeeeeeeeeeeee...........
adesso l'autofocus della D7000 sarebbe da buttare ?!?!?!
___
Mi sa che come comincia comincia....
finisce sempre a D7000 VS D300S !!!!

La D300S ha dalla sua parte solo il corpo Pro e la MAF con 51 punti....
ma su tutto il resto, oserei dire che la D7000 vince tranquillamente !!!
E poi...
montate su una D7000 il suo bel battery pack MB-D11
e vedrete che la differenza ergonomica con le Pro ve la scorderete !!!
E poi chi l'ha detto che per mettere ben a fuoco non bastano e avanzano i 39 punti della D7000 ?
____________________________
@Integrex....
che tu prenda l'una o l'altra sempre in piedi caschi...

Seeeeeeeeeeeeeeee...........
adesso l'autofocus della D7000 sarebbe da buttare ?!?!?!
___
Mi sa che come comincia comincia....
finisce sempre a D7000 VS D300S !!!!

La D300S ha dalla sua parte solo il corpo Pro e la MAF con 51 punti....
ma su tutto il resto, oserei dire che la D7000 vince tranquillamente !!!
E poi...
montate su una D7000 il suo bel battery pack MB-D11
e vedrete che la differenza ergonomica con le Pro ve la scorderete !!!
E poi chi l'ha detto che per mettere ben a fuoco non bastano e avanzano i 39 punti della D7000 ?
____________________________
@Integrex....
che tu prenda l'una o l'altra sempre in piedi caschi...

Ho avuto modo di provarla e non sono rimasto molto contento...opinione mia personale naturalmente , i punti AF sono tutti accozzati e non era un caso che ogni tanto erravano da costringermi ad usarne 11 ...

Questa la mia esperienza...cercando di non rientrare in battaglie infinitesimali da mille e una notte



Gianni

La d7000 è una gran macchina, la migliore dx per me. L'unica diff in meno dalla d300s è un af leggermente inferiore e un corpo meno pro. Basta. In tutto il resto la d7000 gli è superiore a mio avviso.
Parlo da d90ista e non sento bisogno di qualcosa in più...forse solo la futura e fantasmica d600 o il ripiego scadente della d700(hi hi hi)

Ho avuto modo di provarla e non sono rimasto molto contento...opinione mia personale naturalmente , i punti AF sono tutti accozzati e non era un caso che ogni tanto erravano da costringermi ad usarne 11 ...

Questa la mia esperienza...cercando di non rientrare in battaglie infinitesimali da mille e una notte
Gianni

ognuno ha le sue esperienze....

link

io credo che le opiniomi sommarie e superficiali non facciano bene a nessuno....

voler distanziare le prestazioni di una d300 rispetto ad una d7000......non equivale ad avvicinare quest'ultima alla tua d90 anche se per tuo compiacimento deve essere così in ogni topic....

La tua è un'ottima macchina si... ma diversa anni luce sia da d7000 che da d300

Messaggio modificato da simonespe il Jun 7 2012, 09:55 PM

ognuno ha le sue esperienze....

link

io credo che le opiniomi sommarie e superficiali non facciano bene a nessuno....

voler distanziare le prestazioni di una d300 rispetto ad una d7000......non equivale ad avvicinare quest'ultima alla tua d90 anche se per tuo compiacimento deve essere così in ogni topic....

La tua è un'ottima macchina si... ma diversa anni luce sia da d7000 che da d300

Sei stato bravo a mettere il link...
così chi vuole farsi un'idea sulla base delle foto è ben documentato !!!

Seeeeeeeeeeeeeeee...........
adesso l'autofocus della D7000 sarebbe da buttare ?!?!?!
___
Mi sa che come comincia comincia....
finisce sempre a D7000 VS D300S !!!!

La D300S ha dalla sua parte solo il corpo Pro e la MAF con 51 punti....
ma su tutto il resto, oserei dire che la D7000 vince tranquillamente !!!
E poi...
montate su una D7000 il suo bel battery pack MB-D11
e vedrete che la differenza ergonomica con le Pro ve la scorderete !!!
E poi chi l'ha detto che per mettere ben a fuoco non bastano e avanzano i 39 punti della D7000 ?
____________________________
@Integrex....
che tu prenda l'una o l'altra sempre in piedi caschi...

cmq veramente ho provato la mia 7000 con il battery pack ..una favola..e poi sinceramente il discorso 39 punti è un po ridicola..perchè funziona egregiamente..dimenticavo..già la battery della 7000 è molto + potente della 300s

Messaggio modificato da Clood il Jun 7 2012, 10:41 PM

ognuno ha le sue esperienze....

link

io credo che le opiniomi sommarie e superficiali non facciano bene a nessuno....

voler distanziare le prestazioni di una d300 rispetto ad una d7000......non equivale ad avvicinare quest'ultima alla tua d90 anche se per tuo compiacimento deve essere così in ogni topic....

La tua è un'ottima macchina si... ma diversa anni luce sia da d7000 che da d300

Ti sei impazzito?

Sto parlando di D300 e D7000 , hai mai avuto modo di provarla?

Io quel che ho potuto fare è un confronto tra il fuoco con la D90 e la D7000, e non ho trovato grossi vantaggi, con tutto rispetto, se poi ti senti toccato non è un problema mio


Comunque c'è chi le ha entrambi, D7000 e D300 , a cui l'autofocus è una cosa fondamentale,

qui il suo intervento, non uno a caso pescato nel web

Clicca qui



Gianni

Ti sei impazzito?

Sto parlando di D300 e D7000 , hai mai avuto modo di provarla?

Io quel che ho potuto fare è un confronto tra il fuoco con la D90 e la D7000, e non ho trovato grossi vantaggi, con tutto rispetto, se poi ti senti toccato non è un problema mio
Comunque c'è chi le ha entrambi, D7000 e D300 , a cui l'autofocus è una cosa fondamentale,

qui il suo intervento, non uno a caso pescato nel web

Clicca qui
Gianni

scusami mi prendi in giro????

la discussione che mi posti non dice nulla a parte l'ovvia differenza di peso dei file......

Cmq sia io ho provato sia d90 che d7000 che d300.....

lasciando stare tutto il resto....tra di d90 e d7000 solo a livello di AF...sia per precisione e velocità...che per personalizzazione e settaggi c'è un abisso....dato non solo dai 9 punti croce rispetto all'unico presente su d90 (e questo è già molto).....ma anche da un'ottimizzazione con un processore ed un sensore esposimetrico più performanti.

Il link che ti ho postato e che nemmeno hai visto è il blog di un rispettabile fotografo naturalista.....che scatta sul campo con tutto.....d3....d700.....d300....e nel suo articolo compara a queste le prestazioni del multicam 4800 dx....in condizioni limite e anche di più (poca luce....sfondo confuso...intrusioni tra l'obbiettivo e il soggetto)....traendone le relative conclusioni.

Solo in queste situazioni si apprezzano determinati vantaggi....non certo fotografando gli aerei come fai tu.

La storia dei punti accozzati fa sorridere....

Riguardo all'imapazzito...che devo fare....prendo e porto a casa.

Messaggio modificato da simonespe il Jun 7 2012, 11:06 PM

non pensavo di scatenare un dibattito così acceso, cmq ringrazio tutti dei consigli, allora mi orienterò su D300-D7000 usate che nuove sono irraggiungibili entrambe lasciando da parte D90 dato che non ha la possibilità di usare ottiche ai-s mantenendo l'esposimetro

Integrex....non pensavi ???
__
E' il nuovo che avanza.............largo ai giovani..

Consiglio serio.....
se la trovi a meno di 750 prendi una D300S usata
altrimenti
prendi una D7000 usata con garanzia Nital residua a 800/850 !!!!!

Messaggio modificato da IFelix68 il Jun 8 2012, 07:00 AM

D300s ha ergonomia e un autofocus non dico infallibile ma rapido e preciso...nulla a vedere con D90 o D7000
Gianni

D90 e D7000 non hanno nulla a che vedere come AF

D7000 e D300 sono molto simili (almeno, uso la D700 e sono molto simili, dato che il modulo AF di D300 e D700 è lo stesso, ne derivo che siano molto simili)

...
Io quel che ho potuto fare è un confronto tra il fuoco con la D90 e la D7000, e non ho trovato grossi vantaggi...

Prova a fare foto sportiva con non tanta luce.

D90 = 30% delle foto a fuoco
D7000 = 85-90% delle foto a fuoco
D700 = 90-95% delle foto a fuoco

tutte con lo stesso obiettivo f/2.8.

Se fai foto alle papere al parco, capisco, non c'è molta differenza.

scusami mi prendi in giro????

la discussione che mi posti non dice nulla a parte l'ovvia differenza di peso dei file......

Cmq sia io ho provato sia d90 che d7000 che d300.....

lasciando stare tutto il resto....tra di d90 e d7000 solo a livello di AF...sia per precisione e velocità...che per personalizzazione e settaggi c'è un abisso....dato non solo dai 9 punti croce rispetto all'unico presente su d90 (e questo è già molto).....ma anche da un'ottimizzazione con un processore ed un sensore esposimetrico più performanti.

Il link che ti ho postato e che nemmeno hai visto è il blog di un rispettabile fotografo naturalista.....che scatta sul campo con tutto.....d3....d700.....d300....e nel suo articolo compara a queste le prestazioni del multicam 4800 dx....in condizioni limite e anche di più (poca luce....sfondo confuso...intrusioni tra l'obbiettivo e il soggetto)....traendone le relative conclusioni.

Solo in queste situazioni si apprezzano determinati vantaggi....non certo fotografando gli aerei come fai tu.

La storia dei punti accozzati fa sorridere....

Riguardo all'imapazzito...che devo fare....prendo e porto a casa.

nessuno ti prende in giro ma

voler distanziare le prestazioni di una d300 rispetto ad una d7000......non equivale ad avvicinare quest'ultima alla tua d90 anche se per tuo compiacimento deve essere così in ogni topic....

Che fai, attacchi gratuitamente e poi fai la vittima?

Tu hai il tuo modo di fotografare, le tue esigenze e le tue misure ma...

in condizioni limite e anche di più (poca luce....sfondo confuso...intrusioni tra l'obbiettivo e il soggetto)....traendone le relative conclusioni.

Solo in queste situazioni si apprezzano determinati vantaggi....non certo fotografando gli aerei come fai tu.

La storia dei punti accozzati fa sorridere....

Riguardo all'imapazzito...che devo fare....prendo e porto a casa

questa me la devi spiegare

Ma in Privato poichè sembra di andare troppo OT



Gianni

D90 e D7000 non hanno nulla a che vedere come AF

D7000 e D300 sono molto simili (almeno, uso la D700 e sono molto simili, dato che il modulo AF di D300 e D700 è lo stesso, ne derivo che siano molto simili)
Prova a fare foto sportiva con non tanta luce.

D90 = 30% delle foto a fuoco
D7000 = 85-90% delle foto a fuoco
D700 = 90-95% delle foto a fuoco

tutte con lo stesso obiettivo f/2.8.

Se fai foto alle papere al parco, capisco, non c'è molta differenza.

Ne ho di tutti i tipi di foto, di papere al parco ne avrò scattato un paio in tutto , ma non mi sembra il caso di iniziare a linkare o postare

Ho eseguito delle prove su oggetti statici, con D90 e D7000 con 16-85 montato. Riguardo il modulo AF , nel mio punto di vista per quel che l'ho usata, non mi ha appagato, ho trovato incertezze e ricomposizione per mettere a fuoco ciò che volevo, al fine di scendere a 11 punti su 39...2 fotocamere vicine una all'altra , se poi per altri è il top , ognuno ha le sue misure e metodi di valutazione



Gianni

non pensavo di scatenare un dibattito così acceso, cmq ringrazio tutti dei consigli, allora mi orienterò su D300-D7000 usate che nuove sono irraggiungibili entrambe lasciando da parte D90 dato che non ha la possibilità di usare ottiche ai-s mantenendo l'esposimetro

se hai la pazienza di aspettare....e cercare....si trovano occasioni con pochi scatti...e ad un buon prezzo

...
Ho eseguito delle prove su oggetti statici, con D90 e D7000 con 16-85 montato.
...

In effetti c'è da considerare che nella maggior parte dei casi uso lenti f/2.8, anche f/1.8, e solo raramente zoom variabili f/4-5.6.

Potrebbe essere che la D7000 ha difficoltà a funzionare con lenti poco luminose che di conseguenza danno al modulo AF una maggiore pdc. Confermo comunque che con f/2.8 la differenza è significativa.

...non voglio nemmeno leggere cosa e' stato scritto prima e ti dico D90 senza il minimo indugio...
...se non altro, perché la puoi usare in caso decidessi di comprare un'ottica fissa AF- D...
...il resto...beh...mi pare evidente che non ce paragone....

ho trovato sennò una D2Xs qui vicino a dove stò io a 600 euro, So che è full-frame, quindi dovrei rivendere il 16-85 e il 40 micro in favore di un obiettivo per full-frame, magari anche af-d ... voi che ne dite ? oppure la macchina è troppo obsoleta?

[q uote name='INTEGREX' date='Jun 7 2012, 08:19 AM' post='3016455']
Salve a tutti sono felice possessore di una D3100, nonostante tutto ultimamente mi piacerebbe possedere una macchina un pò più pro e meno consumer ovvero provando la D300s di mio cognato mi piacerebbe poter prendere una macchina con pentaprisma (una bella finestra sul mondo rispetto al pentaspecchio) doppia ghiera di comando , display aggiuntivo nonchè cosa che mi attrae più di tutti motore af interno per poter usare ottiche più datate ma non per questo necessariamente peggiori delle nuove ma sicuramente piu economiche, inoltre possiedo due bellissime ottiche ai-s e presumo che con una pro-sumer ci sia l'opzione per utilizzare obiettivi senza cpu e mantenere quindi l'esposimetro.
Detto questo date le mie scarse finanze avevo pensato ad una D90, ora i miei dubbi sono questi: la D90 ha tutte le caratteristiche da me elencate sopra ? e se si a livello di qualità d'immagine è cmq paragonabile alla D3100 oppure intermini di qualità d'immagine andrò a perdere qualcosa a causa del sensore/processore più datato?

[/quote]

ciao visto che tutti si stanno perdendo in altri discorsi D90 D7000 D300 D300s D700............. io ti consiglio da possessore di una D3100 e poi di una D300s, se non puoi spendere molto è ovvio che una D90 sia Migliore della D3100, dipende anche cosa ci fai, è ovvio che per i video rimane migliore la D3100 e risponde meglio ad alti iso, anche se poi entrano in campo anche le ottiche, cmq io ti consiglio una bella D90