FORUM NIKONCLUB

...Se non la metto e' perche' forse ritengo di non averne...cio' non mi impedisce di apprezzare quelle degli altri ...
...non metto foto tanto per "tenere vivo" il photolab

....chi lo ha ordinato?...io neuropsichiatra?...se una fotocamera mi andava bene quando l'ho comprata, perche' dovrei cambiarla dopo un anno se le mie esigenze non sono mutate???...o quando esce un nuovo modello quello vecchio smette di funzionare???...
....il deprezzamento...ecchisenefrega???...se la fotocamera e' per me ancora funzionale io ci guadagno ogni giorno che la uso!!!

...una delle poche, rare Fotografie che si vedono in giro in questa sezione...la classe non e' acqua ;-)

....non cominciate a fare i permalosi o le "code di paglia"...
...non e' la prima volta che mi esprimo in tal senso...specie in altri contesti...
...qui dentro si fanno discorsi, ma non s'insegna ne s'impara nulla!!!...

....ho dato una scorsa veloce alle prime due pagine poi, per evitare di essere soffocato da una carrellata di cavolate, sono andato direttamente alla fine...
....ritenere un forum di questo genere, ovvero una piattaforma generata per fidelizzare il cliente e promuovere i prodotti di un brand, come luogo di cultura fotografica e' ridicolo!!!...
...e chi ritiene di ritiene di aver imparato qualcosa su questo forum (ma anche altri sullo stesso livello) allora farebbe bene a trovarsi un altro passatempo!!!...
....fare una buona fotografia dipende fondamentalmente da due cose: avere qualcosa da dire e acquisire gli strumenti tecnici e culturali per poterlo fare...entrambe le cose che non si trovano su un forum ma all'interno del proprio animo e nelle opere e nei libri di chi ha lasciato o sta lasciando un segno della propria arte...
....tutto il resto e' noia ;-)

...il manuale non si legge come fosse Topolino, magari seduti sul cesso!!!...
...oggi piu' che mai, quando le moderne fotocamere sono dotate anche di lampada abbronzante, e' necessario conoscerle per imparare a sfruttare almeno la meta' di quello che si e' pagato caramente altrimenti con 200 euro si compra una analogica che c'ha due rotelle, due pulsanti, due ghiere e una leva...il tutto descritto in un manuale corposo come quello di un asciugacapelli!!!...
...il manuale di studia con in mano la fotocamera in modo da testare ke funzioni, verificarne gli effetti e memorizzarne la posizione sui tasti funzione o all'interno dei sempre piu' corposi menu!!
..poi, semmai, si passa al pdf...

...ti sei innamorato di me??...
...guarda che sono un ragazzaccio

...il formato quadrato sarebbe stato orribile!!

...secondo questo discorso allora dovremmo dire che la vita e' a colori pertanto il bianco e nero e' un artificio vezzoso o, peggio ancora, un modo per rendere commestibile una immagine insignificante...
...ma entrambi sappiamo che la fotografia e' una forma di espressione quindi direi che ci possiamo limitare a dire che tu questa cosa l'hai voluta raccontare cosi..mi sta bene ;-)

...al di la' dei contenuti che, effettivamente qui mancano, questa fotografia evidenzia comunque una buona preparazione tecnica per quanto riguarda la composizione e la scelta dell'esposizione...
...la conversione e' buona ;-)

...non posso che associarmi a questa lettura a livello di composizione e presentazione del reportage...
...credo, ma e' un mio gusto, che avrebbe acquisito una maggior forza con una buona conversione in bianco e nero...quei colori cosi "vivaci" stonano con cio' che e' stata - e tuttora rappresenta - quella dannata realta'...
....ma mi complimento ugualmente ;-)

...a dimostrazione che i miei "pareri" non sono mai dettati da questioni che esulano l'aspetto squisitamente fotografico, sottoscrivo questa lettura: la sedia sfocata in primo piano e' un'ottima cornice che obbliga l'osservatore ad andare oltre sia visivamente che mentalmente ;-)

...te l'hanno gia' detto: da sola vale poco, ma la conversione mi piace ;-)

Il fuori fuoco non inficia assolutamente la bonta' dello scatto dal momento che la scena e' leggibilissima, e lo porrebbe essere ancora di piu aumentanto un po' la nitidezza...
...la composizione e' molto rigorosa e immagino sia frutto di un accurato intervento di "lama"...anche se io, potendo, avrei allargato la visuale...
...e' una fotografia street, non un ritratto ambientato!!! ;-)

...questa poteva essere un'ottima fotografia street se solo avresti potuto migliorare la composizione in modo da rendere piu leggibile il riflesso nella pozza d'acqua ;-)

...vorrei scusarmi perche' sono stato un po antipatico...
...comunque Rino, veramente, studia un po di tecnica fotografica ;-)

....maremma maiala, ma quel librettino che ce nella scatola della fotocamera che si chiama "MANUALE" credete sia per attutire i colpi???...
...qui siamo proprio all'ABC...e la cosa che mi fa impazzire e' che non ci si degna nemmeno di usare google!!!....mah...

...questa struttura NON E' VISITABILE!!!..
...e' PERICOLANTE ed e' PROPRIETA' PRIVATA...recintata e delimitata!!!...
....actung!!!

...e' esattamente questo il punto Paolo...che tu, come al solito, hai espresso meglio di me che sovente sono troppo "rustico"!!!...
...non si puo' certo dire che questo Autore non abbia una "cifra stilistica" che lo contraddistingua....
....il punto e' che - secondo me - e' uno stile che molto spesso produce effetti cosi' banali che e' in contradddizione con tutte le paturnie mentali che poi vengono propinate a corredo delle stesse...
...per carita', non metto assolutamente in dubbio che certe scene siano frutto di un percorso mentale e culturale ben definito ma, onestamente, si tratta di situazioni talmente comuni che vengono pero' enfatizzate come se rappresentassero chissa' quale "momento"...
...si tratta sicuramente di documenti fotografici ben realizzati, ma spesso ci fermiamo li...

...se per "capire" intendi "capire la fotografia"...beh...non credo tu possa giudicare se il mio livello di culturs fotografia sia adeguato ad esprimere una opinione riguardo a una immagine che mi passa davanti agli occhi...ma, se non ho capito male, non e' a questo che ti riferisci...
...e allora cosa dovrei capire???...
...ammetto, e non sarebbe nemmeno la prima volta, che ho delle serie difficolta' a seguirti nelle tue dissertazioni quindi hai ragione...io non ti capisco...
...se poi devo dare una interpretazione tra quello che potrei leggere tra le righe, dovrei pensare che mi stai "accusando" di aver espresso un parere inficiato da una eventuale antipatia verso l'autore...beh, in tal caso ti invito a rivedere uno degli ultimi miei commenti a una delle tue ultime foto (non ricordo quale, abbi pazienza) e noterai che quando ritengo di esprimermi in senso positivo su una fotografia lo faccio a prescindire di chi sia l'autore...
...il resto e' aria fritta...il modo di come io vivo questo forum e' un problema che riguarda me e, semmai, lo staff...ma questo e' un altro discorso ;-)

...quindi, se ho ben capito, si puo' dire che ci s'intende di fotografia quando si appeezzeranno le tue opere fotografiche???...bellina questa, non l'avevo mai sentita prima

...tolta la seconda che si regge da sola, il resto sa di poco...

...scrivo io quindi mi pare alquanto ovvio che si tratti della mia opinione...e forse non solo la mia da quello che leggo...
...poi, francamente, la Df o il sistema n1 potranno essere anche i migliori del mondo, ma i miei quattrini non li beccano ;-)

...mi chiedo quale parte della mia premessa relativa alla tecnica finalazzata all'utlizzo dello strumento non ti e' chiara!!!...
...cosa intendi tu per "tecnica"??...
...io intendo la gestione della luce attraverso il cosiddetto "triangolo della luce": tempi, diaframmi, sensibilita'...e' con questo che si fa tutto...tecnicamente...il resto e' occhio, cuore, mente!!!...
...se poi per "conoscenza dello strumento" intendi il numero dei pixel, quello dei punti di MAF, le modalita' di misurazione dell'esposizione e tutte le decine di funzione delle moderne fotocamere..beh...ti dico che queste sono si importanti ma non fondamentali per fare una buona fotografia...
...le "vecchie" macchine fotografiche avevano giusto 2 ghiere, 2 leve e 1 solo pulsante....non esistono menu' e sottomenu', ne tasti di blocco esposizione, joestick per spostare il punto di MAF o altri accessori che oggi sembrano fondamentali...eppure oggi abbiamo un patrimonio storico, artistico e culturale basato su fotografie anche "sporche" che ha un valore inestimabile e, per noi appassionati, invidiabile!!...
...questa mia ovviamente non e' una riflessione da vecchio nostalgico...ho 44 anni e sono nato fotograficamente nell'era del digitale...ho sei fotocamere digitali e due analogiche e proprio ieri ho scoperto una funzione di una della mie mirrorless che per pigrizia avevo omesso durante la lettura del manuale (cosa che faccio sempre e piu' volte)...
...lo ripeto: il primo step e' indiscutibilmente quello di impare a fotografare nel senso meccanico del termine...
....poi va' nutrita la cultura, e le due cose sono in stretta relazione: se io leggo un autore e ne ammiro le sue fotografie non mi limito a dire "che bella, la voglio fare pure io!!"....
...la prima domanda che mi faccio e' "come ha fatto a realizzarla??", e comincio a indagare sulla tecnica...non puoi immaginare quante cose si imparano anche a livello tecnico anche solo vedendo una buona fotografia!!!...
...va da se che questo discorso ha un senso solo se chi se lo pone arde del fuoco della passione per la fotografia...per il resto e' aria fritta ;-)




...ringraziamo anche te per il pregevole contributo ;-)

....in un'altra discussione qualcuno asseriva che il "talento" e' una cosa naturale, o ce l'hai o non ce l'hai!!...
...io inceve credo che e' "talento" anche avere la volonta', la determinazione e le capacita' nel voler stimolare una visione...
...lo studio della tecnica fotografica e' basilare per poter gestire lo strumento secondo quella visione...
...di pari passo, immergersi nella visione delle fotografie di grandi autori, del passato e del presente...
...altrettanto importante e' lo studio della fotografia intesa come linguaggio di espressione artistica o anche solo semplicemente documentale...
...conoscere le dinamiche della comunicazione di una scena ti mette in condizione di sapere cosa ricercare e come impostare una fotografia in relazione a quello che vuole essere il tuo messaggio....
...a tal proposito suggerisco "Leggere la Fotografia" di Augusto Pieroni...un libro non facile...va letto e riletto con attenzione per capire come comporre una immagine che racchiuda in se gli elementi necessari per la sua interpretazione: forme, contesti e contenuti!!!...
...quanto sopra ovviamente non serve a nulla se alla base non vi e' un progetto da realizzare...
...scendere in strada per "fare due foto" difficilmente porta a buoni risultati perche' ciascuno di noi deve combattere con un mostro che abbiamo dentro: l'abitudine a vivere e vedere tutto cio che ci accade intorno che ai nostri occhi appare "normale"...
...il venditore di simith di Istanbul ha per noi quel fascino che non riusciamo a cogliere nel "porchettaro" della nostra citta': il primo e' una novita' e, in quanto tale, ci attrae, il secondo lo vediamo tutti i giorni e in esso non riusciamo a cogliere nessun appeal...
...e' facile fare un viaggio in India e tornare a casa con una bella serie di personaggi e situazioni curiose e variopinte...molto piu' difficile documentare la vita quotidiana del proprio quartiere...
...un paesaggio lo riprendiamo perche' ci piace la natura e sappiamo che se vogliamo fotograficamente rendere giustizia al creato dobbiamo cercare e aspettare il momento giusto per riprenderlo nel suo splendore...
...in poche parole: la fotografia, qualunque sia il genere di gradimento, puo' essere un mero hobby per il quale non e' importante smenarsela troppo...si punta e si scatta...ma puo' essere anche una "ossessione" derivante da un grande amore per la vita, il genere umano e quello che ci circonda...un amore che vogliamo trasmette e condividere con il mondo intero...
...un amore che noi vogliamo e dobbiamo trasmettere a parole nostre, con quelle che ci vengono direttamente dal cuore e dalla mente, non nel modo in cui vorrebbero gli altri...
...spesso, specie alle prime esperienze, siamo suggestionati dalle milioni di immagini che ci passano dinanzi sui forum o sui social media e dalle tante menate che vi si scrivono a corredo riguardo a nitidezze, sfuocato, profondita', dinamismo, equilibro ecc. ecc....
...non che queste cose non siano importanti...ho messo la tecnica fotografica al primo posto...ma spesso, di fronte a certe immagini perfette, mi chiedo quanto c'e' di manico e quanto di photoshop!!!...
...una buona fotografia deve contenere dei contenuti formali o concettuali ancor prima di un pur importante fattore estetico: avere una foto nitida e rigorosamente composta di una scena che non ha un senso e' assolutamente peggio di una foto leggermente mossa e con qualche parte "tagliata" ma che rappresenta un momento importante della vita del soggetto ripreso, specialmente nella fotografia di reportage o a sfondo sociale (ovvio che una fotografia di paesaggio o di architettura non puo' prescindere da un estremo rigore formale: linee cadenti e orizzonti storti snaturano la realta', cosi' come una composozione poco equilibrata gli fa perdere forza)..
...fermati un istante, rifletti sul modo in cui vuoi vivere questa passione e vedrai che i risultati non tarderanno a venire ;-)