Salve a tutti,
vorrei per favore il parere di chi abbia provato entrambi gli obiettivi su una D200, in particolare per quanto concerne la nitidezza che entrambi siano in grado di restituire con messa a fuoco all'infinito, per fotografia naturalistica, ma non fauna. (A parità di accoppiata tempo/diaframma, é ovvio, come é anche ovvio che l'uso dello stabilizzatore sull'80-400VR permetterebbe l'uso di diaframmi più chiusi, quali f/8, in condizioni di luce relativamente scarsa, cosa impensabile per il Sigma AF-D 135-400mm f/4.5-5.6 APO a mano libera, a causa del peso di quest'ultimo e della sua non eccelsa luminosità. Sarei interessato alla resa dei due obiettivi senza considerare l'opzione stabilizzatore. Sbaglierei nel considerare a priori una "marcia in più" per il Sigma il fatto di essere uno zoom 3X, invece di un 5X come il Nikkor , sempre per quanto riguarda la nitidezza, oppure la differenza nel prezzo é dovuta anche a lenti migliori per l'80-400 stesso?
Grazie mille.
vorrei per favore il parere di chi abbia provato entrambi gli obiettivi su una D200, in particolare per quanto concerne la nitidezza che entrambi siano in grado di restituire con messa a fuoco all'infinito, per fotografia naturalistica, ma non fauna. (A parità di accoppiata tempo/diaframma, é ovvio, come é anche ovvio che l'uso dello stabilizzatore sull'80-400VR permetterebbe l'uso di diaframmi più chiusi, quali f/8, in condizioni di luce relativamente scarsa, cosa impensabile per il Sigma AF-D 135-400mm f/4.5-5.6 APO a mano libera, a causa del peso di quest'ultimo e della sua non eccelsa luminosità. Sarei interessato alla resa dei due obiettivi senza considerare l'opzione stabilizzatore. Sbaglierei nel considerare a priori una "marcia in più" per il Sigma il fatto di essere uno zoom 3X, invece di un 5X come il Nikkor , sempre per quanto riguarda la nitidezza, oppure la differenza nel prezzo é dovuta anche a lenti migliori per l'80-400 stesso?
Grazie mille.