Mi è capitato di vedere più volte in vari siti o riviste questi tipi di obiettivi..... spesso tele......
Mi potete spiegare la differenza da un tele normale per favore.......
.....e scusate l'ignoranza.......

I catadiottrici sono teleobiettivi "copiati" ai telescopi degli astronomi.
Usano un sistema ibrido di lenti e specchi riflettenti che permette di raggiungere focali elevate con ingombri, pesi e - soprattutto - costi ridotti rispetto ai normali tele a lenti.
Un 500mm cata costerà una frazione rispetto ad un cannone a lenti di pari focale.
Sembrerebbe l'uovo di Colombo, quindi.
Però ci sono gli svantaggi, e non sono trascurabili: i cata non hanno diaframma (l'apertura è fissa, solitamente f8), non sono facili da usare, hanno uno sfocato caratteristico che a molti non piace, e non hanno la stessa resa dei fratelli a lenti.
Se cerchi in rete ti puoi levare tutte le curiosità in merito, e puoi trovare gli schemi ottici di questi aggeggi.

Normalmente sono tele da 500 mm in su, la Nikon ne produceva da 500, 1000 e 2000 mm.

Purtroppo nessun catadiottico, anche di marche universali, ha i contatti necessari per poteli utilizzare selle reflex digitali, quindi ormai non si usano più, propio come il mio 500 che è tornato nella sua scatola e non viene più usato da anni.

Ingrandimento full detail : 201.9 KBE' sempre la stessa che mostro, ma perchè è in Clikon, si può usare anche in digitale e i risultati non sono poi così scadenti! Ciao Rino

... i risultati non sono poi così scadenti!

Rino, tutto è relativo. Diciamo che non è male per essere stata fatta con un cata.
Ma non credo che saresti felice se un risultato simile lo avessi ottenuto da un 500/f4. Penso piuttosto che avresti messo tutto in mano all'avvocato...

Rino, tutto è relativo. Diciamo che non è male per essere stata fatta con un cata.
Ma non credo che saresti felice se un risultato simile lo avessi ottenuto da un 500/f4. Penso piuttosto che avresti messo tutto in mano all'avvocato...

Avendo la fortuna di possederli entrambi ti posso dire che il "cata" costa 1/20 del VR ed in borsa occupa lo stesso spazio del 28-70(il 24-70 è un poco più stretto )e non si fa notare quando fotografi! Certo io lo uso poco.. ma per chi è giovane e squattrinato è già un passo avanti! Ciao Rino

Chi ha altre foto fatte con questi obiettivi da postare......?

... ma per chi è giovane e squattrinato è già un passo avanti!

Beh, senz'altro, su questo non ci piove. Il borsellino è tiranno.
E aggiungo: felici i giovani squattrinati, sono giovani (beati loro).

Messaggio modificato da paolodes il Aug 11 2009, 07:00 PM

I catadiottrici sono obiettivi affascinanti che non possono essere comparati con le rispettive focali a lenti ma che hanno degli interessanti aspetti positivi. Ho vari Nikon 1000 f/11 e Nikon 500 f/8 e li uso con la D700. Il 1000 è comunque un obiettivo "impegnativo" per via del peso anche se davvero bello ma il 500 è decisamente interessante. Ho avuto il Nikon 500 f/4P, ottimo per un professionista, ma l'ho venduto perchè troppo pesante e voluminoso e così regolarmente quando si presentava l'occasione di immortalare un rapace non l'avevo mai con me...
Un "cata" di qualità (e il Nikon 500 ultima versione con la riga arancio sull'anello di MAF lo è) sta sempre nella borsa anche quando si passa un week-end con la famiglia e permette di togliersi belle soddisfazioni!
Allego una foto a mano libera col 500 f/8
Buona giornata!

Anteprima(e) allegate

 

Ecco per gli interessati i link ufficiali Nikon per il 1000 f/11
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/...5/overview.html
e per il 500 f/8
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/...4/overview.html

Ma il 2000 f/11 ?

Il mostro manca dall'elenco

Chi ha altre foto fatte con questi obiettivi da postare......?

Ecco!

click per inrandire

Chi ha altre foto fatte con questi obiettivi da postare......?
_grazie!_

Subito, io utilizzo il cata autofocus manuale su nikon d80 da una vita, pur se adesso vorrei acquistare un tele autofocus automatico poichè nella foto naturalistica ho "perso" tantissimi scatti con questo catadriottico ti mando comunque qualche scatto realizzato con il cata. Per esperienza aggiungo che sicuramente la qualità delle lenti non è ottima, il diaframma a F 8 condiziona tantissimo infatti se la luce non è ottimale non si può utilizzare, tuttavia scattando in raw mi sono accorto che in pp recupero tantissimo in termini di vividezza, nitidezza e luce, pur non stravolgendo il file originale.

Messaggio modificato da toscano antonio il Aug 15 2009, 08:53 AM

Belle tutte le foto che avete inserito....!
Complimenti per la luna, il martin pescatore e il gabbiano sulla spiaggia....
In definitiva se volessi fare foto come queste...... comprereste un catadiottrico o aspettereste per poi comprare un tele a lenti....?
Naturalmente il tele usato.... Visti i prezzi....?

Ecco!

click per inrandire

Questa mi piace un casino.......
Che obiettivo hai usato.....?

Belle tutte le foto che avete inserito....!
Complimenti per la luna, il martin pescatore e il gabbiano sulla spiaggia....
In definitiva se volessi fare foto come queste...... comprereste un catadiottrico o aspettereste per poi comprare un tele a lenti....?
Naturalmente il tele usato.... Visti i prezzi..

Dipende da quanto tempo impieghi a racimolare la differenza tra i 400euro per un cata ed i 4000 per un AF-ED Tieni comunque presente che come ti è stato già detto. portarsi il 500cata è facile, il 500AF un poco meno, però con l'AF si fanno foto così,

Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Ciao Rino

Dipende da quanto tempo impieghi a racimolare la differenza tra i 400euro per un cata ed i 4000 per un AF-ED Tieni comunque presente che come ti è stato già detto. portarsi il 500cata è facile, il 500AF un poco meno, però con l'AF si fanno foto così,

Ciao Rino

Spettacolare ! ! !

Credo proprio che la frase: "E' facile non fare niente il difficile è farlo bene" non c'entra proprio nulla, anzi aggiungo che il difficile è potersi permettere di spendere 4000 euro per un obiettivo perchè in tal caso la tecnologia fa il resto per non dire tutto, e non mi si venga a parlare solamente di bravura quando l'ob. con la reflex tecnologicamente funzionano a dovere.

Messaggio modificato da toscano antonio il Aug 15 2009, 01:47 PM

Credo proprio che la frase: "E' facile non fare niente il difficile è farlo bene" non c'entra proprio nulla, anzi aggiungo che il difficile è potersi permettere di spendere 4000 euro per un obiettivo perchè in tal caso la tecnologia fa il resto per non dire tutto, e non mi si venga a parlare solamente di bravura quando l'ob. con la reflex tecnologicamente funzionano a dovere.

Scusa ma non capisco il senso del tuo intervento! Ciao Rino

Ciao, provo ad allegare un paio di scatti fatti con un vecchio (ha più di 20 anni!) catadiottrico Tamron 500 su una D200. Ovvio che la resa non è quela di un tele Nikkor....però bisogna accontentarsi. Tra l'altro a me piace molto lo sfocato che produce il cata, soprattutto sui punti di luce crea dei bellissimi anelli.
Alberto.

Ingrandimento full detail : 11.6 MB

Ingrandimento full detail : 6.8 MB


ed infine la mia gatta Chicca!

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Questa mi piace un casino.......
Che obiettivo hai usato.....?

Con un 500 catadiottrico del 1981. Ovviamente è un crop.