Tieni presente che, oltre ad uno dei 17....... ho il 14 e penso mi fermerò lì.

Non sento esigenza (e possibilità) di arrivare a 10 o 12 ...........

14 o 17 è un buon (sufficiente) wide per me.

Tieni presente che, oltre ad uno dei 17....... ho il 14 e penso mi fermerò lì.

Non sento esigenza (e possibilità) di arrivare a 10 o 12 ...........

14 o 17 è un buon (sufficiente) wide per me.

Ciao..
Sicuramente se avessi avuto il 14mm Nikon nel mio corredo non mi sarebbe mai passato per l' anticamera del cervello di avere un 10-20mm o 12-24mm.

14 o 17 è un buon (sufficiente) wide per me.

Come focali direi che difficilmente senti la mancanza di scendere a 10 o 12mm con le lenti che hai, e inoltre sono di qualità eccelsa, il punto per me è un altro. Siccome io, ad esempio, non uso il 12-24 per paesaggi, ma per reportage in spazi ristretti, ritratto ambientato, ecc. in pratica il 70% dei miei scatti, trovo molto comodo uno zoom che, sul DX prende il posto del 17-35, che era lo zoom prediletto dai reportagisti. Con lo splendido 14 fisso di sicuro non hai praticità nel fare reportage e mettersi a cambiare tra 14 e 17-35 non è da reportagista.... Personalmente poi trovo anche molto più interessante la focale di 24mm (36 equiv) che non la possibilità di scendere a 10, ma è questione dell'utilizzo che se ne fa, ovviamente.

Ciao..
Sicuramente se avessi avuto il 14mm Nikon nel mio corredo non mi sarebbe mai passato per l' anticamera del cervello di avere un 10-20mm o 12-24mm.

E pensa che l'ho trovato usato in ottimo stato in GB ad un quarto del listino.

Come focali direi che difficilmente senti la mancanza di scendere a 10 o 12mm con le lenti che hai, e inoltre sono di qualità eccelsa, il punto per me è un altro.

Siccome io, ad esempio, non uso il 12-24 per paesaggi, ma per reportage in spazi ristretti, ritratto ambientato, ecc. in pratica il 70% dei miei scatti, trovo molto comodo uno zoom che, sul DX prende il posto del 17-35, che era lo zoom prediletto dai reportagisti.

Con lo splendido 14 fisso di sicuro non hai praticità nel fare reportage e mettersi a cambiare tra 14 e 17-35 non è da reportagista....

Personalmente poi trovo anche molto più interessante la focale di 24mm (36 equiv) che non la possibilità di scendere a 10, ma è questione dell'utilizzo che se ne fa, ovviamente.

E' proprio il dubbio che mi rimane. Però per ora mi tengo quello che ho (che è tutt'altro che "poco")

Salve a tutti. E' da un po' che seguo questo 3D dato che anche io sento l'esigenza di un obiettivo grandangolare.
Ma mi serve un consiglio o meglio un opinione per chiarirmi le idee.
La domanda è molto semplice: essendo appassionato di foto sportiva e di architettura quale tra il 10-20 ed il 12-24 dovrei inserire nel mio corredo, che già contiene un obiettivo Sigma?
................ciao

Salve a tutti. E' da un po' che seguo questo 3D dato che anche io sento l'esigenza di un obiettivo grandangolare.
Ma mi serve un consiglio o meglio un opinione per chiarirmi le idee.
La domanda è molto semplice: essendo appassionato di foto sportiva e di architettura quale tra il 10-20 ed il 12-24 dovrei inserire nel mio corredo, che già contiene un obiettivo Sigma?
................ciao

Sicuramente con un grandangolo di questo genere non ci fai foto sportiva !!!!!
Se devi fare architettura, allora meglio il 12-24 !!!

....#

Quoto, per architettura meglio un 12-24, è una lente meno spinta ma che controlla bene le deformazioni. La correzione si può inoltre fare via software attraverso un programma chiamato PTlens, ma nel caso di lenti che deformano troppo a causa del grandangolo spinto (vedi il 10-20), neanche via software si può fare molto e ti ritroveresti muri un po ondulati. Nessun problema se dovessi fotografare l'architettura di Ghery!

Beh, mi sono deciso e oggi ho ordinato il Sigma, dovrebbe arrivare domani.....

Arrivato !!!

Adesso è tutto da scoprire....
comnque sembra ben fatto

Sicuramente con un grandangolo di questo genere non ci fai foto sportiva !!!!!

Dici?
Io l'ho preso proprio per questo e per la distorsione che ha senza arrivare al fish!
Guarda cosa tira fuori dal 10.5 Matteo Ganora con lo sport!

Tutte le foto qui sotto sono fatte con il 10-20!

In questa foto hai usato il flash?





Messaggio modificato da edogolf il Jun 13 2007, 08:52 PM

In questa foto hai usato il flash?

Yes!

Yes!

Non vedo l'ora di prendermi anche io un grandangolo così bello appena le mie finanze me lo permettono sarà mioooo

Dici?
Io l'ho preso proprio per questo e per la distorsione che ha senza arrivare al fish!
Guarda cosa tira fuori dal 10.5 Matteo Ganora con lo sport!

Tutte le foto qui sotto sono fatte con il 10-20!

Non ho capito sono fate col 10.5 o col 10-20 ??????????

KARTAMO

che notizie ti servono riguardo le dolomiti?
posso dirti che sono bellissime e che passerei tutto l'anno a fotografarle.

x tutti
Grazie a tutti per i consigli.

So' anch'io che il nikon 12-24 è quando di meglio potrei acquistare.. ma al momento non ho 1200€.
Devo cercare anche un flash.. Sb 80 o SB 800 usati anche questi .. e anche qui la spesa non è poca.

Le possibilità sono 2:

- o aspetto e faccio musina per il nikon 12-24 .. e intanto fotografo con il 18-70 con i risultati che avete visto in foto... e continuo a mangiarmi le dita per non avere un grandangolo

- o acquisto subito il sigma 10-20 mm .. lo uso .. archivio le mie belle foto che anche se non saranno capolavori sicuramente saranno meglio del 18-70 . Poi una volta messo da parte un altro gruzzoletto di soldini .. o alla prima occasione di trovare un nikon 12-27 usto .. vendo il sigma e prendo il top. Penso di non rimetterci poi così tanti soldi.

scusatemi.. ma da 450€ quanto costa il sigma 10-20 a 1200€ del 12-24 nikon .. c'è una bella differenza.
Se qualcuno mi vuole vendere il suo 12-24 usato .. lo prendo al volo.. ma non posso star qui tutta la vita ad aspettare un occasione che arriverà chissà quando.

Non ditemi che il 18-70 è meglio del grandangolo tokina o del sigma .. .

Come se paragonassi il 18-70 al 17-55 mm 2.8.
Il 17-55 è mille volte meglio .. ma visto che al momento non posso permettermelo mica posso stare senza un medio tele. Uso il 18-70 che fa il suo lavoro egregiamente ... con mille difetti e qualche pregio.

Non si può sempre volere il meglio. La D1x nuova non l'avrei mai comprata. La D2x la sogno ogni notte.. ma appena ho trovato una buona occasione non l'ho fatta scappare.

:-) Zila

Se ti interessa un SB80DX su quello posso esserti di aiuto io... Ne sto vendendo uno praticamente nuovo... Icomincio ad aver sovrabbondanza di flash e devo smaltirli... Ne ho 6!!!



Messaggio modificato da William75 il Jun 14 2007, 08:22 AM

10, 10.5, 12...fatto sta che le foto sportive sono davvero belle con il grandangolo!!! Magari si rischia di ritrovarsi tra le braccia una moto, ma l'effetto mi piace un sacco!

Non ho capito sono fate col 10.5 o col 10-20 ??????????

Le ho fatte con il 10-20!
L'unico problema è che per farle rischi la vita!

Quoto, per architettura meglio un 12-24, è una lente meno spinta ma che controlla bene le deformazioni. La correzione si può inoltre fare via software attraverso un programma chiamato PTlens, ma nel caso di lenti che deformano troppo a causa del grandangolo spinto (vedi il 10-20), neanche via software si può fare molto e ti ritroveresti muri un po ondulati. Nessun problema se dovessi fotografare l'architettura di Ghery!

Se si parla del 12-24 Sigma direi che è da sconsigliare a priori viste le scarse prestazioni in tutti i settori esclusa la distorsione.
Il 10-20 è proprio un'altra lente...nulla a che vedere.

Sempre per quanto riguarda la distorsione geometrica vorrei invitare tutti a confrontare la distorsione a 12 mm del Tokina, del Nikkor e del Sigma 12-24 con la distorsione a 12mm del Sigma 10-20, sennò è come paragonare pere con mele.
Sorpresa: a 12 mm il 10-20 è migliore del suo fratello "maggiore", quindi direi molto buono

Hai ragione Led, il sigma nelle focali centrali è molto buono e tende a non distorcere, cosa che invece avviene in modo abbastanza evidente alla massima e minima focale e che richiederebbe un po di lavoro per chi cerca foto di architettura razionali. Il sigma 12-24 non lo conosco, ma il tokina tende ad essere quasi senza deformazione dai 12 mm fino ad arrivare ai 24 in cui la distorsione è assente. Questo per dire che un 12-24 in architettura lo si utilizza a tutte le focali, il sigma in quelle centrali, ma ripeto, se volessi foto inusuali e creative il 10-20 è la scelta giusta.

Anch'io uso il 10/20 Sigma con soddisfazione e quei 2mm in più alcune volte servono.
allego una foto. Ciao

Messaggio modificato da albè il Jun 15 2007, 12:16 PM

Anteprima(e) allegate

 

spettacolare...peccato il piede un pò tagliato....

Sto valutando anche io l'acquista tra sigma e tokina e devo dirvi che mi avete prorprio incasinato le idee
Scelgo i 2mm in più oppure una resa migliore (a dire di alcuni)??

Andrea

spettacolare...peccato il piede un pò tagliato....

Sto valutando anche io l'acquista tra sigma e tokina e devo dirvi che mi avete prorprio incasinato le idee
Scelgo i 2mm in più oppure una resa migliore (a dire di alcuni)??

Andrea

Concordo anch'io, molto bella a parte il piede.

Per quanto riguarda Sigma e Tokina, anch'io è più di un mese che leggo di tutto per scegliere quale obiettivo regalare alla mia D80; alla fine ho scelto Sigma 10-20 e tra qualche giorno lo avrò. Uno dei motivi principali sono proprio quei pochi/tanti 2mm !!!

Io ho scelto il Tokina! Aspetto solo che arrivi

Dopo aver tanto letto anche questa discussione io mi sono deciso e l'ho preso: il Tokina 12-24.
Per ora trovo confermate le voci: vignettatura a 12mm/4 e flare nel controluce, ma devo dire che per il resto va benone, ad esempio ha una resa cromatica niente male, cosa che per me in un obiettivo è molto importante Non mi sembra neanche troppo morbido per essere uno zoom.

Ciao a tutti

Qualcuno ha uno o più modelli di polarizzatore da consigliare per questi grandangoli?
Con filtri uv o skylight ci sono prblemi di vignettatura?

Qualcuno ha uno o più modelli di polarizzatore da consigliare per questi grandangoli?
Con filtri uv o skylight ci sono prblemi di vignettatura?

Filtro mai potrebbe darti problemi di vignettatura..
come polarizzatore 3mm Hoya o B+W, ottimi..