FORUM NIKONCLUB

E' voluta!

E' voluta!
C'è anche una dominante magenta se per questo

Considerando che il contrasto non è stato toccato
Più che altro ho leggermente chiuso un pelino i neri per avere più definizione di occhi, capelli e vestito.

Hahahhaah Diciamo che è quello che è entrato nel collettivo comune, anche per le foto della cucinotta e della bellucci

La cultura siciliana, nell'immaginario collettivo.

No, nessuna garanzia.
Aspetto un po'... Magari si risolve oppure peggiora.
In caso peggiori lo spedirò all'LTR... Salasso in vista hahahahahahah

Da qulche giorno mi sono reso conto che il mio 70-200 ha qualche probleminio con la messa a fuoco utilizzando i punti di messa a fuoco laterali.
In pratica l'ottica va a fine corsa e poi non si muove più.
Ho notato che il problema si attenua o scompare con il punto di fuoco centrale.
Mi ritrovo a rifocheggiare a mano per poi riprovare con l'autofocus e sono punto a capo.

Qualche consiglio? Considerando che i contatti li ho già puliti.

Non so se notate i puntini bianchi nella foto (non sono stelle)
Ho totato che nelle immagini poco luminose con iso dai 1600 in su e senza riduzione del rumore, lo fa anche la mia.
Pensate possa essere un difetto del sensore?


Visualizza sul GALLERY : 308.7 KB

Hai qualchr foto fatta col 100 che potresti farmi vedere?

Mi trovo d'accordo con la risposta di mm69.
Mi sento di consigliarti l'acquisto della 3200 con il 18-105.
La 3200 ha un ottimo sensore ed in più è una macchina fotografica di nuova concezione.

Avrai modo col tempo di imparare e saper scegliere corpi macchine più adatte a te, ed eventuali obiettivi.

In effetti la resa sembra ottima.
Certo che mettere a fuoco a mano mi mette un pò in crisi, oramai sono dalla fm2 che non metto a fuoco a mano.
Però interessante la resa qualitativa, anche perchè si trovano delle vere e proprie offertone riguardo gli ai.

Qualcuno di voi ha avuto modo di provare ottiche ai e ais con la nikon d800? Come si comportano?

Stai continuando ad insultare e metterla sul personale.
NOn ho insultato la tua famiglia oppure te, ho espresso un parere SOGGETTIVO (soggettivo in quanto non mi baso su cose scritte da altri,ma sull'aver provato in svariate situazioni la macchina menzionata).
L'utente ha richiesto un parere soggettivo, se avesse avuto voglia di avere pareri oggettivi avrebbe letto migliaia di pagine su internet riguardanti l'argomento.
Ne stai facendo un discorso troppo personale.

HO espresso il mio parere sul fatto che: La Fuji S5 manca di nitidezza, che tende al magenta e oltretutto tende ad "impastare".
Ad esempio a paragone della D200 la Fuji S5 è vero che ha una maggior gamma dinamica, ma si riesce ad esaltarla al meglio solamente con il software per il RAW della Fuji. Se scatti in Jpg tutto si perde.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C.../(brand2)/Nikon

Se l'utente ha poi bisogno anche di una cadenza scatti maggiore la fuji non è cosigliata, in quanto la cadenza scatto e di 3fps (a volte scende anche a 2fps) a differenza della D200 che rimane a 5fps.

Non ne faccio un discorso solo di nitidezza, ma come detto prima, preferisco una foto nitida che in un secondo tempo posso ammorbidire, puttosto di una foto morbida che non posso rendere nitida.

Non mettiamo di mezzo ottiche come l'85 1,4 che è sacro!!! Si rischia la blasfemia.

forse è meglio, per parlare di qualità dell'immagine, postare qualche foto e non basarsi sulle parole.


La foto in questione è stata scattata con Nikon D200, ottica Nikon AFs 24-70 2,8 e tre flash bowens.
Tempo di posa 1/60s f5,6 e 400 iso.

La foto perde di definizione e dettaglio a causa della forte compressione jpg.
Ma quella nitidezza la Fuji se la sogna.

E come dico sempre: Una foto nitida la puoi rendere più morbida, una foto morbida non la puoi rendere nitida.



Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Stai parlando di una macchina che non ha nitidezza, impasta, soffre agli alti iso come la d200 ed in più tende al magenta.
A parte tutto io non mi sono permesso di offendere nessuno. Ho solo formulato un mio personale commenyo su una macchina fotografica che, ahimè conosco fin troppo bene.
Come conosco benissimo anche le altre macchine che possiedi.
Se ne vuoi un'altra visto che ti piace tanto.

Non credo che tu sia l'unico che possa esprimere giudizi o sappia fare qualche scatto.

Ti assicuro che è meno performante di quanto sembra.
Soprattutto perchè il sensore non è affatto nitido.

Mi auguro tu stia scherzando!!! Ma l'hai mai provata? Se vuoi te ne vendo una... Fa veramente pena!!!

Hai provato a togliere il tappo?
Ahahaajhaha scherzo!

Comunque un amico aveva lo stesso problema con la d70s. L'aveva mandata in assistenza ma non ricordo cosa le fecero.

Il mio amico qualche anno fa, aveva lo stesso problema sulla D100...

Io nella borsa la d200 ce l'ho sempre e la uso spesso.
È incredibile cosa riesca a tirar fuori quel ccd a 100/200 iso
Potrei allegarti centinaia di immagini che ti farebbero capire quanto sia bella.
Però oramai in effetti incomincia ad essere vecchiotta. Se non fosse pet il rumore agli alti iso non la lascerei mai ferma.
Secondo me la d300 a bassi iso non è paragonabile. La d200 è superiore.

Un pò mossa... Ma hai usato il cavalletto?

ciao a tutti,
dopo tanto tempo di assenza mi ricollego alla congrega nikonista

vorrei chiedere se qualcuno conosce delle fabbriche abbandonate in sardegna, magari dove poterrealizzare delle fotp di nudo tra vecchi macchinari.

chi ne ha qualcuno da suggerirmi?

grazie a tutti anticipatamente.

A me sinceramente piacciono così... Naturali, oneste e soprattutto reali.

Cosa non ti convince?

Carine... La seconda molto più della prima, rende meglio l'idea... La prima è un pò come dice TOSK, sembra una statua...