FORUM NIKONCLUB

Anche io non vedo il verde da parecchio, invidiabili i tuoi scatti in volo

Scusate ma, o sono rinco dalla vecchiaia e dalla umidità’ che prendo nelle oasi, in merito all’aggiornamento “G” 0.7 non e’ maggiore di 0.17?

Ciao Maurizio, si il verde viene spesso dove c’è il posatoio di una poiana (che viene raramente).
@marmo se vieni a Roma scattiamo insieme il verde, così Maury rimane invidioso 😂😂😂😂😂😂😂
Approfitto per ringraziare tutti per i like pervenutemi. Grazie di cuore

Messaggio modificato da Paolo Pace il Mar 15 2024, 11:35 AM

Scusate era 0.07 …… brutta cosa la vecchiaia 😂😂😂😂😂

Grazie per l'invito Paolo, sarebbe una buona occasione per ritornare nella capitale, 20anni fa ci venivo con una certa regolarità, poi più nulla

lasceresti il sottoscritto a casa senza invitarmi... non ci credo
dai si potrebbe organizzare davvero...

Posso organizzare per il Grillaio con annesso pernottamento. (Un casale B&B nel cui sottotetto nidifica il Grillaio, si scatta dal giardino 😂😂😂😂😂😂)

Ma come facevano quando non c'era l'autofucus?

Ci si accontentava, poi non c'era nemmeno la possibilità di ingrandire al 100%

farà anche schifo come tenuta agli ISO e jpeg in camera ma permette un'apertura delle ombre che a me basta (qui condizioni di luce critiche)

anche qui le condizioni di luce erano piuttosto al limite ed i migratori non passavano vicino come si evince dalla focale

qui invece la luce era decisamente migliore

Messaggio modificato da marmo il Mar 20 2024, 12:18 PM

Prima o poi riuscirò ad andare anche io a vedere i bianconi

Sulla foto della Civetta ci sono un pò di problemi creati da topaz, con aree della foto che sono sfocate senza un senso.
Sul Biancone secondo me si può fare di più, gli iso sono bassi, e ci sarebbe ancora margine di lavorazione.
Bello invece il pendolino

Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Mar 20 2024, 03:39 PM

- non ho visto molte civette in volo che non siano flasshate, non so se ha idea della rapidità di movimento che hanno
- biancone gli iso sono bassi ma siamo a 1120 mm ed è un crop e l'aria interposta é parecchia, domenica non passavano vicini

questo pellegrino era in condizioni migliori pur essendo lontano anche lui

Ho premesso che civetta e biancone erano in condizioni critiche
Vedi Fabri, immagino che se uno osservasse il tuo ermellino al 100% troverebbe problemi di fuoco o di mosso ....sembra di vederli già sul francobollo che restituisce Instagram ma la cosa principale è il fatto che non é cosa di tutti i giorni vedere un ermellino bianco che corre sulla neve

Messaggio modificato da marmo il Mar 20 2024, 04:48 PM

Questo é il raw così come uscito dalla fotocamera, é sovresposto di +0,7 stop, se avessi sovresposto di più sai come veniva il cielo che già così é una schifezza?
Dimmi cosa faresti per sviluppare diversamente questo raw

Messaggio modificato da marmo il Mar 20 2024, 05:03 PM

Tanto per ricordare che questa macchina non fa solo avifauna, eh.

Però il vetrino smerigliato era tanta roba.

bravo Mario complimenti per le catture, conoscendo le difficolta' oggettive che comunque si possono percepire osservando gli scatti e la distanza e per quanto riguarda il pendolino catture perfette
ciao Gianfranco

Mi spiace Mario ma l'ermellino non ha nessun tipo di micromosso o fuoco . Ho scattato col 180-600 quindi non parliamo di una lente che spacca i capelli e la foto è un crop. Io non pubblico mai foto micromosse o sbagliate di AF, le cestino . In ogni caso non intendevo il flash, ma problemi dati dalla riduzione del rumore

Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Mar 21 2024, 04:29 PM

RAW



jpeg

La noti la differenza tra il raw di partenza del gipeto e quella del biancone? Nel gipeto si vede del colore e del dettaglio sia nel cielo che nel soggetto mentre nel biancone il cielo è grigio uniforme ed il volatile tutto scuro, se vuoi ti mando il raw e vediamo come lo sviluppi.
Per la civetta hai sentenziato problemi ti topaz quando se mai é l'intelligenza generativa di PS ad aver approssimato. L'ho usata perche il soggetto era al limite del frame per dare un poco di aria in alto, ma il nocciolo è che civette al volo in pieno controluce che guardano in macchina non se ne vedono tante, e quelle che si vedono di giorno sono attirate col cibo, ma tu da vero naturalista osservi al 100% lo sfondo.
Fai vedere anche a me l'ermellino al 100% e ricorda che di primo acchito mi sono complimentato con te per la cattura che non é certo facile, solo dopo la tua ennesima entrata a gamba tesa da wildlifephothographer ho provato ad osservare quello che permette Istagram con i suoi 1080x1080 mpx e sembra di vedere poco dettaglio.

Infine, e questa non é fotografia ma saper stare al mondo, non hai notato l'ironia con cui ho esordito? Ho ironizzato sulle solite pippe se tiene meglio gli iso un sensore da 45 o da 20 Mpx o chi fa meglio i jpg ed ho premesso che la luce nei due primi scatti erano difficili evidentemente non hai notato l'ironia, ma ti sei buttato sul 100%. Che i pendolini fossero ripresi in condizioni ideali lo sapevo da solo ma ti ringrazio della conferma.

Sempre in tema di ironia si capisce che quando metto su IG foto come quella sotto sto scherzando?
Se non si capisce basta leggere il nick che uso, non vorrei mai dare l'impressione di voler mettermi allo stesso piano dei grandi fotonaturalisti.
.


Tu e certi tuoi amici dovreste prendere le cose con maggior leggerezza, siete giovani

Messaggio modificato da marmo il Mar 21 2024, 09:51 PM

Mario mi spiace ma qua il sei tu che stai facendo il permaloso...Io non sono assolutamente entrato a gamba tesa con nessuno, ho solo fatto notare dei problemi dovuti alla post produzione. PUNTO E STOP. E' l'ennesima volta che interpreti le mie frasi in questa maniera, e onestamente non ne capisco il motivo, e dire che ci conosciamo anche di persona. Se pensi che sia uno che se la tira stiamo apposto!

Oltretutto non mi sembra nemmeno corretto dire a qualsiasi cosa che si pubblica qua dentro che è tutto bellissimo e stupendo, quando è palese che non lo sia. Ma non si tratta di tirarsela, si tratta di oggettività.
E qui chiudo. Per qualsiasi cosa il mio numero ce l'hai

Certo che sono stato permaloso, ma se nonostante le spiegazioni che ho scritto rimaniamo di opinioni così distanti non è il caso di proseguire, ognuno si tenga la sua idea.

Vedi Mario, ci sono due modi per approcciarsi alle foto altrui, c'è chi valuta le difficoltà sostenute e il risultato complessivamente ottenuto e chi invece, con indagine meticolosa, va alla ricerca di possibili difetti, il primo gode di una bella foto, il secondo gode quando trova un artefatto, non siamo tutti uguali.

passo anche io con le mie modeste foto ,modeste almeno spero viste le discussioni .

Belle catture Mario, sei riuscito a riprendere bene anche il Biancone,
io sono andato oggi tre ore con Alessandro ad Arenzano, ne abbiamo visto un apaio ma alti alti,
orami mi sa che sono finiti, un'altranno ci andiamo insieme a lui per tempo