FORUM NIKONCLUB

Grandangolare + Portrait Professional (sa, la pelle di una bruna è sempre piuttosto martoriata...), un intervento finale sbagliato alle forme del volto e il patatrac è fatto. L'immagine è nella media di quelle pubblicate.

A presto

Elio

Io ti dico che a me la foto piace, e non la trovo affatto brutta. Però, c'è un però: se un fotografo affermato e riconosciuto come tale pubblica quella foto nessuno si sognerà di dirgli: "Però hai tagliato la mano!". Se io faccio la stessa foto e la pubblico in "Primi Passi" qui nel forum, la cosa che mi sentirò dire è: "Bravo, bello scatto, peccato per la mano tagliata!".
Questo cosa vuol dire? Che se sei un fotografo affermato puoi, con cognizione di causa, tralasciare alcune regole di base ed esprimerti liberamente, mentre se sei un principiante ti faranno notare gli sbagli che probabilmente hai fatto non per tua scelta ma, appunto, per errore.

In conclusione, quella foto sulla copertina di Vanity Fair è veramente brutta, e la giudicherei tale chiunque la facesse, mentre quella da te segnalata la trovo vibrante, indipendentemente dalla mano tagliata che nulla sottrae al risultato finale.

certamente, però quando la fotografia "funziona" per l'uso che ne viene fatta (secondo me vanity fair, committente, voleva mostrare la bellezza e l eleganza della modella e il fotografo ha tirato fuori l'idea della piscina, perfetta!) perdersi in tecnicismi tipo mano tagliata, testa grande etc sono solo "cose" mentali e basta. tant'è che lui ha pubblicato su vanity fair e noi siam qui a scrivere sul forum nital.
le critiche fanno bene poi però importante andare avanti con la propria testa, il proprio genio e talento. e qui è un problema. c'è chi ce l ha e chi non ce l ha.

non ci vedo nulla di strano, anzi mi pare bellina e sicuramente allineata al "prodotto tipico Vanity fair" che puo vendere un professionista.
L'unico appunto che farei è sulla coerenza tra pelle viso e braccia, e sulla scelta del rossetto. niente di piu.

Comunque, se credi sia cosi facile, prova a farne una migliore e ne parliamo

Il titolo è una provocazione... Ed é troppo stringato, argomentiamo un po. Io una foto così non la so fare, però se per una doppia botta di cu.lo mi capitasse di fotografare la Kerry in piscina e mi venisse fuori questo risultato l avrei cmq scartata perché ho l impressione di una sproporzione tra la grandezza della testa e il resto del corpo. Ecco questo è, a mio avviso, ciò che rende sta foto brutta!!

sai, permittimi di fare una piccola supposizione... se nessuno mai ti/vi/ci avesse detto che tagliare le mani, i piedi, o parte della testa, fa diventare una foto sbagliata, non credo saremmo qui a discutere...

È probabile, però io non parlo di tagli, regola dei terzi e alte "fissazioni" dico solo che ripresa così la modella sembra avere un testone che in realtà non ha e ciò non mi fa piacere la foto...ma forse io sono di parte perché la Washington la adoro...

Tempo fa dal dentista c'era una di quelle riviste femminili tipo Grazia, Donna Moderna e in copertina c'erano una coppia di famosi del momento (calciatore/sciacquetta) dove lui abbracciava lei da dietro prendendole le mani, solo che a ben contare le mani in tutto erano...CINQUE!!!

dire che i tagli o la regola dei terzi sono "fissazioni" mi sembra azzardato

...se un disco incantato sempre sulla solita solfa...ma falla finita e trovati un lavoro diverso se non ti ritieni apprezzato per la tua arte!!!...
...tutti a ragionare e fare discorsi, ma quanti conoscono la genesi di quella immagine???...
...sapete chi l'ha scattata???...gli avete chiesto se ha la partita IVA o meno???...
....conoscete i termini della commissione???...
...e allora pensare a farvi le vostre nelle fotografie senza ergevi a giudici del lavoro degli altri!!!...

Che dire, non sarà un capolavoro ma neanche una porcheria, per la prospettiva del corpo in acqua è stata una scelta, puo piacere o meno, ma non penso sia un errore.
Quindi penso sia tutto soggettivo, a te non piace per me è gradevole.....per qualcun altro potrà essere bellissima......
chi ha ragione???????

ciao

ps. intanto quel "incapace" ha pubblicato su vanity fair

Non c'è proprio da invidiarlo secondo me. è noto che oggi qualsiasi agenzia di moda, editori, ecc con la crisi nera che c'è tendono a prendere i fotografi al ribasso. E chi lavora al ribasso? Solo i novellini che masticano poco di fotografia e si accontentano di cifre da ridere...

Quel rossetto....è lui che sproporziona la bocca rispetto al viso...degustibus!
Pare un canotto!
Comunque,chi ha scattato, è l'unico che ci ha guadagnato sicuramente!

Matteo

Ma, novellino chi ha fatto quella foto non credo proprio, tu sei un NPS e vedendo la tua gallery trovo belle foto ma sicuramente non più belle di quella su vanity.....o sei anche tu un novellino o siete tutti e due bravi fotografi che fanno belle foto..........

ciao

...ha parlato il Gastel de noaRtri....ma basta cosi!!!...

E dai pure con sta storia che le riviste prendono solo i novellini perchè costano poco ... Vanity Fair è mica il giornale della parrocchia!! A me tutto questo astio sa molto della storia della volpe e l'uva ...
Per pubblicare su quel genere di riviste bisogna avere: talento e amicizie ... probabilmente a voi, che tanto criticate, almeno una di queste cose manca!!

ciao

Secondo me il problema non è solo se la foto sia sbagliata o no.
Nessuna foto può essere sbagliata e tutte possono essere sbagliate.
La fotografia è un linguaggio, e ci sono molti modi di comunicare.
I titoli dei giornali spesso sono "Rapina banca: due ostaggi" o robe del genere. E' come se ci meravigliassimo che il titolo sia scritto in un italiano non corretto, e dicessimo che Italo Calvino scrive molto meglio.
La foto non è bella, ma è uno spot per la rivista, i cui lettori non si aspettano certo Salgado o Avedon, che certamente non saprebbero apprezzare come noi sapremmo fare.
Certo, la cultura fotografica cala, e cala parecchio in questi tempi, ma credo vada a braccetto con tutto il resto.
Io credo che almeno quella delle immagini sia una cultura da mantenere alta e viva, in questa società. ma che pretendiamo? Come detto quando ci sono i soldi di mezzo....
Vanity Fair non vende di meno perchè la foto è brutta... anzi forse...
Ovvio che se il National (rivista di fotografia "letteraria") pubblicasse una foto così ci sarebbe da meravigliarsi, ma vista anche la foto che ha vinto il concorso l'anno scorso c'è da aspettarsi di tutto.

Non sono esperto di riviste femminili o simili, la foto mi piace, la modella mi piace, l'effetto un po' straniante della graziosissima testolina diventata graziosissimo testone mi piace molto.

P.S. Sicuramente gli americani non mettono fotografi improvvisati in copertina, sicuramente sono stati giorni (probabilmente settimane) a studiare le foto per selezionare quella giusta, sicuramente hanno gusti più raffinati di una bambina di nove anni e dell'ingegnere.

Concordo. La foto è corretta tecnicamente. Si può discutere sull'opportunità di utilizzarla come foto di copertina. Non sempre ciò che è aderente al reale risulta gradevole.