FORUM NIKONCLUB

Questo può essere vero, ma se pensi che la DX Pro della Canon è la 7D, non mi pare che Nikon con la D7000 segni il passo nei suoi confronti...

E' pur vero che ergonomicamente la D7000 rispetto alla D300 è inferiore, ma ci monti l'MBD11 e con 1200 € riesci a gestire la cosa in attesa di una D400 se uscirà.

Per l'FX secondo me è questione di poco per la D800, considera che Canon ha fatto l'annuncio ora e la macchina sarà disponibile ad Aprile 2012 ...

FAGLI VEDERE CHE FAI FOTO PIU' BELLE....semplice no?....vedrai che gli sfotto' saranno limitati

la domanda e', i tuoi clienti sono insoddisfatti dei lavori che fai con le tue d300 si' o no?

se la risposta e' si' puoi anche temporeggiare in scioltezza, se la risposta e' no allora devi capire tu dove sta il problema.

secondo me se non c'e' necessita' particolare di una lente o di un formato (discorso correlato) allora il gioco di un cambio di kit reflex a un altro non ne vale la candela.

Messaggio modificato da dottor_maku il Oct 18 2011, 05:59 PM

Parli, per caso, ( ) di codesta roba qua (?):

Questa mi sembra un buona idea!

Grazie!

A.

Due pagine di thread e la soluzione era dietro l'angolo

Scherzi a parte mettiamo tu passi a Canon, cosa prendi? Non mi dire la 1D X perchè uno esce a marzo quindi devi comunque aspettare e due non mi dire che spendere 1800 euro per una D700 è la stessa cosa che spenderne oltre 5000 per una 1D X, quindi verosimilmente ti rivolgeresti a una 5D MkII prossima ad essere sostituita quindi pagheresti comunque per un prodotto obsoleto e sul lato DX/APS-C compreresti una 7D e anche di questa in Canon aspettano l'erede senza considerare il cambio di corredo ottiche che è sempre è comunque un massacro economico anche a rivendere le vecchie senza considerare sbattimenti vari fra trattative, spedizioni/consegne a mano ecc...

Il tutto per avere due corpi Canon comunque a fine carriera, se poi in pochi mesi Nikon esce con D800 (probabilissima) e D400 ti daresti del xxx da solo (senza offesa )

Messaggio modificato da hornet75 il Oct 18 2011, 07:29 PM

@ Angelo: la D4 , macchina professionale , non avrà mai più di 20 mp
Io dico 18

20 40 10000 mpx basta che esca qualcosa

Per me va bene... Per quanto mi riguarda aspetto più la D800+D400 che la D4. Il commerciante che ragionava di D4 da 40Mpx forse si sbagliava, ma l'ing. Di Maio già un anno fa, ad Assisi (convention Adobe di Arrivano i Guru) argomentava non ufficialmente di questi sensori da molti Mpx che metterebbero di fatto fuori gioco i DX... con 40Mpx, puoi croppare in PP e, per esempio, raddoppiando virtualmente la focale (quindi con ritaglio di mezza immagine) avresti comunque file da 20Mpx.

In effetti, dai 12Mpx attuali a 40Mpx mi sembra un po' esagerato, anche perché se tutto quello che si scrive sul numero di pixel/dimensioni sensore/rumore è vero... non voglio credere che Nikon sacrificherà la pulizia del file a favore dei Mpx.

Non ci resta che aspettare.

A.

Lieto di averti dato uno spunto per riflettere.

Il mio consiglio é: vendi tutto e passa a Canon. 5000 euro non sono stati un problema per me, che non sono certo un professionista, non vedo perché dovrebbero esserlo per te. Tra l'altro potresti anche avere un feedback importante su quali ottiche acquistare, potendo contare su amici/colleghi biancorossi. Se ritieni Canon migliore o piu` adatta, anche solo per le scelte commerciali, ai tuoi gusti, non riesco proprio a capire il flagellarsi in estenuanti riflessioni da forum. Dal momento in cui sono entrato qui é stato tutto un susseguirsi di richieste e lamentele (non parlo di te): e chi vuole piu` mpxel, e chi ne vuole di meno, e chi vuole gli iso, e chi preferisce la risoluzione, e chi ama l'autofocus, e chi i tele economici, e chi la ghiera diaframmi, e chi le ottiche coi nanetti, chi i colori contrastati, chi quelli naturali, chi il dx, chi l'fx... Se nikon dovesse andare incontro a tutti i gusti e disgusti della propria clientela, dovrebbe mettere in listino 3265589 modelli diversi di fotocamere e obiettivi. Cosa impossibile per qualsiasi multinazionale, figurarsi per un marchio relativamente piccolo come il giallo/nero. Si sceglie in base ai pro e contro, e se io vedessi prevalere, per le mie esigenze, canon, non aspetterei un minuto per fare il cambio. A mio avviso, con la D1x é successo ne` piu` ne` meno quello che era successo all'uscita della D3/700. Allora é stata Nikon ad ammettere la bonta` delle scelte della concorrenza, abbracciando in toto l'fx, adesso é toccato a canon, rinunciando alla corsa al pixel fotogenico per far prevalere gestione iso e modulo af. Tutto qui. Nikon dimostro` di aver capito la lezione e essersi saputa adeguare in maniera eccellente. Adesso vedremo se canon sapra`fare altrettanto

Condivido i concetti ma non dissento sulla questione "estenuanti discussioni da forum". Il forum è una grande risorsa di tecnica, creatività e consigli sia commerciali che meramente fotografici. Dopo 12 anni di Nikon non è un passo semplice... pensa al senso di rotazione delle ghiere zoom: su canon girano al contrario rispetto a nikon. A livello professionale i files si equivalgono, sono molto buoni per entrambe le case. Non digerisco Canon per la plasticosità dei corpi e la minore ergonomia (almeno per i miei gusti). Aspetterò ancora qualche mese come mi hanno invitato a fare gli "amici" del forum e poi deciderò. Non credo/spero che Nikon, mamma Nikon, stia a guardare.

A.

veramente io non riesco a trovare ragioni professionali per cambiare in tutto il tuo discorso.

Messaggio modificato da lhawy il Oct 20 2011, 10:36 AM

scusate, rileggendo vorrei correggere: non le ho trovate in tutto il thread!

e considerando che si trovano d300s nuove a 1.000 euro (non nital) non caccerei neanche 600 euro per una d300 con 70.000 scatti

Messaggio modificato da lhawy il Oct 20 2011, 10:46 AM

Mamma Nikon o mamma Canon, entrambe fanno solo ed esclusivamente i propri interessi, che questo ci piaccia o no, e come detto in precedenza bisognerebbe produrre fotocamere a livello artigianale per soddisfare le esigenze o capricci di tutti gli utenti.
Con questo se uno di noi trova nella concorrenza prodotti che potessero soddisfare meglio le proprie esigenze non vedo un motivo valido per non passare dall' altra parte (se non quello puramente economico), come chi passerà dalla concorrenza a nikon trovando in questa prodotti che più lo soddisfano.

Certo però che 4 anni in elettronica sono un eternità, almeno canon ha "annunciato", quà si parla solo di rumors, eventi programmati e culpix presentate, poi tutto fumo.

Recentemente ho provato per bene la famosa Canon 5D markII con 70-200 2.8 serie L. Avendo una D700 con bighiera 80-200 con cui ho fatto confronti, sono tutt'ora felice di avere Nikon. Da parte Canon ho trovato sicuramente un file RAW cromaticamente pronto per la stampa ,con livelli e curve sostanzialmente apposto ,da convertire al volo in jpeg e stampare in caso di mancanza di tempo; purtroppo gia a 100ISO ho trovato rumore video nelle ombre, il file della Nikon a 200 iso è molto più pulito. Al contrario la nitidezza della lente a 2.8 molto molto morbida al contrario del mio bighiera molto più nitido. Il wb in auto ha migliorato parecchio ma resta sempre la dominante magenta che a me non piace. Inoltre il mirino ottica Canon è più piccolo di quello della 700 anche se di poco e inoltre non mi trovo proprio con i comandi In "soldoni" resto volentieri a Nikon ciao ciao

Messaggio modificato da ang84 il Oct 20 2011, 12:16 PM

passa a canon se non sei contento. il tuo errore forse e' stato il secondo corpo d300...avresti dovuto tre anni fa prenderti una D700 e una D300. ora non soffriresti e probabilmente nemmeno aspetteresti una nuova fx.

Io darei via, come già detto precedentemente, una D300 per prendere una D700 di seconda mano.
Tutti danno per scontato (o quasi) una nuova DX professionale (D400) e se invece le nuove professionali fossero solo FX mentre al top delle DX rimanesse la sola D7000 o D7100 ?
Tutto questo per dire che è meglio aspettare.
Ciao
Piero

P.S. Comunque sia Nikon per sempre, mi accontenterei anche di una ..... D3S

Basta poco per accontentarti...

Messaggio modificato da carmine esposito il Oct 20 2011, 03:52 PM

Ahimè, io non credo proprio che di buone ragioni, di buon senso, ve ne siano.


Con due Dx attempate, e per di più per un professionista, fare il punto oggettivo della situazione con i pro e contro, è, a parer mio, molto semplice, semplicissimo:

- con Canon, oggi, spendi sui 6000 euro ed hai un Dx, la 7D, oggi fotocamera allo stato dell’arte per tutto, ISO, risoluzione ed AF, nata esattamente due anni fa, nel catalogo Canon è inserita nelle Priofessionali, e resterà tranquilla per almeno un paio di anni, costa 1300 euro e sostituirla domani non saraà un problema, ed hai un FX tra sei mesi, la 2Dx, sempre allo stato dell’arte e per tutto, un passo avanti tecnologico imprtante: hai CERTEZZE sia economiche che tecnologiche e sei TRANQUILLO per diversi anni.


- Con Nikon, oggi, hai le tue a rischio di guasto, non hai fotocamere allo stato dell’arte in produzione o ufficialmente presentate, non sai se e quando tirerà fuori le nuove e, sempre che le tirino fuori, non sai quali caratteristiche avrànno e che prezzo avranno, ed io non mi farei illusionisui prezzi Nikon: hai dei RISCHI di lavoro, non hai NULLA di certo, per tecnologia e prezzo, entrambi, e vivi nell’INSICUREZZA certamente per mesi, tanti mesi.

Oggi, con Nikon, non hai professionale allo stato dell’arte, non sai se e quando le farà, se sì che cosa farà ed a quali prezzi, e la situazione può protrarsi per dei mesi, anche molti, cambiare tutto il meglio della produzione di fotocamere Nikon richiederà, a parer mio, tranquillamente più di un anno.

Se poi sei un romantico e ti affezioni alle cose, o al marchio, l’oggettività non ha più senso, ma allora, abbi pazienza, a parer mio non ti dovevi nemmeno porre la questione, la risposta logica è semplicissima e e di buon senso.

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Oct 20 2011, 04:03 PM

Federico se la D4 esce veramente con 40 Mpx passi a canon?

Perdonami ma non trovo il senso di quello che scrivi. Che vuol dire non sapere che macchine tirerà fuori Nikon? Canon ti dice oggi che macchina immetterà sul mercato il prossimo anno? Non mi pare. Oltretutto dici Nikon a rischio guasto? Io sono 7 anni che uso professionalmente una D70s (lavoro per il giornale) e ancora non vuole saperne di mollare (facciam corna). Quindi magari spiegati meglio. Ciao

"Trollismo" allo stato dell'arte. Perdi tempo a replicare .

In sostanza le D300 devi buttarle nel cestino... semplicemente incredibile

Dai retta a me, usa tranquillamente le tue D300, se proprio non puoi farne a meno (e non vuoi una D700 usata) acquista una D300 usata; di fotoamatiri che inseguono l'ultimo prodotto disponibile ce ne sono a bizzeffe, con 6-700€ passa la paura e trovi fotocamere che non arrivano a 10.000 scatti.

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 20 2011, 07:07 PM

Siamo alle comiche

Come al solito , del resto