QUOTE(maxdoc74 @ Nov 21 2010, 04:28 PM) 
ciao a tutti sapreste consigliarmi il moltiplicatore da montere con un 70-200 vr1?(corpo d90)
perchè un mio amico mi ha detto che il 2x della nikon perde in velocità autofocus e qualità dell'immagine allora sarei orientato per un 1.7 che ne dite? o meglio 1.4???
grazie a tutti!
perchè un mio amico mi ha detto che il 2x della nikon perde in velocità autofocus e qualità dell'immagine allora sarei orientato per un 1.7 che ne dite? o meglio 1.4???
grazie a tutti!
Il moltiplicatore è un compromesso quindi andrebbe sconsigliato non consigliato!
Detto questo su 70 200 2.8 VRI il miglior compromesso è il TC17EII (migliorano anche i famosi angoli).
Il TC14 se la cava bene ma arriveresti solo a 280 mm...il TC20EII comporta troppe rinunce!
Si parla molto bene del nuovo TC20EIII ma saliamo di prezzo!
Ciao
Io moltiplco il 70-200 vr I con il TC20EII, ma all'infuori di 2 stop non perdo altro, Af preciso e veloce.
Ciao Mauro
Ciao Mauro
QUOTE(ombra30 @ Nov 21 2010, 07:17 PM)
Io moltiplco il 70-200 vr I con il TC20EII, ma all'infuori di 2 stop non perdo altro, Af preciso e veloce.
Ciao Mauro
Ciao Mauro
Ciao Mauro, detto da te......per carità....ma parlare di duplicazione for free?
Sarà mica il manico?
Ti saluto con stima ed affetto
Ciao 1gikon ricambiando la stima e l'affetto ti dico che, non credo che l'af guardi il manico. 
Ri-ciao e buona serata.
Mauro
Messaggio modificato da ombra30 il Nov 21 2010, 07:47 PM
Ri-ciao e buona serata.
Mauro
Messaggio modificato da ombra30 il Nov 21 2010, 07:47 PM
Le avrò postate mille volte ma lo faccio ancora volentieri
d200 + 70-200 VRI + TC20E II
Ingrandimento full detail : 323.6 KB
Ingrandimento full detail : 567 KB
d300 + 70-200 VRI+TC17
Ingrandimento full detail : 445.5 KB
Ingrandimento full detail : 509.1 KB
Maurizio
PS con la funzione "cerca"....
d200 + 70-200 VRI + TC20E II
Ingrandimento full detail : 323.6 KB Ingrandimento full detail : 567 KBd300 + 70-200 VRI+TC17
Ingrandimento full detail : 445.5 KB Ingrandimento full detail : 509.1 KBMaurizio
PS con la funzione "cerca"....
intanto io ho comprato il tc17Eii, da mercoledì potrò vedere come va col 70-200VR2
Ciao, ho anche io acquistato da poco il 70-200 vrI e lo moltiplico da poco con il TC-1.4EII e con il TC-1.7EII che avevo per il 300f4.
Secondo voi il nuovo tc-2EIII può essere meglio del 1,7? Mi riferisco a nitidezza e velocità af. Qualcuno ha testato tutti e 2?
Matteo
Secondo voi il nuovo tc-2EIII può essere meglio del 1,7? Mi riferisco a nitidezza e velocità af. Qualcuno ha testato tutti e 2?
Matteo
se ne è parlato tantissimo e pare che il Tc20Eiii sia davvero OTTIMO, quasi quanto è introvabile
QUOTE(itrichi @ Nov 21 2010, 08:36 PM)
intanto io ho comprato il tc17Eii, da mercoledì potrò vedere come va col 70-200VR2
Alla fine l'hai trovato... Usato o nuovo?
effetivamente sul 12/24 l'uso dei filtri e un po complesso,cmq penso che anche sul mitico 14/24 nikkor non sia uno scherzo..
Saluti fabio
Saluti fabio
QUOTE(Marco DeA @ Nov 18 2010, 11:03 PM)
Ciao ragazzi,
a Natale ho deciso di regalarmi un grandangolare che spero mi farà compagnia per tantissimo tempo.
Mi faccio un regalo in "comune" con i miei genitori quindi "non bado a spese" (insomma, fino ad un certo limite ;-) ).
Ora chiedo a voi un consiglio su quale prendere tenendo conto che non sono professionista e sono in possesso, per ora, di una D3000.
Vorrei qualcosa come un 10mm anche fisso basta che sia luminoso, anche se costicchia un pò di più del dovuto. Motorizzato.
Non cerco un fisheye.
Prezzo? Non sopra gli 8-900 euro.
Vi ringrazio anticipatamente, ciao!!
a Natale ho deciso di regalarmi un grandangolare che spero mi farà compagnia per tantissimo tempo.
Mi faccio un regalo in "comune" con i miei genitori quindi "non bado a spese" (insomma, fino ad un certo limite ;-) ).
Ora chiedo a voi un consiglio su quale prendere tenendo conto che non sono professionista e sono in possesso, per ora, di una D3000.
Vorrei qualcosa come un 10mm anche fisso basta che sia luminoso, anche se costicchia un pò di più del dovuto. Motorizzato.
Non cerco un fisheye.
Prezzo? Non sopra gli 8-900 euro.
Vi ringrazio anticipatamente, ciao!!
Io cerco di rispondere a tema...
Per quello che vuoi l'unica è il sigma 8-16mm in pratica questo http://www.sigmaphoto.com/shop/8-16mm-f45-56-dc-hsm-sigma
Se invece vuoi spendere meno ma ottenere comunque un risultato di tutto rispetto c'è il tokina 12-24F4 motorizzato.
Le altre "ipotesi" mi sembrano molto poco ragionevoli.
Il tokina costa sui 400 euro, cioè un migliaio in meno del favoloso 14-24 che però è un 14 e non un 12.
Il sigma 8-16 è un 8, e cioè un 12 su FF ancora più spinto del 14-24 su FF.
Se poi vuoi investire anche parte del restante budget in ottiche io ti consiglierei di pensare a 35 f1,8, 50 f1,4 o f1,8, 85 f1,8 a seconda dei tuoi gusti, in ogni caso stai dentro gli 800 euro.
QUOTE(itrichi @ Nov 22 2010, 01:28 PM)
usato nel mercatino, credo e spero venga spedito oggi
Ottimo, te l'avevo detto che bastava un po' di pazienza.
QUOTE(itrichi @ Nov 22 2010, 01:56 PM)
non bastava, ha voluto pure degli euro 
ho visto, ma sempre un buon 30%-40% in meno di Nital per uno nuovo ed il 60% in meno che per il TC20EIII.
QUOTE(Banocle @ Nov 21 2010, 09:39 PM)
Ciao, ho anche io acquistato da poco il 70-200 vrI e lo moltiplico da poco con il TC-1.4EII e con il TC-1.7EII che avevo per il 300f4.
Secondo voi il nuovo tc-2EIII può essere meglio del 1,7? Mi riferisco a nitidezza e velocità af. Qualcuno ha testato tutti e 2?
Matteo
Secondo voi il nuovo tc-2EIII può essere meglio del 1,7? Mi riferisco a nitidezza e velocità af. Qualcuno ha testato tutti e 2?
Matteo
Una lente di Barlow(moltiplicatore) serve ad ampliare il fascio di luce proiettato dall'ottica, con tutti i suoi difetti, chiaro che meno amplifichi meglio è, perciò ha poco senso paragonare due Barlw diverse
Quello che ti posso dire è che ho fatto una rapida prova sul campo TC20II Vs TC20III con il 300f2,8Vr e la differenza di qualità si vedeva già sul monitor della fotocamera, ciao Rino
Messaggio modificato da castorino il Nov 22 2010, 02:47 PM
QUOTE(castorino @ Nov 22 2010, 02:43 PM)
...Quello che ti posso dire è che ho fatto una rapida prova sul campo TC20II Vs TC20III con il 300f2,8Vr e la differenza di qualità si vedeva già sul monitor della fotocamera
Siccome sono interessato all'argomento non é che per caso hai sottomano i files da postare ?
Grazie
Maurizio
QUOTE(castorino @ Nov 22 2010, 02:43 PM)
Quello che ti posso dire è che ho fatto una rapida prova sul campo TC20II Vs TC20III con il 300f2,8Vr e la differenza di qualità si vedeva già sul monitor della fotocamera, ciao Rino
Eh la peppa! Così tanto? Io è da un pò che penso al TCII 1.7 però mi scoccia spendere qui soldi... usato non vedo nulla... E il Kenko è tanto tragico? Lo potrei usare anche sui due macro...
QUOTE(Marco Senn @ Nov 22 2010, 02:57 PM)
Eh la peppa! Così tanto? Io è da un pò che penso al TCII 1.7 però mi scoccia spendere qui soldi... usato non vedo nulla... E il Kenko è tanto tragico? Lo potrei usare anche sui due macro...
Tra Kenko PRO300 2x e TC17EII posso dirti che cambia pochissimo alle distanze ravvicinate, un tot all'infinito.
IL PRO 300 sui marco non lavorava affatto male (a parte qualche CA che mi infastidiva), il TC17 all'infinito è tutto un altro pianeta col 70-200.
QUOTE(marcox076 @ Nov 19 2010, 09:43 AM)
Beh visto il budget a disposizione ed in considerazione che credo di aver compreso che non passerai al FX in tempi brevi opterei per il Nikkor 10-24mm che si trova intorno ai 750 euro.
In alternativa Tokina 11-16mm che ha un range di focali piuttosto ridotto, ma un apertura di f/2.8 che sfrutteresti in ambientazioni buie.
Per quanto riguarda i Sigma HSM ho letto che l'8-16mm risulta migliore dei 10-20mm sempre restando in casa Sigma.
Per concludere secondo me sulla D3000 e fino alla D7000 potresti prendere un Sigma 8-16mm ed aggiungerci un Nikkor 35mm f/1.8G che amo e che uso tantissimo sulla mia D90. Cosi' rimani sempre all'interno del tuo budget e potrai giocare con la focale estrema dell'8-16mm e provare la grande luminosita' e leggerezza di un fisso.
In alternativa Tokina 11-16mm che ha un range di focali piuttosto ridotto, ma un apertura di f/2.8 che sfrutteresti in ambientazioni buie.
Per quanto riguarda i Sigma HSM ho letto che l'8-16mm risulta migliore dei 10-20mm sempre restando in casa Sigma.
Per concludere secondo me sulla D3000 e fino alla D7000 potresti prendere un Sigma 8-16mm ed aggiungerci un Nikkor 35mm f/1.8G che amo e che uso tantissimo sulla mia D90. Cosi' rimani sempre all'interno del tuo budget e potrai giocare con la focale estrema dell'8-16mm e provare la grande luminosita' e leggerezza di un fisso.
Condivido per Tokina 11-16 o Nikon 10-24 (nell'ordine). Minore il range di focali, maggiore di solito la qualità.
A presto
Elio
QUOTE(kintaro70 @ Nov 22 2010, 04:11 PM)
Tra Kenko PRO300 2x e TC17EII posso dirti che cambia pochissimo alle distanze ravvicinate, un tot all'infinito.
IL PRO 300 sui marco non lavorava affatto male (a parte qualche CA che mi infastidiva), il TC17 all'infinito è tutto un altro pianeta col 70-200.
IL PRO 300 sui marco non lavorava affatto male (a parte qualche CA che mi infastidiva), il TC17 all'infinito è tutto un altro pianeta col 70-200.
stavo per impiccarmi, poi ho letto la seconda frase e sono vivo
QUOTE(Marco Senn @ Nov 22 2010, 02:57 PM)
Eh la peppa! Così tanto? Io è da un pò che penso al TCII 1.7 però mi scoccia spendere qui soldi... usato non vedo nulla... E il Kenko è tanto tragico? Lo potrei usare anche sui due macro...
Al momento in rete ci sono 2 tc 17ll uno BA 330 cucuzze ed uno mai montato con garanzia in bianco a 350
ovviamente siti italiani
Messaggio modificato da sarogriso il Nov 22 2010, 08:05 PM
La mia esperienza con il 70-200 VR I + TC 2x II mi porta a dire che la qualità si mantiene in modo piu' che soddisfacente, l'autofocus, in foto di movimento (rugby) rallenta sensibilmente...
QUOTE(itrichi @ Nov 21 2010, 08:36 PM)
intanto io ho comprato il tc17Eii, da mercoledì potrò vedere come va col 70-200VR2
Trovato sul mercatino a 240 caffè, tc17 ben tenuto completo di tutto, lo provato oggi e devo dire che l'mpressione e' molto buona
Ingrandimento full detail : 2.6 MBEcco quà, ero in capanno ed è arrivato un signore con TC20III e 300f2,8VR2 io avevo con me il 300f2,8VR1 ed il TC20II gli ho chiesto di provare il TC20III con il mio 300 ed ho eseguito un paio di scatti con il suo, poi ho montato il mio ed infine ho scattato con il 300 liscio, sul monitor della D3x la differenza già si vedeva, sono dell'idea che se non si nota differenza nell'uso pratico è inutile cambiare il modello che si possiede, questo è successo ad aprile, credo, per la cronaca il giorno dopo ho ordinato il TC20III al mio rivenditore assieme ad altri 2 amici, ad ora ne è arrivato solamente uno che è stato dato al primo che aveva effettuato l'ordine
ciao Rino
