Chiudi 
| Inviato il: Feb 4 2014, 11:49 AM | |
Proprio una bella notizia, c'è ancora chi crede nella pellicola! La proverò sicuramente anche se il supporto fine mi preoccupa un poco. |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3655126 · Risposte: 4 · Visite: 2.440 |
| Inviato il: Feb 2 2014, 05:38 PM | |
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3653382 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Feb 2 2014, 04:33 PM | |
Bravi! Che tipo Vannino! Ogni volta che vedo i risultati della tua 35 ti mi pento di non averla presa qualche mese fa in un negozio di Milano!  Metto qualche 35mm su Milano e i palazzi di Porta nuova. Tutte M6 35 8 lenti Hp5 d76  m6-Hp5-d76013 di Matteonibo, su Flickr  m6-Hp5-d76003 di Matteonibo, su Flickr  m6-Hp5-d76002plustek di Matteonibo, su Flickr  m6-Hp5-d76004 di Matteonibo, su Flickr  m6-Hp5-d76024 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3653304 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 22 2014, 04:26 PM | |
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 21 2014, 08:27 PM) [snapback]3642067[/snapback] matteo e francesco tanta tanta roba! Grazie Giacomo, aggiungo due Street... o meglio due Lake...  Rolleiflex fp4 d76  Innamorarsi a Como di Matteonibo, su Flickr  Innamorarsi a Como di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3642723 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 20 2014, 02:00 PM | |
QUOTE(geofranco8791 @ Jan 20 2014, 01:42 PM) [snapback]3640671[/snapback] Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5. Grazie a tutti, Francesco ...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale! Ciao, premetto che non conosco il tuo scanner, ma ti posso riportare la mia esperienza. Io cerco di minimizzare lo sporco sulla pellicola attraverso qualche accorgimento: cerco si usare sempre tank e spirali privi si polvere, utilizzo per tutto il processo acqua demineralizzata, appendo il negativo con la parte bruciata verso il basso. Lo faccio soprattutto per la stampa, dove si può fare proprio poco per nascondere i segni. Inoltre per la scansione soffio con una pompetta sempre i negativi e lo scanner prima di scansionarli, questo minimizza ma non risolve completamente il problema. Il file poi lo pulisco con la funzione timbro/clone o con lo strumento toppa. Spero di esserti stato utile... Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3640692 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 20 2014, 09:42 AM | |
Vero! Proprio belle! Ne metto un'altra sempre dallo stesso rullo t max_ ho qualche arretrato da sviluppare Rolleiflex 2.8f tmax 400 d76 1+1  rolleiflex-tmx-400-d76070 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3640440 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 17 2014, 11:51 AM | |
QUOTE(pes084k1 @ Jan 17 2014, 12:37 AM) [snapback]3637834[/snapback] Facevo i conti dei successi tecnici dello scatto: il film a casa mia arriva al 70% e oltre (FE/FM3a, ZI SW, Minox ML), contro il 10-15% della D700 e il 20-30% di Panasonic LX-2 e Sony NEX-5n. Del resto è ovvio, il digitale in realtà ha meno margini di correzione, anche se le camere a film e le compatte, per esempio, azzeccano quasi sempre MAF e l'esposizione. Alla faccia della precisione degli automatismi! A presto  Elio Aggiungo il piacere che si prova ad utilizzare macchine come l'fm2, Hassy o Rolleiflex è imparagonabile all'utilizzo delle moderne reflex. Il Piacere di utilizzare le vecchie meccaniche è stato sacrificato sull'altare della perfezione del file, degli iso altissimi e delle raffiche da 10 frame al secondo. Nikon ha intercettato queste sensazioni e ha creato la df... Qui mi fermo... |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3638058 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 16 2014, 09:28 PM | |
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 07:42 PM) [snapback]3637591[/snapback] E' solo un diverso punto di vista. Se io per potermi godere le mie foto, dovessi tutte le volte fare quello che tu hai descritto così minuziosamente............... allora campa cavallo che l'erba cresce. E intanto mi sarebbe morta la voglia di fotografare !!!  Il mio procedimento di sviluppo è diverso ma complementare. Ogni sera dopo tornato da lavoro, mi accomodo sul divano con il portatile ben posizionato sulle ginocchia e qualcosa da sgranocchiare accanto. Acceso il PC, scelgo uno degli scatti che voglio elaborare e lo carico su in ACR per definire il tutto poi su PS. Il fotogramma me lo costruisco in base al mio gusto personale e la mia visione delle cose............... e alla fine è sempre uno scintillare di colori ben contrastati !!!  La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio, mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene. Possibilità di sistemare eventuali imperfezioni pressochè inesistenti. ___ Secondo voi...........nei due casi, chi trae maggior soddisfazione dall'esprimere la propria creatività ? Io non avrei nessun dubbio.  E con questo, cari amici nikonisti analogici...........vi lascio proseguire senza rompervi ulteriormente le scatole.  Permetto, le persone che parlano di cose che non conoscono e non si sono mai avvicinate al mondo di cui parlano mi fanno sorridere... Molti di noi sono arrivati alla pellicola dopo anni di digitale, e molti, la maggior parte continuano ad usare anche il digitale. Io ad esempio ho avuto per tanti anni una d70 poi sostituita da una d300s ora uso felicemente una Leica m9 e una fuji x100s. Sono due cose differenti, due discipline della stessa arte. Se pensi che ci sia meno creatività nella pellicola sbagli due volte, la prima è che per fare una buona stampa devi saperci fare e metterci tanta passione, la seconda è che una volta scannerizzata la pellicola diventa digitale e ti ritrovi con un tiff bello grosso che è decisamente modificabile. Io posso dirti che tutte le scelte che ho fatto anche nella fotografia digitale sono state fortemente influenzate dall'utilizzo della pellicola. Proprio domenica ho provato un 35 lux fle un obiettivo asferico preciso, nitido ed estremamente corretto ma non mi ha dato le stesse sensazioni di un vecchietto come il 35 lux pre asferico... gusti.. per fortuna differenti. Domani sera ad esempio ci troviamo tra amici e dopo la pizza, passeremo la serata a stampare in camera oscura... ecco per me anche questa è fotografia... Ciao Felix buona luce |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3637670 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 15 2014, 01:37 PM | |
QUOTE(luca.alegiani @ Jan 15 2014, 11:33 AM) [snapback]3636113[/snapback] Beh... il fatto che le vedi scannerizzate qui non ti da la certezza che poi qualcuno non se le stampi (magari anche a casa). E poi non ci vedo niente di male a sviluppare; è un vero piacere, soprattutto perché ti senti proprio artefice del processo completo: la scelta della pellicola da utilizzare e quella del soggetto da inquadrare, la composizione della foto, i giusti parametri di scatto e lo sviluppo più adeguato. Beato chi capisce questa roba direi io! E poi l'analogico non è in guerra con il digitale, ma vanno di pari passo l'uno al fianco dell'altro in modo costruttivo per il fotografo. Luca Concordo con Luca e sottolineo due aspetti. Il primo è che il processo di sviluppo e di stampa è per me molto più divertente che il processo del digitale, il secondo è anche scannerizzandola molte caratteristiche delle macchine analogiche permangono anche una volta digitalizzata. Un esempio è la fotografia con il formato medio o grande, trovami una macchina digitale che ha quella resa? Prendi una Rolleiflex, non è solo una questione di analogico e digitale è anche una questione puramente ottico meccanica. E poi... alla fine ... che male c'è ad usare l'analogico? Io non faccio mica una campagna contro al l'hdr...Non mi piace e quindi non lo uso... tutto qua...Sarebbe però buona cosa prima provare poi nel caso criticare... Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3636261 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Jan 12 2014, 11:06 PM | |
Forza ragazzi abbiamo rallentato... Due Tmax 400 in d76 1+1 Rolleiflex  rolleiflex-tmx-400-d76069 di Matteonibo, su Flickr  rolleiflex-tmx-400-d76063 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3633639 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Dec 27 2013, 02:46 PM | |
Bellissimo il ritratto con la portra! Sempre Rolleiflex 2.8f hp5 d76 1+1  hp5-Margherita di Matteonibo, su Flickr Il mio amico e socio di camera oscura Roberto sempre Rolleiflex ma fP4 d76 1+1  fp4-Roby di Matteonibo, su Flickr Tanti auguri a tutti! Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3618130 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Dec 20 2013, 01:05 PM | |
QUOTE(GennaroVerolla @ Dec 18 2013, 10:37 PM) [snapback]3612040[/snapback] continuo con un altro scatto effettuato sempre con la kentmere 100 , come vi sembra la resa? http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11439997033/ Nikon F100+50 1.8 AFD - Kentmere 100 - Filtro Giallo (24) di Gennaro Verolla, su Flickr Anche a me no.n sembra male, ottima definizione, giusta grana e per quello che si può vedere dal monitor pare abbia anche una buona gamma dinamica. Poi ci son talmente tante variabili che ė difficile dare un giudizio. Interessante, da provare! Ottimo ritratto Mitica Vespa! Sono anche io un Vespista... Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3613104 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Dec 18 2013, 09:11 PM | |
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 17 2013, 11:24 AM) [snapback]3610614[/snapback] bellissime foto ragazzi! foma 400 tirata a 1600 con Leica M6 e cron 50 .... ultima volta che la tiro a 1600.... troppo per la povera fomapan.... monumento a Fausto Coppi con luna http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345259053/ fomapan 400-1600 -131212- 0027.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr la mia città d'inverno http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345196653/ fomapan 400-1600 -131212- 0017.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr la vera 500... http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345059186/ fomapan 400-1600 -131212- 0001.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr Andrea grazie per le dritte... appena ci saranno le condizioni giuste del tipo grigio su grigio le proverò! Giacomo non la vuoi più tirare? Ok... Ma va che son proprio belle! Quella della 500 la stamperei... E nemmeno tanto piccola... Ne aggiungo un'altra, sempre Rolleiflex Fp4 e d76....  fp4-d76024 di Matteonibo, su Flickr |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3611957 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Dec 15 2013, 11:10 AM | |
QUOTE(andrea.boldini @ Dec 14 2013, 05:50 PM) [snapback]3608651[/snapback] Altro test con le Adox CMS20 http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ Senza titolo di Andrea Boldini, su Flickr Nikon F100 - Samyang 14mm f2.8 - Adox CMS 20 http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ Senza titolo di Andrea Boldini, su Flickr Nikon F100 - Nikon 24-70 f2.8 - Adox CMS 20 Che belle! Ho anche io ho tre adox cms 20 , ma mi spaventano un po'.... Tu hai avuto problemi per lo sviluppo e per i contrasti? Hai esposto a 20 o a 16? Qualche consiglio? Aggiungo qualche scatto con la Rolleiflex planar 2.8f Fp4 in d76 1+1  Mart & Meg di Matteonibo, su Flickr  fp4-d76005d di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3609058 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Nov 27 2013, 07:44 PM | |
Due paesaggi classici... Per le altre ... Sto litigando con lo scanner...  portra-160013 di Matteonibo, su Flickr  portra-160010 di Matteonibo, su Flickr Plaubel Makina 67 portra160 Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3594846 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Nov 22 2013, 10:02 PM | |
Perdonatemi dell'assenza, ma avevo qualche arretrato  E' sempre un piacere passare di qui e vedere i vostri scatti! Ora ho un po' di materiale da condividere, con calma le metterò.  Tre ritratti a Margherita, dopo aver mangiato al Mc D . Plaubel Makina 67 (ottica fissa Nikon 80 2.8) Ilford Delta 100 D76 1+1 epson v750 pro  Delta-100-d76008 di Matteonibo, su Flickr  Delta-100-d76024 di Matteonibo, su Flickr  Delta-100-d76012 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3590645 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Oct 10 2013, 09:58 AM | |
Giacomo, sono belle le tue foto e lo studio che fai su inquadrature e tonalità. Un fotografo professionista mi ha consigliato per i bassi iso la Adox cms 20 asa. Una pellicola molto difficile ma che ha un potere risolutivo senza pari. Necessita del suo specifico rivelatore, ma i risultati sono incredibili. Sarebbe interessante vedere all'opera le tue meravigliose piccolette con questa pellicola. Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3546575 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Oct 6 2013, 07:08 PM | |
Sempre bello passare di qua! Plaubel Makina 67 trix d76 1+1  Plaubel-trix-d76013 di Matteonibo, su Flickr  Plaubel-trix-d76010def di Matteonibo, su Flickr  Plaubel-trix-d76014 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3542450 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Sep 27 2013, 08:19 PM | |
Scannerizzazione di una stampa. Lo scatto originario è sottoesposto di un paio di stop, e anche se nella digitalizzazione\compressione la grana è aumentata, nella scannerizzazione diretta da pellicola era decisamente peggio. Dal vivo è un'altra cosa.... Insomma la stampa tradizionale ha dei lati decisamente positivi. M6 35 Cron 8 lenti Trix hc110.  Stampa-m6trix35mm001 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3533989 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Sep 17 2013, 05:51 PM | |
Giacomo e Vajra complimenti....Tanta stima. Giacomo quanto vorrei saper fare quei tiraggi! La prima foto quella di Maria è meravigliosa, merita una stampa bella grossa! Vajra con quelle dia mi hai lasciato a bocca aperta.... e le hai sviluppate TU!!! Bravissimi! Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3522431 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Sep 15 2013, 10:56 AM | |
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 15 2013, 12:56 AM) [snapback]3519544[/snapback] ciao , ci sono un bel po' di versioni del cron 50 , io ho la versione con la scritta E39 made in germany che ha il paraluce incorporato rientrante, la penultima, prima di quella col prezzo allucinogeno da 5000 euro...  quando sono un po' col sole di traverso lo faccio uscire... ma coi flare e i controsole questa lente non va proprio daccordo... una mezza tragedia... penso sia l'unico punto debole per me... Due Portra 400 sempre con la rolleiflex Mattino presto... quindi dopo la scansione erano blu. Inoltre in queste due scansioni (per pigrizia) ho usato il sistema ice per togliere polvere e segni non mi sembrano malaccio? Che ne pensate?  Rolleiflex-rolleiflex-portra-400007 di Matteonibo, su Flickr  Rollei-Portra-400006 di Matteonibo, su Flickr La nuova arrivata è una 6x7 con ottica Nikon la Plaubel Makina 67. Primissimo scatto con fp4 in hc110  Plaubel-fp4hc009 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3519753 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Sep 14 2013, 03:11 PM | |
QUOTE(GennaroVerolla @ Sep 14 2013, 11:40 AM) [snapback]3519003[/snapback] bellissime, è la portra 160? tipo niovo? come ti trovi? è una Portra 160 nuova, mi piace molto, trovo ottima anche la 400. Vi farò vedere qualcosa appena riesco a scansionare qualcosa. Non so se si è capito ma questo è il canto del cigno della mia Rolleiflex... è un discorso lungo.. ma son già pentito di averla scambiata. La riprenderò.. questo è certo.  Rollei-Portra-160016 di Matteonibo, su Flickr E una ektar sempre Rolleiflex  ektar--100-rolleiflex-elba019 di Matteonibo, su Flickr Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3519203 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Sep 11 2013, 12:32 PM | |
Complimenti a tutti! Purtroppo non visualizzo le foto di Melys... Sono impazzito e ho fatto un cambio di attrezzatura, che mi è costata un pezzo di cuore.. Rolleiflex. Metto tre foto scannerizzate da poco di questa estate. Rolleiflex Portra V750pro  Rollei-Portra-160011 di Matteonibo, su Flickr  Portra-160-rolleiflex-elba004 di Matteonibo, su Flickr  Rollei-Portra-160007_800 di Matteonibo, su Flickr Spero di riuscire a metterne altre... a presto. Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3515996 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Aug 27 2013, 05:56 PM | |
QUOTE(pes084k1 @ Aug 27 2013, 04:46 PM) [snapback]3500482[/snapback] Tutti lo usano con Silverfast e si lamentano. Io attualmente consiglio Vuescan per tutti, fornisce TIFF e DNG, profilo IT-8 generalmente buono, controllo a basso livello dello scanner, come preferisco. Non hai dato via il Plustek, vero? Ha almeno il 50% di risoluzione in più dell'Epson. Lo scanner è una piattaforma flessibile e stupida, il driver deve fare poche cose e buone, la resa la da il PP, come sempre. A presto Elio Elio Il plustek è con me... avevo già letto. E dirla tutta, io con quest'ultimo mi son trovato bene. Poi magari i risultati piacciono solo a me. Per il 750 per ora sto usando il suo programmino standard, e visto che comunque devo comprare un programma potrei vedere come va Vuescan, che mi pare abbia una versione prova o free... Grazie Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3500688 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
| Inviato il: Aug 20 2013, 10:57 AM | |
QUOTE(theSpartan @ Aug 19 2013, 10:04 PM) [snapback]3493380[/snapback] Vi posto il mio gattino che gioca su un albero d'ulivo. Nikon f301, 50mm f1.8, kodak colorplus 200 il piccolo zeus Che bella... come ti ho scritto su flickr il tuo gatto è identico al gatto con cui sono cresciuto... Ciao Matteo QUOTE(pes084k1 @ Aug 19 2013, 11:38 PM) [snapback]3493479[/snapback] Occorre prenderci la mano, il sensore 7200 dpi è "edge" e bisogna stare attenti. A presto Elio Domanda per Elio... Ho appena preso il v750pro, e fino ad ora con il plustek 7400 mi son trovato bene con silverfast 8. Che software mi consigli per questo scanner? Grazie Ciao Matteo |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3493786 · Risposte: 3492 · Visite: 444.764 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
