Ciao Sandro, sere fa avevo montato il duplicatore, e non ho avuto problemi anche se entra all'interno dell'obiettivo. Quindi penso che il filtro non sia montato perchè lo spazio c'è. Non ricordo di averlo smontato, a questo punto ti chiedo quanti dovrebbero essere i filtri in dotazione? Forse l'ho smontato e messo con gli altri filtri, oppure non c'era. Appena posso controllo anche la sigla del duplicatore e ti faccio sapere.
Ciao Carlo

Ciao Carlo, la dotazione di filtri può essere di 3 o 4 oltre a quello montato. Sicuramente l'hai smontato correttamente per poter utilizzare il TC14B ma ricorda di rimontarlo quando lo usi da solo perchè fa parte dello schema ottico e comunque evita che la polvere entri all'interno dell'ottica!
Buona giornata!

Spero proprio che sia così, perchè non me ne ricordo assolutamente. Se l'ho smontato la prima volta per mettere il duplicatore, da allora non l'ho più rimontato... xxx miseria!
Ciao e grazie, ti farò sapere

Buongiorno a Tutti, frequentemente emerge il problema dell'uso degli obiettivi senza cpu sulle Nikon che non prevedono l'impostazione da menù di diaframma e focale. Approfitto di una domanda che ho ricevuto da Bebop per rendere pubblica la mia risposta, mi scusino tutti coloro che conoscono l'argomento...
"Questo è il problema: gli obiettivi meno recenti non trasmettono alla macchina fotografica i propri dati. In pratica la macchina “non sa” che obiettivo gli viene attaccato (quelli più recenti hanno invece contatti elettrici che informano la macchina).
Le macchine pro o semi pro hanno la possibilità da menù di inserire manualmente la lunghezza focale e il diaframma dell’obiettivo mentre la tua D3100 credo non abbia questa funzione (nel menù è chiamata “obiettivi senza cpu”)
Se tu colleghi uno di questi obiettivi alla macchina, vedrai che la macchina si rifiuta di scattare se non posizionandola su “M”. Se la metti in “A” ti darà un errore e non riuscirai a scattare.
Questo è un documento ufficiale Nikon nel quale si parla dell'argomento:
http://www.nital.it/experience/images/nikk...ale%20D5000.pdf "

Ciao Sandro, ho finito adesso di controllare l'astuccio del 500N con i filtri: ce ne sono quattro, come descritto nella quarta pagina di questo topic, (documento che ci hai gentilmente allegato per consultazione). Manca solamente quello che dovrebbe essere il filtro posteriore, lc 37.. non ricordo la sigla, lo stesso che hai mostrato all'utente Klaus. Credo di avere il suo stesso problema: il nostro 500N non è dotato di questo filtro, per questo non ricordavo di averlo mai smontato. Non è che per caso ne avresti uno in più ?? Comunque la lente funziona lo stesso. Se è vero che è parte integrante
dello schema ottico, non ti sembra un controsenso che lo si debba togliere per montarlo sul TC14B?
O forse no, perchè il vero duplicatore per il 500N è il TC14A?
Ciao e buona notte a tutti!

Ciao Carlo, ne ho originali ma li ho pagati una fortuna... Se non li trovi dimmi qualcosa!
Attento che se fai una ricerca in internet come Nikon 39mm trovi spesso i filtri per il Fisheye da 39mm che non vanno bene, occorrono quelli con la filettatura e il bordo sottile, uguali a quelli che già hai!
Buona giornata!

Ecco un esempio di un Nikon 500mm f/8 New in vendita in un noto sito ma da NON comprare!

Ingrandimento full detail : 103.8 KB

Se guardate l'immagine dello specchio secondario (il cerchietto al centro) si nota come sia decentrata probabilmente a causa di un urto o di una errata manutenzione.
Come detto all'inizio di questa discussione, questo controllo (assieme alla verifica della presenza di muffe o appannature) è importante da fare per evitare di trovarsi con oggetti inutilizzabili...
Buona giornata a Tutti

Buongiorno a Tutti!
Ecco nuovamente pubblicata su un noto sito una vera rarità, il Nikon 2000mm f/11 completo di basamento:

Ingrandimento full detail : 214.5 KB

Ciao a tutti,
visto che sono tornato intero dal viaggio di lavoro a Dubai e Abu Dhabi,...
come promesso vi mostro qualche foto del posto e le opportunità per un 500 in situazione urbana di buona luce.

Devo premettere però, ... che soprattutto è tornata con me anche la preziosa attrezzatura, tra la quale nelle varie dogane aeroportuali, ha destato particolare preoccupazione ed interesse proprio il catadiottrico Nikkor.
Infatti dopo il passaggio sotto i raggi, più volte mi hanno chiesto di aprire lo zainetto fotografico ed hanno prelevato con cautela da "artificiere" il sospetto "cilindro nero" per liberarlo dai due tappi per vedere se passava la luce (...e qui mi veniva alla mente il nostro Sandro, che valutava con attenzione l'asse di specchi e lenti...), e poi sottoporlo allo strofinamento di cartine rileva-esplosivi.

Mi chiedevo se avrei sortito lo stesso trambusto, se avessi tentato di passare i controlli con un cofanetto in legno contenente un antico sestante seicentesco, per la navigazione a vela...

Veniamo ora al panorama urbano di Dubai, che offre indicibili spunti per particolari, dalle cime dei grattacieli alla coloritissima e varia gente, che popola soprattutto le aree "fresche" dei mega centri commerciali.

Prima vi propongo alcune viste generalistiche del luogo,...

Ingrandimento full detail : 570.6 KB

Ingrandimento full detail : 639.1 KB

Ingrandimento full detail : 630 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 708.6 KB


poi passiamo al "lavoro" del 500 a specchio...
...a quota 600 metri del grattacelo visto sopra: il Burj Khalifa, il più alto del mondo -880 m-
c'erano questi lavoratori, sicuramente in regola per i termini assicurativi...

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 954.9 KB

mi perdonerete il crop, ma questo particolare era da rivedere:...
i due tipi si stanno passando l'acqua dalle taniche...

Ingrandimento full detail : 111.9 KB

Ingrandimento full detail : 1005.6 KB

Ingrandimento full detail : 896.4 KB

Due cime di grattacelo viste dal ben più alto Burj Khalifa...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

la stessa cima di grattacelo, vista da basso.

Ingrandimento full detail : 967.2 KB

il porto di Dubai, visto sempre dall'alto...

Ingrandimento full detail : 965.6 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

...verde e acqua corrente in mezzo al deserto...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Altre foto...

Una moschea parecchio distante, di mattina presto. Poca luce e basso contrasto... a tirare su i livelli, il rumore pare un minestrone di verdure...
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Due diversi effetti di sfocato ad anelli, di cui quello in lontananza viene "strozzato" dalla balaustra.
Ingrandimento full detail : 749.7 KB

Ingrandimento full detail : 795.5 KB

Convivenza di abbigliamento islamico rigoroso e...
un po' più casual/provocatorio...
Ingrandimento full detail : 662.5 KB

Ingrandimento full detail : 695.3 KB

particolare della Grande Moschea di Abu Dhabi
Ingrandimento full detail : 706.1 KB

Lo avevo vista,anni addietro, pubblicato nella storia delle ottiche Nikon. Impressionante

@ gigisani
Mi sembrano scatti ,col 500, veramente interessanti. Mi sono chiesto come mai nei dati Exif non
viene letta la lunghezza dell'obiettivo
Hai il Nikkor?

Terza parte,
riprendo dalla Moschea di Abu Dhabi...
Ingrandimento full detail : 961.3 KB

Ingrandimento full detail : 751.7 KB

Ingrandimento full detail : 672.9 KB

Ingrandimento full detail : 924.9 KB

Ingrandimento full detail : 760.6 KB

Ingrandimento full detail : 683.4 KB

Vista del complessivo architettonico della moschea...
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 881.2 KB

E per finire, il Ferrari World di Abu Dhabi, con le montagne russe più veloci del mondo...
Ingrandimento full detail : 743.2 KB

Ingrandimento full detail : 564.1 KB

Ingrandimento full detail : 668.8 KB

Ingrandimento full detail : 795.2 KB

Ciao,
mi ero preso dietro la reflex "leggera", la D90, che non consente di memorizzare le ottiche senza CPU, quindi la lente viene letta come 0 mm e l'esposizione funziona solo in manuale.
Con la nuova D7000 invece si riescono a memorizzare ben 9 ottiche non CPU, per cui, come per D300 e superiori, il catadiottrico si può gestire sia in M che in A (priorità diaframmi).

Gigi

Sarebbe interessante sapere quali sono state fatte col 500 cata e con cosa le altre,tanto per fare i debiti confronti.

Ciao Gigi!

Complimenti, bellissima sequenza.
Delle "panorama" le mie preferite la terza (peccato in basso) e la sesta.
Il cata, come sempre, rende dei toni molto piacevoli.
Ottima la ragazza sulla panchina (forse un pelino sottoesposta) mentre per i fidanzati che si fotografano avrei optato per un taglio verticale.

ancora per aver condiviso questi momenti....................

Saluti,
Daniele

Dunque,
in questo viaggio mi ero preso dietro, oltre al 500 Nikkor, anche un 18-200 Vr ed il grandangolo 12-24 di Sigma.
Se clicchi sulle foto, anziché sulla scritta "ingrandimento..." si apre la finestra di Clikon.it con la foto, sotto la quale trovi il pulsante per vedere i dati di scatto EXIF. Lì trovi l'ottica precisa di ogni foto.

Riassumendo: le prime sei sono derivate di diverse lenti, così come le due viste complessive della grande moschea, verso la fine. Tutto il resto è "Made in 500".

Grazie Morbida,
ti allego una variante della ragazza sulla panchina...
così mi sembra meglio equilibrata nel passaggio tra i toni caldi centrali e le ombre fredde in alto.

Gigi


Ingrandimento full detail : 868 KB

bella foto gigi, sembra che il soggetto siano i "cerchietti"!

Per i dati exif èro a conoscenza della procedura,ma osservavo una notevole pdc su un paio di scatti recanti per dato focale 0, d'altro canto se non erro il menu della D90 non permette la compilazione di una lista di obiettivi senza cpu, senzazione data sicuramente dal fatto che non sono a conoscenza della distanza dell'inquadratura,evidentemente notevole per rendere una così estesa pdc da un 500mm F8 su dx.
All'infuori di tutto questo ritengo molto buona la resa di tale lente,tenendo conto di tutti i fattori negativi che possono contraddistinguere le ottiche a specchio.

saro

Ciao ragazzi!

@Gigi
Sicuramente meglio, gran bella foto!

Questa sera tornando a casa dopo il lavoro (prove di sfocato):

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Un saluto,
Daniele

La seconda è sicuramente un colpo di genio,
se l'albero prima aveva solo le "lucine"..
...ora ha anche le "palline"!!!
Il catadiottrico in notturna spinge!

Gigi

Ciao Gigi!

Il "cata" spinge SEMPRE.
Più passa il tempo e più mi convinco dell'incredibile versatilità di questa ottica.
Pensa che bello un nuovo modello (forse impossibile da realizzare) con lenti ai "nano c" e AF!!!

Un saluto a tutti,
Daniele

Le lenti 'nano C' chissà. AF, penso proprio sarà quasi impossibile. Mi immagino un meccanismo che sposta gli specchi....
Foto che dimostrano che per fotografare ci vuole anche immaginativa

Ciao macromicro!
Grazie per il passaggio.............mi piace pensare che dopo aver scoperto i nano-cristalli si possano applicare ai cata i nano-meccanismi

Saluti,
Daniele

Non so se è il caso di continuare a scrivere in coda a questo topic, sandroar lo aveva aperto con altro intento, credo...
comunque, stamattina prima uscita assoluta col nuovo arrivo, il Tamron SP 500 f/8 55BB su D90.
Non avevo mai messo l'occhio dentro un 750 equivalente, la prima sensazione è stata: wow! è tutto così vicino!
e gli spazi diventano incredibilmente ristretti...
Su D90 vado completamente in manuale, esposizione con lo spannometro e la regola del 16, ma non è un grosso problema, un paio di scatti di "assestamento" e poi è ok.
Le impressioni: difficile trovare il fuoco correttamente, la pdc è molto ristretta e "lontana", inoltre i tempi veloci impongono iso elevati (scattare al sole a 1600 non capita sempre) ma lì la D90 tiene abbastanza.
Complice anche una mattinata molto ventosa (eufemismo...), ho cannato oltre la metà degli scatti, ma sono contento di quelli che ho portato a casa. Eccezionale la distanza minima di maf, 1,7m, che consente di farsi la macro all'alluce...
Mi sono divertito più con i fiori che con gli scatti a distanza, più difficili da focheggiare. Da evitare come la peste il controluce (devo acquistare il paraluce), o anche soltanto il sole laterale. Per il resto, che dire, sono tornato a casa stanco ma col sorriso. Fotografare è anche divertirsi, o no?

Ingrandimento full detail : 6.4 MB



Ingrandimento full detail : 6.6 MB



Ingrandimento full detail : 5.3 MB



Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Mia impressione, a volte sono supercritico. Le ultime 2 hanno colori abbastanza slavati, la 4 sembra leggermente
fuori fuoco o poco nitida

Ciao Tribulation, va benissimo continuare a scrivere in questa discussione e sono felice sia diventata un punto di incontro per gli appassionati di queste ottiche così particolari!
Mi ha fatto felice ricevere apprezzamenti anche dall'estero perchè è raro trovare discussioni così articolate sui catadiottrici ed è curioso come questa discussione sia seguita anche da vari appassionati non-Nikon.
Riguardo le Tue prime foto, personalmente tendo a sottoesporre sempre con i cata per dare maggiore contrasto e... per avere tempi più rapidi!
Grazie A TUTTI per aver contribuito ad animare questa discussione!

I colori slavati sono dati da una certa sovraesposizione e dalla foschia che c'era nell'aria.
Ero praticamente in riva al mare in burrasca alle 8 di mattina...
Il fuori fuoco, boh, non so nemmeno dove ho focheggiato, di sicuro non sulla torretta verde
Critiche sempre ben accette, comunque, grazie del giudizio



Ciao Sandro, grazie del passaggio, farò tesoro anche di questa dritta...
Il cata mi ha stregato, ma mamma mia che impegno!

Mirko

Ciao Mirko, ecco una modifica fatta al volo via software:

Ingrandimento full detail : 15.5 MB

Considera che ho tolto quasi due diaframmi, considera che avresti potuto scattare a 400 asa invece che a 1600 abbattendo il rumore oppure avresti potuto usate tempi molto più rapidi!
Rimane comunque una questione di gusti, se ti piacciono di più i colori tenui hai scattato bene, se ti piacciono di più i colori "tipo Velvia" potevi sottoesporre maggiormente!

Bravi, volevo proprio suggerire la stessa cosa:
anche solo applicando la correzione livelli automatica e calo luminosità, dal grigiore probabile di una foto con catadiottrico, ne escono di veramente belle.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Gigi

Bellissime le foto da Dubai ed Abu Dhabi (e non solo quelle "cata") di Gigisani, veramente originale lo scatto "fuori fuoco" dell'albero di natale proposto da Daniele. Complimenti!

Ciao Sandro, in effetti la tua foto è migliore sotto tutti i punti di vista.
La verità è che i colori di quelle pianticelle erano molto chiari e "tenui", abbastanza fedeli a come sono poi usciti e non volevo allontanrmici troppo.
Per il resto (iso, tempi), spero di impratichirmici col tempo, in fondo era la mia prima uscita assoluta...
Grazie mille dei consigli!



Ciao Gigi grazie per avermi dedicato del tempo, spero di migliorare i miei scatti.
Prima o poi dovrò mettermi sotto seriamente con photoshop...

La cosa che dà più soddisfazione è vedere amici e appassionati di cose condivise che migliorano nel loro lavoro.

Quando facevo foto orrende o insignificanti, ricordo che mi "rifacevo" gli occhi su libri o riviste di fotografi "mostri sacri":
Fontana, Ghirri, Roiter, Sieff, Haas, Lotti.
Nonostante non ci fosse possibilità di interagire con altri appassionati, se non andando a vedere mostre o curando il giro di pochi amici (non c'erano i forum e l'immediatezza di internet), ci si cominciava a costruire il gusto alla bella immagine, al colore o al contrasto, alla composizione e all'inquadratura. Si cominciava a pretendere un risultato da se stessi, e senza accorgersene, si migliorava.
Erano gli stessi amici, che rimanevano con piacere a vedere serate "fiume" di diapositive di vacanze, viaggi ecc. Lì si aveva la percezione che stavi "crescendo".

Gigi

Una curiosa comparazione fra il 500mm catadiottrico e i 500mm Nikon a lenti...

Ingrandimento full detail : 97.2 KB

Avete mai sentito parlare di questo obiettivo? Ecco a voi il primo zoom 14/1000 f2.8-11 (non è un trucco di Photoshop...)

Ingrandimento full detail : 1004.8 KB

Ingrandimento full detail : 656 KB

Chi mi sa dire il nome dell'ingeniere che l'ha progettato e la data di fabbricazione vince un premio!

Grandioso Sandro, se non è un trucco è eccezionale. Immagino che ne abbiano costruiti pochissimi, non avendone mai sentito parlare. Non avrei mai pensato che potesse esistere una lente del genere.
Sembrerebbe degli anni 80, ma non saprei dire altro, se non il fatto che m'intriga moltissimo. Se fosse in vendita sarei molto curioso di saperne il prezzo. Grazie per tutte le sorprese che ci proponi. Ciao e buona serata!

14-1000? alla strafacciazza della lente tuttofare! cmq photosynthesis non ne parla, mi sa di fake!

Garantisco che la foto l'ho fatta personalmente...

leggevo che con macchine come la mia D700 viene memorizzata la lunghezza focale e funziona eposimetro, e fin qui tutto ok, ma ho visto che ri 500 mm nikon reflex ce ne sono vari tipi e alcuni non sono ai, la domanda è? ma si possono montare o la loro baionetta cozza contro l'accoppiamento ai della macchina? ma qualcuno ha foto fatte con l'MTO 1000 e 1100? (adesso sto sfogliando tutte le pagine di questa discussione per cercarne).

Cmq sono rimasto stupito dalla qualità del 500/8 di nikon pensavo fossero ben peggiori! Ma il prezzo giusto per l'ultima versione del 500/8 qual'è?

Sandro,dov'è il trucco?

Curioso che la lente frontale sia a cupola,con paraluce integrato,simile al 14mm fisso o al 14/24,mentre il barilotto sembrerebbe appartenere ad un "comune" 1000f11 reflex,con tanto di paraluce estraibile incorporato

In ogni caso vedo una sola ghiera:quella della MAF.La focale come si regola ?

Fuochino Pacio, fuochino...

Ciao Sandro!
Non mi stupirebbe una realizzazione artigianale di tua invenzione o di qualche tuo amico tedesco
(assemblando più parti di diversi obiettivi)
Comunque se è vero e funziona è semplicemente MOSTRUOSO!!

Saluti,
Daniele

Acqua Daniele, acqua...

Un 1000 f11 Reflex con un'aggiuntivo ottico supergrandangolare!
Dici che sono troppo perverso??

Conoscendoti non mi stupirei se l'avessi progettato tu:con la mente "catadiottrica" che ti ritrovi ne saresti capace!


OPS...scusa Daniele,ho visto in ritardo il tuo post,giuro che non volevo copiare la tua ipotesi:evidentemente da Sandro ci aspetteremmo di tutto!

allora è una lente assurda!

Cmq tu che sei l'esperto di cata mi sai dire il "prezzo giusto" per un 500 f/8 ai e mi chiarisci la questione dell'accoppiamento ai? come funziona su ste lenti a diaframma fisso? e quelle che non sono ai? vanno modificate o si innestano comunque?

Ma certo!

Uno dei tuoi 1000f11 ospita per l'occasione un supergrandangolare!

Ciao Riccardo, se vuoi scrivimi un messaggio personale se ti interessano dei catadiottrici.
L'accoppiamento non ha nessun problema con tutte le Nikon vecchie e nuove ma dalla D200 in su (compresa la nuova D7000) si mantiene anche l'automatismo di esposizione in quanto si puo configurare da menù la focale e l'apertura degli obiettivi senza contatti elettrici.
Buona serata!
ps: possibile che nessuno spieghi il segreto del 14/1000?

Pacio, fuoco fuoco fuoco... quindi?

...quindi ho vinto io,e domani vengo a Bologna e ritiro il premio:

Mi piacerebbe... un Tamron 350,ma non mi offendo anche se mi regalerai il 2000mm catadiottrico che lo ospita al suo interno!

Niente premio, almeno non ancora, se guardi bene il 1000 ha il paraluce non estratto, come fa a starci un grandangolare???

ci hai tolto la lente frontale per fare manutenzione a qualcosa e hai preso l'occasione per fotografare il 1000 con dentro un 14!

Alice ha un'ipotesi interessante:
Sandro ha aperto (o rotto???) un 1000f11 e in attesa della lente frontale in arrivo da chissadove ci ha "parcheggiato" il suo grandangolare!

E' pronto il mio Tamron 350??