FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ghiandaia
Rispondi Nuova Discussione
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #1
Ciao ragazzi, uno scattino per la sezione con la nuova ML,
una buona domenica a tutti wink.gif


IPB Immagine


Fabio Chiappara
Staff
Messaggio: #2
Ciao Mauri,
Direi che se la cava bene anche qui la Z6.

Bella Pollice.gif

Buona domenica anche a te!

Fabio
enzo1932
Messaggio: #3
Per, anche con la Mirrorless il manico si riconosce! Ottimi i dettagli, complimenti. enzo
Filo_
Messaggio: #4
Molto bella e definita. Ottimo il riflesso Pollice.gif
Ciao
Filippo
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #5
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif
ges
Staff
Messaggio: #6
Anche con l'acqua mossa sempre un ottimo scatto.
maurizio angelin
Messaggio: #7
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
.... purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo anche sopra ....


Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C' qualcosa che non torna.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 16 2019, 09:32 PM
maxbunny
Messaggio: #8
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif


Bello il momento colto!

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 16 2019, 10:31 PM) *
Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C' qualcosa che non torna.


Si concodo con il tuo ragionamento, a me sembra ci sia un leggero fuori fuoco. hmmm.gif
t_raffaele
Staff
Messaggio: #9
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto
Pollice.gif


Pollice.gif wink.gif Complimenti!!

Ciao carissimo!!
enrico.digregorio
Messaggio: #10
Ottima cattura con qualche problema di MAF...complimenti lo stesso Pollice.gif
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #11
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 16 2019, 10:31 PM) *
Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C' qualcosa che non torna.

l'ottica duplicata che non molto performante se gi avessi avuto montato il 300mm (che lo avevo sulla D500) era un'altra cosa,
il 70/200mm anche se 2.8 liscio una lama ma duplicato perde molto in nitidezza...

QUOTE(maxbunny @ Jun 16 2019, 10:46 PM) *
Bello il momento colto!
a me sembra ci sia un leggero fuori fuoco. hmmm.gif

si quello si muoveva di continuo e ci sta che come dicevo sopra l'ottica duplicata non performante al 100% rallenta un pelo l'Af
grazie del passaggio

Grazie Ges e Raffa del vostro apprezzamento wink.gif
maurizio angelin
Messaggio: #12
Scusa ma allora IO non ho capito.
Il "problema", assodato che 1/3200 congela anche gli schizzi di un torrente nella sua piena invernale, dov' ?
Mi pare che inizialmente era il mosso poi la nitidezza del 70-200 duplicato, poi l'AF del 70-200 duplicato.
Mi farebbe piacere capire.
Anche perch se mai mi venisse voglia di Z6 o Z7 (anche se non credo proprio ma uno mai sa), avrei qualche elemento in pi di valutazione rolleyes.gif
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #13
Tranquillo Maurizio non la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo pu cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata cos un po presa per il collo.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #14
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo pu cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata cos un po presa per il collo.


Diciamo che, questo era sottinteso tongue.gif
maurizio angelin
Messaggio: #15
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo pu cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata cos un po presa per il collo.


Secondo me c' qualcosa che non va o nel 70-200 o nel 2x perch di 70-200 2,8 ne ho avuti 2 su tre ed entrambi i TC 20 e un decadimento cos pronunciato non l'ho mai visto (su reflex).
Anche la somma dei giochi tra corpo, FTZ, TC20 e 70-200 non aiuta certamente n in termini di "allineamento" che di "comunicazione".

La Z6 poi, per quello che ho potuto costatare, non un fulmine di guerra come AF neanche con le ottiche native. Con i tele, e soprattutto con i supertele, davvero lenta e poco precisa.

Nikon, per voce del suo presidente, sembra abbia annunciato una "Z" top di gamma "equivalente" alla D5:
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00520480
per cui aspetto.
Queste non mi convincono per diversi motivi.
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #16
quello che succeder in futuro lo vedremo quando saranno annunciate ufficialmente,
sicuramente in futuro usciranno acor pi performanti e precise, attendiamo per vedere,
per me questa va molto bene non ancora a livello delle ammiraglie e top di gamma dai due formati,
ma si difende molto bene...
comunque sia questo zoom come ho scritto perde molto pi pi che un fisso o zoom con focale maggiore pro almeno il mio
un filo pi morbido lo ...Liscio perfetto
sarogriso
Messaggio: #17
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 12:38 PM) *
comunque sia questo zoom come ho scritto perde molto pi pi che un fisso o zoom con focale maggiore pro almeno il mio
un filo pi morbido lo ...Liscio perfetto


Diciamo pure che tutti i variabili anche quelli di qualit se duplicati a 2x non rendono come lisci indipendentemente da quale corpo macchina siano montati, in pratica questo non una pecca delle ottiche variabili ma un logica conseguenza per la combinazione un po' forzata dei gruppi ottici.
NicolaSantolin
Messaggio: #18
Ciao Maurizio, non voglio stare sia da una parte che dall'altra ma appena ho aperto la discussione ed ho visto la foto, ho notato la maf sulla parte blu dell'ala e la testa un po' fuori fuoco. Poi ho seguito la discussione e mi sono fatto un'idea. Mi piace ancora la mia D500 ma mai dire mai queste discussioni servono molto per capire . Ciao.
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #19
Nicola non questione di stare di qua o di la e premetto parlarne giustissimo,
l'immagine l'ho vista e si pu dire che come test l'ho messa,
la cuusa orimaria l'ho gi detta, c' da dire che veramente poco,
come riscontro per la nuova ML ne ho messo un'altra e quando agganci obiettivi non duplicati e Pro un'altra cosa...
giustissimo parlarne per capire Pollice.gif
maurizio angelin
Messaggio: #20
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 19 2019, 10:14 AM) *
Nicola non questione di stare di qua o di la e premetto parlarne giustissimo,
l'immagine l'ho vista e si pu dire che come test l'ho messa,
la cuusa orimaria l'ho gi detta, c' da dire che veramente poco,
come riscontro per la nuova ML ne ho messo un'altra e quando agganci obiettivi non duplicati e Pro un'altra cosa...
giustissimo parlarne per capire Pollice.gif


No Maurizio, un momento. La "causa primaria" (interpreto che "cuusa oriamria" intendessi questo) non puoi dire che "l'ho gi detta": era stata dapprima individuata da TE come "il filo di vento" che ha mosso l'acqua e che ha determinato il "filino mossa" (evidentemente causa impossibile con un tempo di scatto di 1/3200 sec)

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo anche sopra[/b] ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif


ma come fa a esserlo "anche sopra" con 1/3200 ?

poi per, a seguito [b]forse
della mia osservazione, stata "rettificata" adducendo due motivi:
- la perdita di nitidezza del 70-200 duplicato
- il rallentamento dell'AF del 70-200 duplicato

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 17 2019, 08:42 AM) *
l'ottica duplicata che non molto performante se gi avessi avuto montato il 300mm (che lo avevo sulla D500) era un'altra cosa,
il 70/200mm anche se 2.8 liscio una lama ma duplicato perde molto in nitidezza...
si quello si muoveva di continuo e ci sta che come dicevo sopra l'ottica duplicata non performante al 100% rallenta un pelo l'Af
grazie del passaggio


ma coa vuoi che c'entri se "quello si muoveva di continuo" se scatti a 1/3200 sec ?

e infine, alla mia ulteriore richiesta, si ritorna sulla "morbidezza" del 70-200 duplicato.

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo pu cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata cos un po presa per il collo.


Sintesi ? Non l'ho capita ancora.

La MIA sintesi:
1 si tratta di un fuori fuoco ( a fuoco il tronco sulla sinistra)
2 non un mosso dato il tempo di scatto di 1/3200
3 a cosa sia dovuto il fuori fuoco ? Difficile a dirsi. Non ho elementi per escludere a priori la Z6 come anche l'imperizia del fotografo.

Una cosa certa ovvero che sono state addotte dall'autore TRE cause diverse. E siamo ancora al punto di partenza ovvero non si capito nulla sulle cause.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 20 2019, 10:21 PM
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #21
Maurizio non facciamo una causa non il caso, l'acqua era cos e da subito o detto che era mossa
poi guardandola meglio ho notato un calo per l'ottica duplicata e la pdc che sul corpo invece che sulla testolina,
stavo usando sicuramente i grp per un test della stessa fotocamera per cui ci pu stare...
ho inserito difatti una nuova foto per far vedere che la fotocamera con un'ottica non duplicata perfetta,
poi naturalmente ci pu stare che in quel determinato momento e in quello scatto io stesso abbia sbagliato qualcosa,
non sono un robot e neanche mi reputo un newton della situazione, per cui direi che per me tutto chiaro, nopn aggiungo altro...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Ghiandaia enrico.digregorio Naturalistica (e fauna selvatica) 15 09-06-2009 08:11
Ghiandaia marluc64 Naturalistica (e fauna selvatica) 7 16-05-2010 11:43
Ghiandaia nikko74 Naturalistica (e fauna selvatica) 4 01-07-2009 14:23
Ghiandaia corrado55 Naturalistica (e fauna selvatica) 4 21-01-2011 13:43
Ghiandaia Serpiko71 Naturalistica (e fauna selvatica) 0 18-12-2010 19:43