ciao io sono un ragazzo di verona e vorrei sapere alcune inform...
allora vi anticipo che sono unpò inesperto in materia ,cioè novellino !!!
mi sono comperato una D70 e fatto l'aggionamento...
praticamente ho corpo macchina con obiettivo originale ,poi mi son preso un obiettivo nikkor 70/300 ...
ma io vorrei avere un per un fattore personale di un obbietivo che mi prende una distanza molto più elevata del 70/300 ...
cosa mi consigliate ???
grazie e a risentirci presto
romeo

più di 300 ??? sicuro che sia necessario?
80-400 se hai dei soldi da spendere...
prova a dire che utilizzo pensi d farne che magari si riesce ad aiutarti meglio

ciao io sono un ragazzo di verona e vorrei sapere alcune inform...
allora vi anticipo che sono unpò inesperto in materia ,cioè novellino !!!
mi sono comperato una D70 e fatto l'aggionamento...
praticamente ho corpo macchina con obiettivo originale ,poi mi son preso un obiettivo nikkor 70/300 ...
ma io vorrei avere un per un fattore personale di un obbietivo che mi prende una distanza molto più elevata del 70/300 ...
cosa mi consigliate ???
grazie e a risentirci presto
romeo

Una distanza molto più elevata del 300mm credo che significhi almeno il doppio cioè un 600mm!
Le cose sono due : 1) o sei disposto ad uscire una cifra non poco irrisoria e mi riferisco ad un 300mm focale fissa più un adattore 2x o direttamente un 600mm f/4
2) un bel 600mm f/8 che si può raddoppiare in 1200mm f/16 marca "cavallo" così spendi un centinaio di euro e puoi sbizzarrirti in tutto e per tutto!

Devi quantificare quanto oltre...

allora ,io avrei bisogno di un obbietivo che a distanza ,che ne sò 200mt mi ri-avvicina il soggetto in primo piano !!!
per riprendere animali ,persone ,ecc ecc
praticamente fare delle foto "sempre in automatico"a una certa distanza che e +o- quella sopra citata ...
cosa che con il mio "aspetta che leggo la sigla sul obbietivo"
nikon ed
af nikkor 70-300mm 1:4-5.6d
ecco la mia risposta ,spero di essere stato abbastanza chiaro "sai sono un novellino con tante pretesse"

Se ci dici quanto vuoi spendere e' ancora meglio...consigliarti degli obiettivi cosi'....non so'....si parte da un idea piu' precisa...tieni presente che da quello che ho capito che vuoi si parte dai 2000 euro in su....oppure ci sono dei moltiplicatori di focale,si risparmia ma perdi in altro.

200metri e averlo in primo piano è proprio parecchio.
Calcola che un campo di calcio misura 110metri in lunghezza (circa) e con un 600mm ancora prendi una figura intera (forse anche meno). Direi che 200mt sono proprio eccessivi.

allora ,io avrei bisogno di un obbietivo che a distanza ,che ne sò 200mt mi ri-avvicina il soggetto in primo piano !!!

un'attimo solo...provo a chiedere al mio amico Galileo ...

Secondo me con questo ce la fai...
Nikon per ritratti



Non è molto luminoso, però...
Ti allego un'immagine che rende l'idea
(Si scherza naturalmente )

Anteprima(e) allegate

 

Fotografare un primo piano a 200mt di distanza.

Stiamo parlando del primo piano di una persona, o di un animale, come dici.

Cominciamo con l'escludere le balenottere azzurre e stiamo su cani, gatti, max cavalli o mucche? Dài, facciamo così.

Se sei un novellino come dici, e l'ingenuità della domanda parrebbe dimostrarlo, è meglio se ti documenti un pochetto (libri, riviste).

Ammesso e non concesso che tu ti possa permettere (te lo auguro) un supertele di quel livello, proviamo a capire se esiste.

Per avere un'idea, fai questa prova: imposta con il tuo zoom su 300, cioè la massima lunghezza focale che hai, e valuta a che distanza ottieni il primo piano della persona.

Poniamo che il tuo primo piano riempia il fotogramma a distanza di (butto lì, fa' tu la prova) 5 metri.

Quindi, a 10mt (5x2) ti servirebbe un 600 (300x2); a 100 mt. ti servirebbe un 6.000mm; a 200 mt., quindi, per un primo piano, ti servirebbe un 12.000mm.

Anche ipotizzando che con il tuo trecento riempissi l'inquadratura a 10mt di distanza, avresti comunque bisogno, a 200mt, di un 6.000mm.

Tali lunghezze focali non vengono prodotte da nessun costruttore di ottiche per fotocamere. Dovresti poi fare i conti con il mosso di cui sopra; comunque otterresti immagini valide soltanto in assenza di masse d'aria in movimento su quella ragguardevole distanza, ed a quel ragguardevole ingrandimento; dopo un forte temporale, verso le 7 del mattino, puoi avere qualche speranza di ottenere qualcosa di decente, sempre ovviamente che il soggetto sia immobile, perchè non credo che un ipotetico 12.000mm abbia una luminosità elevata.

Ah, per il trasporto ed il posizionamento di questo obiettivo, occorrerà mettere in preventivo anche un affusto da contraerea o da cannone con relativo trattore.

Ti costa meno cambiare casa, e andare ad abitare più vicino alla fanciulla che si spoglia con le finestre aperte...

gianluigizadra Inviato il Oggi, 02:02 PM
  Ti costa meno cambiare casa, e andare ad abitare più vicino alla fanciulla che si spoglia con le finestre aperte... 

Secondo me farebbe meglio a postare sul forum dell'Hubble, forse lì trova qualcuno che gli da consigli migliori dei nostri!