bella, bella, bella, poi il sensore della D4 la rende unica, per il prezzo in Italia c'è ancora da aspettare ma credo che come detto ieri andrò ad acquistare la d600/610.
Non ha il video e non mi interessa, non li ho mai fatti.
ha l'autoscatto, si, però per poter utilizzare lo scatto a distanza ho bisogno di un adattatore....
nikon, nital, spegni ogni mia voglia di avvicinarmi a questo oggetto del desiderio...... dimmi che costa 3000 euri!
Non ha il video e non mi interessa, non li ho mai fatti.
ha l'autoscatto, si, però per poter utilizzare lo scatto a distanza ho bisogno di un adattatore....
nikon, nital, spegni ogni mia voglia di avvicinarmi a questo oggetto del desiderio...... dimmi che costa 3000 euri!
Quando si preannuncia il lancio di un nuovo prodotto su tutti i forum, non solo di fotografia, parte il tourbillon del: perché così....perché non cosà.....il marketing non capisce nulla.....mi terrò stretto il mio attrezzo attuale e via dicendo....
Molto spesso poi i più accaniti detrattori sono tra i primi acquirenti.
Senza essere uno psicologo penso di non sbagliare molto ritenendo che questo sia dovuto al fatto che per un appassionato l'attrezzatura non sia solamente un mezzo (nel nostro caso per scattare foto) ma spesso sia un fine per accarezzare il proprio ego.
Naturalmente non critico chi si appassiona agli oggetti, io sono tra i primi a farlo, però quando appunto viene presentata l'evoluzione di quanto possiedo il mio atteggiamento è:
1) il prodotto lo definisce il costruttore e non io
2) così com'è mi piace tantissimo, un poco oppure quasi nulla?
3) mi può scatenare una scimmia tale da sostituire quanto in mio possesso oppure, tutto sommato, le foto che posso fare attualmente non sono così penalizzate rispetto a quanto potrei fare con il nuovo attrezzo?
Per questi motivi, anche se mi sono letto i thread tipo quello che ha preceduto il lancio della D800 ed ultimamente del 58/1,4 difficilmente intervengo nelle discussioni spesso accesissime.
Nel caso della DF però mi va di comunicare la mia posizione non tanto nei confronti della fotocamera in particolare ma della commercializzazione, e del successo di oggetti dall'aspetto vintage qualsiasi essi siano.
Ebbene il mio pensiero si rispecchia in pieno in quello di questo storico dell'architettura che invito chi avesse ancora 5 minuti di tempo a leggere
http://www.prestinenza.it/articolo.aspx?id=315
Messaggio modificato da marmo il Nov 5 2013, 10:34 AM
Molto spesso poi i più accaniti detrattori sono tra i primi acquirenti.
Senza essere uno psicologo penso di non sbagliare molto ritenendo che questo sia dovuto al fatto che per un appassionato l'attrezzatura non sia solamente un mezzo (nel nostro caso per scattare foto) ma spesso sia un fine per accarezzare il proprio ego.
Naturalmente non critico chi si appassiona agli oggetti, io sono tra i primi a farlo, però quando appunto viene presentata l'evoluzione di quanto possiedo il mio atteggiamento è:
1) il prodotto lo definisce il costruttore e non io
2) così com'è mi piace tantissimo, un poco oppure quasi nulla?
3) mi può scatenare una scimmia tale da sostituire quanto in mio possesso oppure, tutto sommato, le foto che posso fare attualmente non sono così penalizzate rispetto a quanto potrei fare con il nuovo attrezzo?
Per questi motivi, anche se mi sono letto i thread tipo quello che ha preceduto il lancio della D800 ed ultimamente del 58/1,4 difficilmente intervengo nelle discussioni spesso accesissime.
Nel caso della DF però mi va di comunicare la mia posizione non tanto nei confronti della fotocamera in particolare ma della commercializzazione, e del successo di oggetti dall'aspetto vintage qualsiasi essi siano.
Ebbene il mio pensiero si rispecchia in pieno in quello di questo storico dell'architettura che invito chi avesse ancora 5 minuti di tempo a leggere
http://www.prestinenza.it/articolo.aspx?id=315
Messaggio modificato da marmo il Nov 5 2013, 10:34 AM
ci sono già i primi commenti a caldo di chi ha appena comprato la Df 
è bellissima - stupenda - meravigliosa.
la voglio la voglio la voglio.
Sante parole quelle di chi spera che costi almeno 3000 euri, almeno non si pone il dubbio...
la voglio la voglio la voglio.
Sante parole quelle di chi spera che costi almeno 3000 euri, almeno non si pone il dubbio...
costa troppo. quasi 1000 sterline in più rispetto a una D800. al momento non ho alcun dubbio: l'ammiro ma la lascio sullo scaffale.
QUOTE(gambit @ Nov 5 2013, 10:53 AM) 
costa troppo. quasi 1000 sterline in più rispetto a una D800. al momento non ho alcun dubbio: l'ammiro ma la lascio sullo scaffale.
FUORI DA OGNI RAGIONEVOLE LOGICA.se davvero fosse cosi.
QUOTE(vincenzopacelli @ Nov 5 2013, 10:30 AM)
bella, bella, bella, poi il sensore della D4 la rende unica, per il prezzo in Italia c'è ancora da aspettare ma credo che come detto ieri andrò ad acquistare la d600/610.
Non ha il video e non mi interessa, non li ho mai fatti.
ha l'autoscatto, si, però per poter utilizzare lo scatto a distanza ho bisogno di un adattatore....
nikon, nital, spegni ogni mia voglia di avvicinarmi a questo oggetto del desiderio...... dimmi che costa 3000 euri!
Non ha il video e non mi interessa, non li ho mai fatti.
ha l'autoscatto, si, però per poter utilizzare lo scatto a distanza ho bisogno di un adattatore....
nikon, nital, spegni ogni mia voglia di avvicinarmi a questo oggetto del desiderio...... dimmi che costa 3000 euri!
Più la guardo e più è bella.
Comunque tranquillo: costerà sui 3000,00 euro!
Ma una cosa sul video su cui proprio non concordo.
Premesso che anche io sono un estimatore della pura fotografia, che la macchina deve fare essenzialmente le foto ma... ma.. dopo avere visto i video della D800... e per le volte che avrei potuto e voluto girare un pezzetto di video con la mia D700 e non ho potuto e soprattutto dopo avere letto le considerazioni degli ingegneri Nikon come riportato da DPreview: What, no video?
That major difference is video - the Df cannot shoot it (making it one of only two current DSLRs which don't - the other being the Sigma SD1 Merrill). In conversation with Nikon engineers, I was told that video was never on the table as an option for the Df, apparently as much a philosophical point as anything else. This is a serious camera for serious people which is to be used for 'pure photography', not videos (oddly though, the Df still boasts a full compliment of retouch options including the decidedly lightweight fisheye and miniature effects).
While it's true that many potential Df owners might not care about video, we're not convinced by this explanation. All things being equal, if you can add a function, why not do so? It's possible that the Df's relatively low-capacity EN-EL14a battery isn't quite up to the challenge of HD video from a full-frame sensor, but this is speculation. Maybe video could be added via firmware, but the question is probably academic, since the Df has neither a built-in microphone nor a jack for adding one.
Concordo con Dpreview. Non hanno messo il video solo per una scelta filosofica del prodotto!!!!!
Ma dai: nel 2013?? Ed infatti anche su Dpreview non sono affatto convinti di questa spiegazione: perchè togliere invece di mettere?
Che poi non c'era da mettere quasi nulla fisicamente, anzi nulla (la mia Fuji X100 ad es. vai a sapere se ha il video e come si accende...).
Questa è una questione importante per me. Come già detto il video serve anche al fotografo: i matrimoni? I reportage?
Ma sono in guerra a scattare con questa macchina e non posso fare un video??? Mi devo caricare un altro coso?
Boh, mi pare una filosofia strettamente legata al puro marketing non alla pura fotografia.
Per i possessori di d4 vendete questa e prendete la df. Ci guadagnate pure.
QUOTE(studioraffaello @ Nov 5 2013, 10:56 AM)
FUORI DA OGNI RAGIONEVOLE LOGICA.se davvero fosse cosi.
si si ti confermo i prezzi. li ho controllati. £2749 vs £1802. poi vabbé nel giro di mesi la df scenderà. la D800 quando era uscita era attorno ai £2600.
QUOTE(gambit @ Nov 5 2013, 11:03 AM)
si si ti confermo i prezzi. li ho controllati. £2749 vs £1802. poi vabbé nel giro di mesi la df scenderà. la D800 quando era uscita era attorno ai £2600.
E' vero.Però si guarda anche alle caratteristiche tecniche rispetto al prezzo...La DF è un prodotto di nicchia,di marketing come è giusto che sia...
Però a confrontarla con la D800 per caratteristiche tecniche maggiori (a parte la cadenza dello scatto a raffica) ...E il minor prezzo....Hai voglia!!!
Perciò, basta un sensore a giustificare una spesa doppia rispetto ad un prodotto identico? Perciò mi chiedo come mai la D800 costi solo un 30% in più rispetto alla D600... (altre caratteristiche a parte...)
Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Nov 5 2013, 11:07 AM
Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Nov 5 2013, 11:07 AM
Pensavo anche ai costi di produzione...
Stesso sensore della D4 + stesso AF D600 + stesso otturatore D600 (forse D610) + Expeed3 + stesso esposimetro della D600, insomma solo pezzi "riciclati".
Quindi avrà sicuramente dei costi di produzione inferiori a quelli di una D800 al day-one, però costa come quest'ultima. Insomma, dai, purtroppo hanno fatto un bell'arrosto, ma hanno esagerato col fumo!
Stesso sensore della D4 + stesso AF D600 + stesso otturatore D600 (forse D610) + Expeed3 + stesso esposimetro della D600, insomma solo pezzi "riciclati".
Quindi avrà sicuramente dei costi di produzione inferiori a quelli di una D800 al day-one, però costa come quest'ultima. Insomma, dai, purtroppo hanno fatto un bell'arrosto, ma hanno esagerato col fumo!
L’ennesima macchina furba prodotta da Nikon, ho la convinzione che la Nikon più che pensare al cliente pensa a vendere il più possibile , per un’azienda questa è la politica giusta.
Sul Fx è da anni che la Canon produce macchina con sensore da 22 mp e i poveri clienti non hanno tutta questa confusione.
Trovo la Nikon DF adatta ai fotografi feticisti, la pubblicità insegna , personalmente preferisco la D610 per i seguenti motivi:
prezzo più basso di circa 700-800 euro, tecnologia a favore della d610, sensore da 24 mp , video, inoltre se prendi una DF come secondo corpo devi avere una batteria di ricambio diversa e un caricabatteria diverso peso in più che va annullare il vantaggio del corpo più leggero,la cosa più assurda è l’unico slot per memoria SD.
Batteria diversa è unico slot sono errori che Nikon non doveva fare,FD è una versione modaiola e semplificata della D610
Naturalmente sono solo miei punti di vista
a.m.
Sul Fx è da anni che la Canon produce macchina con sensore da 22 mp e i poveri clienti non hanno tutta questa confusione.
Trovo la Nikon DF adatta ai fotografi feticisti, la pubblicità insegna , personalmente preferisco la D610 per i seguenti motivi:
prezzo più basso di circa 700-800 euro, tecnologia a favore della d610, sensore da 24 mp , video, inoltre se prendi una DF come secondo corpo devi avere una batteria di ricambio diversa e un caricabatteria diverso peso in più che va annullare il vantaggio del corpo più leggero,la cosa più assurda è l’unico slot per memoria SD.
Batteria diversa è unico slot sono errori che Nikon non doveva fare,FD è una versione modaiola e semplificata della D610
Naturalmente sono solo miei punti di vista
a.m.
QUOTE(marmo @ Nov 5 2013, 11:32 AM)
Quando si preannuncia il lancio di un nuovo prodotto su tutti i forum, non solo di fotografia, parte il tourbillon del: perché così....perché non cosà.....il marketing non capisce nulla.....mi terrò stretto il mio attrezzo attuale e via dicendo....
Molto spesso poi i più accaniti detrattori sono tra i primi acquirenti.
Senza essere uno psicologo penso di non sbagliare molto ritenendo che questo sia dovuto al fatto che per un appassionato l'attrezzatura non sia solamente un mezzo (nel nostro caso per scattare foto) ma spesso sia un fine per accarezzare il proprio ego.
Naturalmente non critico chi si appassiona agli oggetti, io sono tra i primi a farlo, però quando appunto viene presentata l'evoluzione di quanto possiedo il mio atteggiamento è:
1) il prodotto lo definisce il costruttore e non io
2) così com'è mi piace tantissimo, un poco oppure quasi nulla?
3) mi può scatenare una scimmia tale da sostituire quanto in mio possesso oppure, tutto sommato, le foto che posso fare attualmente non sono così penalizzate rispetto a quanto potrei fare con il nuovo attrezzo?
Per questi motivi, anche se mi sono letto i thread tipo quello che ha preceduto il lancio della D800 ed ultimamente del 58/1,4 difficilmente intervengo nelle discussioni spesso accesissime.
Nel caso della DF però mi va di comunicare la mia posizione non tanto nei confronti della fotocamera in particolare ma della commercializzazione, e del successo di oggetti dall'aspetto vintage qualsiasi essi siano.
Ebbene il mio pensiero si rispecchia in pieno in quello di questo storico dell'architettura che invito chi avesse ancora 5 minuti di tempo a leggere
http://www.prestinenza.it/articolo.aspx?id=315
concordo al 100% con le tue parole e al 90% con l'articolo linkato.Molto spesso poi i più accaniti detrattori sono tra i primi acquirenti.
Senza essere uno psicologo penso di non sbagliare molto ritenendo che questo sia dovuto al fatto che per un appassionato l'attrezzatura non sia solamente un mezzo (nel nostro caso per scattare foto) ma spesso sia un fine per accarezzare il proprio ego.
Naturalmente non critico chi si appassiona agli oggetti, io sono tra i primi a farlo, però quando appunto viene presentata l'evoluzione di quanto possiedo il mio atteggiamento è:
1) il prodotto lo definisce il costruttore e non io
2) così com'è mi piace tantissimo, un poco oppure quasi nulla?
3) mi può scatenare una scimmia tale da sostituire quanto in mio possesso oppure, tutto sommato, le foto che posso fare attualmente non sono così penalizzate rispetto a quanto potrei fare con il nuovo attrezzo?
Per questi motivi, anche se mi sono letto i thread tipo quello che ha preceduto il lancio della D800 ed ultimamente del 58/1,4 difficilmente intervengo nelle discussioni spesso accesissime.
Nel caso della DF però mi va di comunicare la mia posizione non tanto nei confronti della fotocamera in particolare ma della commercializzazione, e del successo di oggetti dall'aspetto vintage qualsiasi essi siano.
Ebbene il mio pensiero si rispecchia in pieno in quello di questo storico dell'architettura che invito chi avesse ancora 5 minuti di tempo a leggere
http://www.prestinenza.it/articolo.aspx?id=315
Il tempo dirà se Nikon ha avuto ragione. Come fotografo sono allettato dalla Df attendendo il prezzo finale stabilizzato.
Se avessi i soldi comprerei D800E + Df. Nella realtà rimango con D700 e D90 per imparare a fare video. Nel mezzo cercherò di confrontare i sensori delle D4/Df-D600-D800.
Tra le caratteristiche emerse ce ne era una che mi ha stuzzicato e non avete commentato, me la studio e poi riporto.
Con immenso dolore sono a comuncare che il qui presente, caduto da un palazzo di 3000 piani ci ha lasciati.
PS è evidente che l'oggetto ci piace ma anche che molti non spenderebbero quella cifra per un oggetto che a quanto pare offre a livello tecnico meno di quel che costa, soprattutto in rapporto alla D800(e). In fatto estetico gli occhi li abbiamo tutti quindi... volevo proporre a nikon di farne una versione con stesso corpo, sensore della D700, AF della D7000 (ma alla fine anche della D90 e pazienza), otturatore va bene della D700 magai alla metà del prezzo.
Grazie.
PS è evidente che l'oggetto ci piace ma anche che molti non spenderebbero quella cifra per un oggetto che a quanto pare offre a livello tecnico meno di quel che costa, soprattutto in rapporto alla D800(e). In fatto estetico gli occhi li abbiamo tutti quindi... volevo proporre a nikon di farne una versione con stesso corpo, sensore della D700, AF della D7000 (ma alla fine anche della D90 e pazienza), otturatore va bene della D700 magai alla metà del prezzo.
Grazie.
QUOTE(Deidi @ Nov 4 2013, 10:35 PM)
Questa si che è bella!!!!
Le puoi sempre curare la polmonite ed avere un po' di pazienza che si riprende .. le raffiche, il modo sportivo e tutto "fast", non sempre "appagano"
.. pazientare può farti fare ... ...... .................... una gran bella ................ foto con la Df (che avevate capito? ahhahahaha)
mi aspettavo un 2,5k... ci sono andati ancora più pesanti.
vabbè, era prevedibile.
vabbè, era prevedibile.
E' molto bella, ma spendendo decisamente meno comprerei certamente la D800 e mi sentirei molto più "pro"!
C'avevo 'na scimmia gigantesca per sta reflex, molto più grande, all'epoca, di quella per la D700......poi il comunicato con il prezzo.....scimmia morta all'istante !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marco
C'avevo 'na scimmia gigantesca per sta reflex, molto più grande, all'epoca, di quella per la D700......poi il comunicato con il prezzo.....scimmia morta all'istante !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marco
Marco
C'avevo 'na scimmia gigantesca per sta reflex, molto più grande, all'epoca, di quella per la D700......poi il comunicato con il prezzo.....scimmia morta all'istante !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marco
QUOTE(studiodomus @ Nov 5 2013, 11:22 AM)
non ci sono altre spiegazioni
esopo docet
esopo docet
Finalmente qualcuno che lo dice !!!!!!!!
Io non ci arrivo a comprarla ma non per questo la ripudio...mi piacerebbe tantissimo averla e la scimmia era gigantesca...poi il prezzo .....scimmia morta ma la reflex continua a piacermi....
Marco
Uhuhuhuh e poi scopro che la batteria è la stessa della mia D3100! E' destino che debba acquistarla! XD
(quando mi pioveranno 3000€ dal cielo ovviamente)
(quando mi pioveranno 3000€ dal cielo ovviamente)
Lo dico senza mezzi termini, sta fotocamera è una ca-ga-ta pazzesca 
la vedo adatta solo a
1)Il vecchio fotografo affezionato ai vecchi corpi macchina (comprensibile)
2) il fighetto danaroso che non scatta mai nulla ma vuole l'oggetto costoso da esibire.
per tutti gli altri, professionisti compresi, ci sono la d800, d800e e d4 che offrono molto molto dipiu'.
per gli amatori evoluti la d600/d610 (anch'essa offre di piu')
fine della storia
Messaggio modificato da Aalbert il Nov 5 2013, 12:49 PM
la vedo adatta solo a
1)Il vecchio fotografo affezionato ai vecchi corpi macchina (comprensibile)
2) il fighetto danaroso che non scatta mai nulla ma vuole l'oggetto costoso da esibire.
per tutti gli altri, professionisti compresi, ci sono la d800, d800e e d4 che offrono molto molto dipiu'.
per gli amatori evoluti la d600/d610 (anch'essa offre di piu')
fine della storia
Messaggio modificato da Aalbert il Nov 5 2013, 12:49 PM
QUOTE(Aalbert @ Nov 5 2013, 12:47 PM)
Lo dico senza mezzi termini, sta fotocamera è una ca-ga-ta pazzesca
la vedo adatta solo a
1)Il vecchio fotografo affezionato ai vecchi corpi macchina (comprensibile)
2) il fighetto danaroso che non scatta mai nulla ma vuole l'oggetto costoso da esibire.
per tutti gli altri, professionisti compresi, ci sono la d800, d800e e d4 che offrono molto molto dipiu'.
per gli amatori evoluti la d600/d610 (anch'essa offre di piu')
fine della storia
la vedo adatta solo a
1)Il vecchio fotografo affezionato ai vecchi corpi macchina (comprensibile)
2) il fighetto danaroso che non scatta mai nulla ma vuole l'oggetto costoso da esibire.
per tutti gli altri, professionisti compresi, ci sono la d800, d800e e d4 che offrono molto molto dipiu'.
per gli amatori evoluti la d600/d610 (anch'essa offre di piu')
fine della storia
Linciatelo!!!
...io ho già preso la birra e i popcorn...
