salve,
io ho una D200 con soli questi due "grandangolo" luminosi:

- 17-35 f/2.8
- 35 AF f/2

devo fare delle foto ai tramonti nei parchi USA e a LasVegas di notte; userò chiaramente un cavalletto, un piccolo manfrotto 725 (regge fino a 3.5 kg)

posso portarne solo uno in viaggio (nonostante uno dei due sia veramente piccolo) e quindi devo far la scelta
non so proprio come comportarmi perchè non ho esperienza su foto notturne/tramonto ne tantomeno su questo tipo di foto con quei due obiettivi specifici?
mi consigliate gentilmente?

Porta il 17-35 che è più grandangolare e credo si addica di più alle foto che devi fare. Alla mal parate lo setti a 35mm e tanti saluti.

Ciao!

Data la qualità del 17-35/2.8 e la stretta necessità di scegliere un solo obiettivo, non avrei dubbi nel portarmi questo zoom.
Anche considerando che la resa del 35/2 diaframmato a f:2,8 è probabilmente superiore a quella del 17-35/2.8 alla massima focale ed apertura, non vedo il problema: operando su cavalletto e a diaframmi medi, con il 17-35 potrai fare tutto quello che potresti fare con il 35 e con la medesima qualità ottica. Con il non trascurabile vantaggio che potrai usare tutte le focali più corte fino a 17... non capisco dove stia la tua perplessità, onestamente: l'unico caso in cui mi porterei dietro il 35 fisso è quello di essere sicuro che opererò sempre o prevalentemente in luce ambiente scarsa ed a mano libera.
Buona luce

Concordando con chi mi ha preceduto suggerisco questa semplice sintesi.
Puoi fare una comparazione tra i due obiettivi sulla base dei seguenti parametri: dimensioni, luminosità, versatilità. rispetto allo zoom il 35 vince per dimensioni (43.5mm di lumghezza contro 106mm) e luminosità (uno stop in più) ma perde in versatilità. Infine pare che la qualità sia molto elevata per entrambi.
Visto che porterai con te anche un cavalletto allora il 17-35 e non se ne parla più.

Buon viaggio e buone foto

Che posti fantastici ci sono stato in viaggio di nozze 2 mesi fa.....

Portati il 17-35 che da quanto ho visto e letto è il massimo!!!

Buona Luce...

Purtroppo il 17-35 è maledettamente ingombrante. Vado controcorrente: portati il 35 e già che vai nella Terra Promessa dei fotoamatori, approfitta dell'opportunità e comprati in loco un 12-24 o un ottimo 14.

Capisco che il 35mm è meno ingombrante dello zoom, ma leggendo il tuo post sei orientato ai panorami percui hai bisogno di grandangoli; il 35mm sulla D200 diventa un 52,5mm. che per il mio modo di vedere, è poco adatto ai panorami, mentre per lo zoom la riduzione del campo visivo è meno traumatica, esso diventa circa 28-50 più adatto ai panorami e più versatile su tutti gli altri fronti.
Io ti ho detto la mia e ti lascio il tuo dubbio ambletico percui... buona decisione.

con cordiaità
Antonio

I panorami migliori nei parchi USA, in particolare al Grand Canyon, li ho scattati con focali normali, diciamo da 35 a 85 ( su pellicola) . Le distanze sono enormi, gli spazi amplissimi, e l'effetto di allontanamento delle focali più grandangolari fa sì che i soggetti appaiano piccolissimi.
Diverso il discorso su Las Vegas, dove servirebbe praticamente ogni focale...

Premesso questo, mi porterei senza dubbio il 17\35, al quale però affiancherei almeno un 50, oppure un 35\70 2,8, oppure un 85 .

Credo che per il genere di foto che hai in programma, con una sola focale e un angolo di campo fisso di 45° ti mangeresti in molte occasioni le mani.

Non riuscirei nemmeno a partire senza un grandangolo; 17-35 senza pensarci un istante.

Allo stop in meno di apertura max. non darei alcun peso: i panorami e i notturni su treppiede non si fanno né a f/2 né a f/2,8, bensì ai diaframmi intermedi.

Buon viaggio, e... beato te.

Concordo con Gianni che molte volte con 35mm. (rapportato alla pellicola) ero un pò stretto