FORUM NIKONCLUB

Veramente un bellissimo scatto!
Complimenti...

Matteo

Anche se in ritardo volevo ringraziare per la perfetta organizzazione di ieri e per la splendida borsa già usata oggi!!! Non ci sono proprio paragoni con la concorrenza!!!! Grazie Nital!!!!!!

Matteo

Presente anche io Sabato mattina!!!
Aggiungere!!

Matteo

Premetto che non ho la macchina, però diciamo che questa caratteristica mi interessa molto per un futuro acquisto...

Ho scaricato il manuale in inglese sul sito nikon usa e ho trovato alla pagina 118 (non so se quello italiano ha la stessa corrispondenza di pagina) che l'otturatore (a quanto pare sia meccanico che elettronico) si chiude automaticamente a 2 minuti...
Diciamo che pare essere una caratteristica non modificabile...

E' una cosa molto strana ma pare che sia così...

Matteo

Mannaggia che rabbia!!!
Oltre all'ottimo consiglio di chi mi ha preceduto ti segnalo questo link (credo che non ci siano problemi, non si tratta di siti commerciali) :

Exif tracking

Praticamente cerca nei dati EXIF di tutte le foto il numero di matricola della macchina...
Certo se le foto vengono postate senza questi dati è più difficile, però chi lo sa, tentar non nuoce!!

Matteo

Non sono d'accordo....
Hanno in cantiere nuove ottiche Zeiss, il 24 1.8 è già pronto e altro stanno facendo (l'unica, secondo me, in grado di giocarsela con Nikon in fatto di qualità), senza considerare poi la possibilità di poterci montare qualunque lente di qualunque produttore (Leica in primis) tramite anelli e soprattutto con un fattore di crop di 1,5 attualmente il migliore insieme alla Ricoh per i grandangoli (ma l'avete viste le prestazioni del sensore Ricoh?)...
Il sensore da 16 MP vanta un rumore ridottissimo e una gamma dinamica ineguagliabile dagli altri...
La X100 non la considero paragonabile visto che ha un'ottica fissa e quindi un mondo a se...

Nikon ha veramente in mano un ottimo prodotto tutto sta nel come lo evolverà in futuro, spero come ho già detto che non lo faccia pensando solo alla trasportabilità e non alla qualità, che credo sia il punto nodale di questi sistemi...

Matteo

Eh si Bruno sarebbe fantastico, ma credo che a sto punto ce l'abbiano già in cantiere pronto!
Comunque io propenderei più sul D-Lighting mi sembra più l'effetto suo....
Non è per pretendere di più, sono uno convinto che queste 1 siano favolose, era solo per capire effettivamente che era successo alle ombre...

Grazie mille!

Oh se poi tu ci fai le prove anche ad altri valori ISO grazie ancora!!!!

Matteo

Bruno, ma io vedo un pò troppo rumore nelle ombre per essere a 100 iso...
Avevi il D-Lighting attivo?

Matteo

Stiamo paragonando macchine da 5000 euro con un senore 24x36 con macchine da 800 con un sensore di 13.2 x 8.8?
E per di più 160 iso contro 800....
E poi con lenti che costano uno sproposito e rivolte ad un altro tipo di utenza...
Secondo me non c'è attinenza...

Matteo

Ne sei proprio convinto????

Matteo

Secondo me è proprio il discorso che con le 1, nikon, ha voluto cambiare il concetto delle mirrorless... Non avrebbe senso fare un prodotto uguale o simile a chi ce l'ha già in listino da 2/3 anni, devi mettere sul piatto qualcosa di diverso, e non è semplice al mondo d'oggi...

Nikon da un prodotto di qualità e su questo penso non ci siano dubbi...

Il flash esterno (non incorporato al corpo) secondo me è un vantaggio notevole...

Hai letto le caratteristiche del flash studiato per le 1?
E' molto superiore al flash della P7100, che trovo infatti inutile proprio perchè, essendo dotata di slitta flash, ci si può montare tutti gli SB che vuoi, e non c'è proprio paragone non solo di potenza ma anche di gestione della luce e cosa importante di direzione della luce.....

Non solo, può essere orientato e lo si può anche schermare con vari dispositivi di diffusione, cosa che con un flash integrato non è possibile fare...
Potresti dire che comunque se c'era male non faceva, ma invece secondo me si perchè sarebbe inutile e proprio come dice Federico lo potresti usare solo per riempimento in pieno giorno, quindi inutile e molto meglio un flash esterno e non solo, anche se di poco un pò di peso ce l'hai sempre soprattutto quando non lo usi...

Credo che si stiano facendo molti discorsi su un progetto Nikon che è solo agli albori e che forse non è stato del tutto capito dal mercato (o forse solo da noi Nikonisti visto che il mio negoziante l'ha ordinata ma ancora non gliel'hanno mandata da Nital causa mancanza in magazzino)...
Io penso fortemente che Nikon debba ancora sparare delle cartucce importanti in questo segmento... Questo è solo l'inizio, e, come ha sempre fatto, Nikon scopre le carte piano piano...

Matteo

Credo proprio che il discorso lenti sia proprio scontato visto che proprio su questo Nikon punterà per il suo sistema, ovvero la qualità ottica, il sensore sta già dimostrando di avere ottime basi (considerando che è all'inizio, lo sviluppo potrebbe essere veramente notevole, Nikon D3 vs D3s docet)...
Sarebbe proprio il punto nodale per invogliare le persone ad orientarsi alla 1 anzichè alla concorrenza che potrebbe comunque mantenere prezzi più bassi ma inevitabilmente sul piano marketing subirebbe comunque la qualità Nikon... Certo che stiamo parlando di finezze, ma che credo sul piano vendite fanno spesso la differenza...
La cosa però che spero è che non si cerchi con le lenti la compattezza a tutti i costi...
Nel senso che inevitabilmente lenti più luminose comportano ingombri maggiori, quindi che non si limitino nel farle poco luminose per contenere appunto questo aspetto...
In fondo non si può avere tutto dalla vita, ma preferisco 1 etto in più piuttosto che un diaframma in meno...

Staremo a vedere, intanto andrò dal mio negoziante a provarle!!!!

Matteo

Ho provato a confrontare anche il centro del fotogramma e qui non ci vedo questa notevole differenza, potrebbe essere la lente che ha impastato un pò il tutto?
Comunque aldilà di tutto Nikon è veramente una gran maestra nel gestire i sensori e lo ha dimostrato anche questa volta, i m4/3 per arrivare ad una pulizia di rumore come hanno adesso hanno impiegato un bel pò di tempo e soprattutto di modelli, Nikon esce con un sensore più piccolo e quasi quasi li eguaglia...

A me pare proprio un gran bell'inizio per l'EVIL Nikon... Certo se lo fa pagare ma d'altronde Nikon è sempre stata così...

Matteo

Io mi sono comprato un V700 Epson...
L'ho fatto solo perchè scatto per il 90% in medio formato e quindi non avevo molte scelte se non uno scanner piano, ma se fai solo 35mm il plustek o i reflecta sono veramente ottimi, lascia perdere gli scanner piani...
E comunque per digitalizzare rimango nettamente dell'idea che le Dia si scansionano molto meglio...

Matteo

Il mio consiglio è di andare di diapositiva...
Il motivo è che le negative pur avendo i loro vantaggi hanno il problema che le "devi" per forza scannerizzare e stampare per poter apprezzare l'immagine, quindi o PC o carta (anzi inverso prima carta e poi PC), ormai o laboratori che stampano da negativo si contano sulle dita di una mano e poi a che prezzi!!

Invece una Dia (anche se in origine costa di più) la puoi (oserei dire la DEVI) proiettare e lì si che ti ripaga di tutto!
Non c'è digitale che tenga davanti a una Velvia o Ektachrome scattata a dovere e proiettata con un proiettore con la P maiuscola...
Provare per credere!!!
Basti pensare che nei tempi della pellicola tutti i fotografi naturalisti scattavano con la ormai defunta Kodachrome, diapositiva inarrivabile da tutte le altre per colori e dettaglio, mi viene la tristezza ogni volta che ci penso...

Sulla scannerizzazione le dia sono moooolto più facili (facili non vuol dire che è più facile ottenere risultati buoni) da scannerizzare per il semplice fatto che puoi controllare i colori bene avendo l'originale in mano...
Ovviamente ci vogliono scanner adeguati, ma questo anche per le negative, ma non solo...
Per le negative ci vogliono anche software più evoluti per implementare target di colore appositamente sviluppati dai produttori di software per ogni tipo di negativa che venga scannerizzata... Insomma lo reputo molto più laborioso e aleatorio...
E poi mi ripeto, la proiezione di una Dia è unica!

Matteo

Ciao Vincenzo,
se vuoi che ti porti un pò di Ektar 100 dimmelo!!
Ci sarò anche io alla Zingherata quindi non ti fare problemi....
Io farò BN e DIA ma posso prendere anche delle Ektar o delle Portra per provarle...
Rimarrei su Kodak perchè per me hanno una resa a mio gusto migliore poi dimmi tu....

A presto...

Matteo

E' molto più bella della Cassia...

Matteo

Motozingaro all'appello!!!
Presente!!!

Ma si fa la FI-SI o la Cassia???? Sai le curve son sempre le curve!!!
Comunque per me va bene tutto....

Vogliamo i Martini con la Ducati macchè scooterone e scooterone!!!!!

Matteo

Sono rientrato dal Photoshow dove ho fatto fare stampe di prova sia da Epson (R3000) che da Canon (Pixma 9000 MKII) e devo dire che la qualità è veramente superlativa.... Non lo credevo per davvero...
Volevo chiedervi quindi un paio di consigli in merito....

Ho fatto stampare la stessa foto dalle due stampanti in questione e sono venute notevolmente diverse come tonalità di colore, per esempio il cielo è proprio molto diverso...
La prima domanda è questa : è dovuto alla gestione del colore oppure i risultati cambiano da brand a brand?
Devo dire che ho fatto caso al fatto che entrambi gli stand hanno usato photoshop per la stampa...

La seconda domanda si basa su questo fatto....
Il tecnico Canon mi ha spiegato la differenza fra la 9500 e la 9000 che consiste nel fatto che una (la 9500) ha l'inchiostro pigmentato mentre l'altra no....
La differenza, a detta di lui, consiste che per Canon l'inchiostro pigmentato è migliore per stampe in BN o colore (ma per lui meglio il BN infatti la 9500 ha tre cartucce di grigio in più) su carta opaca o semi-opaca per via del fatto che tale inchiostro rende una finitura opaca (o meglio più opaca rispetto ai colori diluiti) per natura... Ma non solo, tende per sua natura a depositarsi nella cartuccia e quindi per chi non stampa spesso può provocare guasti per intasamento agli ugelli della stampante o stampe non perfettamente uniformi cosa nell'altro tipo molto più ridotta....
Questo mi ha un pò allarmato perchè sarei orientato per Epson ma ha per i modelli di punta solo inchiostri pigmentati...
Quindi la domanda è questa avete avuto problemi di questo genere con le Epson a inchiostri pigmentati?
E' vera questa diversità fra i due tipi di inchiostro oppure no?
Grazie mille...

Matteo

Rientrato ora dal Photoshow volevo ringraziare Nital per il pensiero e per l'organizzazione dell'evento veramente all'altezza!

Sabato presente con la moglie alla fiera, per la cena stasera vi do la conferma, per ora no....

Aggiungetemi!!

Grazie...

Matteo + moglie

Complimenti a tutti....
Veramente delle bellissime foto....

Appena mi prendo lo scanner darò anche il mio piccolo contributo...

Matteo

Non l'ho avuto ma mi sono documentato un pò....
Il lift viene reputato quasi necessario per la semplicità nello svuotamento della tank e quindi la relativa ottimizzazione dei tempi di impiego dei chimici....
Per il resto bisognerebbe sentire chi ce l'ha per davvero...

Matteo

Ma a me sembra assurdo che ogni volta si debba fare i funerali ad una cosa che ancora non è morta, anzi!!!!!

Presente io più moglie e si va direttamente a Siena....

Matteo