Ciao,

verifico spesso delle "fasce" di passaggio nelle sfumature... prendo quindi spunto da un'osservatrice del forum che mi solleva la questione, commentando un mio scatto, per chiedere lumi.

Io pensavo che fosse qualche artefatto derivante dalla PP.
Tuttavia, mi sembra di ricordare (ma ora non posso verificare per bene) che anche previsualizzando lo scatto in RAW come uscito dalla camera talvolta il problema si presenta.

Non so se c'entrino o meno queste cose.....
Ma puo Dipendere dal previsualizzatore di RAW (dubito, visto che poi me le ritrovo nel jpg convertito), dal monitor scadente, dal profilo colore (Rgb) o da qualcos'altro?

Potete verificare il problema esposto nella zona dell'anca del soggetto di questa foto

Grazie
Ciao.

Il problema credo che dipenda dalla PP, anche se questa sorta di "posterizzazione" (passaggi non graduali nelle sfumature, con degli "scalini, o "bande") spesso si associa alla compressione.

Ma in questo caso mi sembra che possa dipendere dalla sfocatura fatta in PP.
Ad occhio direi che hai "lisciato" molte zone con dei filtri, creando quell'effetto.

Qual'è il tuo workflow?
Lavori sempre su file Tiff 16bit per tutte le fasi della postproduzione o per caso intervieni su jpeg?
Puoi descrivere con precisione tutti i passaggi che hai fatto su quella foto, con quali software, con quali modalità, con che tipo di file, etc?

Il problema credo che dipenda dalla PP, anche se questa sorta di "posterizzazione" (passaggi non graduali nelle sfumature, con degli "scalini, o "bande") spesso si associa alla compressione.

Ma in questo caso mi sembra che possa dipendere dalla sfocatura fatta in PP.
Ad occhio direi che hai "lisciato" molte zone con dei filtri, creando quell'effetto.

Qual'è il tuo workflow?
Lavori sempre su file Tiff 16bit per tutte le fasi della postproduzione o per caso intervieni su jpeg?
Puoi descrivere con precisione tutti i passaggi che hai fatto su quella foto, con quali software, con quali modalità, con che tipo di file, etc?

Grazie intanto.

Sul tiff non ci lavoro quasi mai, non ho esigenze pro.
Non ricordo i passaggi esatti, ma (..e ripeto che voglio verificare di preciso ma ora non posso) mi sembra di aver riscontrato in altri scatti la presenza di posterizzazione direttamente da file raw.
Voglio proprio verificare questa cosa appena posso.. in genere sto abbastanza attento agli artefatti che si creano, ma potrebbe essermi sfuggita questa cosa.

In genere, salvo scatti che voglio lavorare in maniera particolare, prendo il jpg convertito da raw (a cui ho fatto le elaborazioni di base, esposizione, correzione lente, .... ) e lo lavoro in PS e salvo sempre UNA SOLA VOLTA in Jpeg, con qualità sempre massima.

Grazie MAX del tempo !!

Messaggio modificato da inquisitore il Jun 4 2012, 10:32 AM

Sono bending le fasce, causate da una. Post-produzione, forse non hai sfuocato la maschera di livello, prima di iniziare una post-produzione occorre sempre esaminare i canali RGB, nella tua foto forse hai il blu completamente disastrato e disturbato, è una cosa normalissima in quanto nell'incarnato non c'è il blu.
Come aggirare il problema?
1) fondere il canale del verde nel canale blu al 100%
2) schiarire il blu quasi a bruciarlo.
È un problema ke va risolto al primo passo, dopo la pianta va storta e il lavoro per una piccola stupidaggine va cestinato.

Sono bending le fasce, causate da una. Post-produzione, forse non hai sfuocato la maschera di livello, prima di iniziare una post-produzione occorre sempre esaminare i canali RGB, nella tua foto forse hai il blu completamente disastrato e disturbato, è una cosa normalissima in quanto nell'incarnato non c'è il blu.
Come aggirare il problema?
1) fondere il canale del verde nel canale blu al 100%
2) schiarire il blu quasi a bruciarlo.
È un problema ke va risolto al primo passo, dopo la pianta va storta e il lavoro per una piccola stupidaggine va cestinato.

Ciao Marco e grazie intanto.

Quindi in pratica nel caso di "pelle" e una volta visionatol'istog... se è il caso uso "calcoli" ( non renali ) per fondere i due canali G e B....

oppure dicevi una volta creata una MDL la sfuoco semplicemente?

E' un'alternativa o 2 operazioni collegate e/o consequenziali?

Grazie ciao

3012514[/url]']
Ciao Marco e grazie intanto.

Quindi in pratica nel caso di "pelle" e una volta visionatol'istog... se è il caso uso "calcoli" ( non renali ) per fondere i due canali G e B....

oppure dicevi una volta creata una MDL la sfuoco semplicemente?

E' un'alternativa o 2 operazioni collegate e/o consequenziali?

Grazie ciao

Si calcoli va bn.Duplica il livello, selezioni il canale blu e fai applica immagine, selezioni dal menù a tendina il verde dalla sorgente sfondo,Stessa procedura se sai usare calcoli, ricorda di mettere il livello su luminosità, se vuoi o necessita ancora un po' di schiarita, nuovo livello di regolazione curve evidenzia il blu o il verde e schiarisci, il livello curve lo porti sempre in modalità luminosità.In qualsiasi immagine la correzione del colore è il promo passo, poi si possono fare tutte le altre correzioni.

Clicca qui

Messaggio modificato da maxiclimb il Jun 4 2012, 03:05 PM

Motivo della modifica: corretto il link

Sul tiff non ci lavoro quasi mai, non ho esigenze pro.
...

In genere, salvo scatti che voglio lavorare in maniera particolare, prendo il jpg convertito da raw (a cui ho fatto le elaborazioni di base, esposizione, correzione lente, .... ) e lo lavoro in PS e salvo sempre UNA SOLA VOLTA in Jpeg, con qualità sempre massima.

Grazie MAX del tempo !!

Non è questione di essere Pro o meno.
Il fatto che il JPEG è a 8bit, ed è proprio la gamma ristretta di tonalità registrabili su 8bit che è la causa più frequente e probabile di posterizzazioni.
In particolare quando ci sono sfumature molto tenui e tinte sostanzialmente "piatte", come nel tuo caso.
Che la cosa ci sia già nel RAW non ci credo nemmeno se lo vedo!
Se ti capita significa che hai il monitor impostato per lavorare con gamma di tonalità ridotta, ma anche in quel caso l'effetto sarebbe solo visivo sul tuo monitor, mentre qui il problema c'è sull'immagine che hai postato.
Fai una verifica sull'originale, poi se noti problemi possiamo verificare il Raw (magari privatamente per non metterlo online), ma sono certo che non sia un problema dello scatto in sè.

Comunque lavorare sul jpeg in PP è come tagliarsi le p@lle per far dispetto alla moglie, meglio evitare!
Esporta il Tiff 16bit e lavora su quello, poi alla fine puoi salvare in jpeg ed eventualmente tenerti solo quello (io lo sconsiglio, il tiff da archiviare è sacro, ma ognuno ha le sue idee)

Nella tua foto non è un problema di canali "disturbati", il rumore non causa posterizzazioni come quelle, al massimo crea... rumore, grana, ma niente del genere.
E comunque l'hai scattato a 100 iso, di certo non è una sensibilità critica per il rumore, anche in presenza di una luce incandescente.
Quel problema lì dipende solo dai pochi bit del jpeg, che in tonalità lisce e piatte può evidenziare dei "salti" invece che una transizione uniforme.

Nota moderatore: Ho inserito il link corretto ai video di Marco nel messaggio numero 6

3012621[/url]']
Nota moderatore: Ho inserito il link corretto ai video di Marco nel messaggio numero 6

Grazie max

Maxi ha ragione lavorare in jpeg è una pazzia, cmq le Nikon scattano direttamente in tiff a 16 bit????
O sbaglio, abituato a scattare in Raw !!!


Beh tornando al topic non è di certo il monitor, ma solo PP.

Poi allegare il file "grezzo"

cmq le Nikon scattano direttamente in tiff a 16 bit????
O sbaglio, abituato a scattare in Raw !!!

No, le nikon di fascia più alta possono scattare anche in Tiff, ma solo ad 8bit.
E comunque non ha davvero senso scattare in tiff, che oltretutto pesa più del RAW.

3012650[/url]']
No, le nikon di fascia più alta possono scattare anche in Tiff, ma solo ad 8bit.
E comunque non ha davvero senso scattare in tiff, che oltretutto pesa più del RAW.

Complimenti per il tutorial MARCO, ho dato un occhio.
Mica facile starti dietro, ma ce la faccio..

Cosa sono quelle palette WORKFLOW o simili che usi da photoshop? Un plugin? altro ?

In effetti MAXI senz'altro l'orginale è privo di fasce... mi riferivo semmai ad altri scatti originali con esse, ma come ripeto evidentemente ricordo male.

Ciao

3012685[/url]']
Complimenti per il tutorial MARCO, ho dato un occhio.
Mica facile starti dietro, ma ce la faccio..

Cosa sono quelle palette WORKFLOW o simili che usi da photoshop? Un plugin? altro ?

In effetti MAXI senz'altro l'orginale è privo di fasce... mi riferivo semmai ad altri scatti originali con esse, ma come ripeto evidentemente ricordo male.

Ciao

Le palette workflow si creano con Adobe configuretor, ho creato una nuova, tasti rapidi: converti oggetto avanzato, accentua passaggio, maschera di contrasto, insomma roba che usi spesso noiosi da chiamare nella barra predefinita, con il pannello sono pronti all'uso senza distrazioni.

........
Comunque lavorare sul jpeg in PP è come tagliarsi le p@lle per far dispetto alla moglie .......

Dopo la frase di Max (che condivido) direi non c'è proprio altro da aggiungere.

In pratica - scherzi a parte - il problema può essere proprio quello è cioè il fatto che hai applicato alcuni interventi sul Jpeg; in ogni caso la prova del nove si avrebbe visionando il Raw.

Dopo la frase di Max (che condivido) direi non c'è proprio altro da aggiungere.

In pratica - scherzi a parte - il problema può essere proprio quello è cioè il fatto che hai applicato alcuni interventi sul Jpeg; in ogni caso la prova del nove si avrebbe visionando il Raw.

Ciao ragazzi..
Allora il raw non presenta banding...
Prossime volte userò il tiff e vediamo cosa ottengo....

3013306[/url]']
Ciao ragazzi..
Allora il raw non presenta banding...
Prossime volte userò il tiff e vediamo cosa ottengo....

Una bella notizia almeno non. Hai problemi al monitorBuone foto.Bella la modella

Una bella notizia almeno non. Hai problemi al monitorBuone foto.Bella la modella

La moglie ringrazia..

Ho stirato un pochino quelle bande.. meglio di niente, almeno mi sembra...

Ciao

Ho stirato un pochino quelle bande.. meglio di niente, almeno mi sembra...

mmm... si, un poco, ma restano sempre ben visibili, anche sul braccio, non solo sull'anca.
E nel viso ci sono tracce di una lisciatura un po' disomogenera, e decisamente eccessiva, secondo me.
Vuoi eliminare il banding? c'è una soluzione semplicissima:

In questi casi una sana grana "pellicolara" fa miracoli!
(tra l'altro credo che sia molto più adatta al tipo di foto. Io avrei scelto un BN puro, ma visto che la tua originale era fortemente seppia - viraggio che non amo - le ho dato una scaldatina)

Scherzi a parte, la foto è bella, perchè non riparti dal raw e la rielabori da capo?

.....
In questi casi una sana grana "pellicolara" fa miracoli!
....

Ottima soluzione ... mi piace questa grana!