Ciao a tutti
molti parlano degli oniettivi 12-24 sia Nikon o Tokina
ho sentito meno parlare del Tamron 11-18 che in molti casi sarebbe l'ottica giusta per ampliare/completare il corredo delle reflex digitali in quanto a corredo c'è sempre un 18-....
Perchè dunque acquistare un obiettivo che si accavalla alla focale e non uno che veramente lo affiancarebbe?rende così male?
Massy

cosa cambia nell'avere un 11-18 e 18-70 piuttosto che un 12-24 e un 18-70?

non vedo un accavallamento così esagerato

comunque, se proprio vuoi risparmiare la migliore scelta, si è già discusso parecchio e anche troppo, è il tokina.

se proprio vuoi :
foto tamron 11-18

A norma di regolamento riposiziono la discussione.

La sovrapposizione è una cosa inesistente in questo caso, anzi, sarebbe da preferire un obiettivo con maggiore escursione (nei limiti di qualità) per un semplice motivo: una volta che l'hai montato sul bocchettone, se offre un pochino di escurisione in più, può far comodo, facendoti desistere dal cambiare ottica ogni istante...
Qui, comunque, stiamo parlando di escursioni molto ridotte (da 1,6x a 2x) e la differenza non è molta, ma c'è...

Uno dei test più accurati tra questi ultra grandangolari lo trovi sul sito di kenrockwell (anche se l'autore non sempre è "oggettivo", basta guardare le foto per farsi un idea).

Io ho avuto modo di provare il Tamron 11-18 per poco qualche ora e posso dirti questo:

1) L'AF non è lento e rumoroso come si dice, ma io l'ho trovato meno rumoroso del 50mm e (come tutti i grandangolari) piuttosto veloce.
2) L'escursione è talmente limitata che ti sembrerà di avere un fisso.
3) E' molto poco luminoso 4,5-5,6 che perde in così poca escursione, il che può essere pregiudicarne l'uso con luce ambiente.
4) La qualità non mi è sembrata così male e forse i colori sono un pò più saturi del Sigma 10-20...
5) Ho notato un bel pò di distorsione ad 11mmm (ma forse è anche normale vista la focale).
6) La resa mi sembrava migliore a 18mm che non ad 11mm...

Sono solo le impressioni che ebbi e che ricordo, non sono andato a rivedere le foto (che dovrei avere conservato)...

Io (per questioni di luminosità) mi butterei sul Tokina, ma valuta tu in base alle tue esigenze...

si forse hai ragione tu per il fatto che magari si cambia meno l'obiettivo a parte questo volevo proprio avere notizie per sapere in quale posizione si mettesse il tamron cioè se era meglio o peggio di tokina e sigma. ti ringrazio e scusa per il ritardo della risposta

io dopo tante domande alla fine ho preso il sigma 10-20...alla fine anche se si accavallano un paio di millimetri non è un problema...

ciao

io dopo tante domande alla fine ho preso il sigma 10-20...alla fine anche se si accavallano un paio di millimetri non è un problema...

ciao

che ne pensate invece del sigma 15-30??? come grandangolare?-....io ci dovrei fare delle foto da interno.... : ))) !!!!

grazie

in giro per il web ci sono pareri positivi sul 15-30,inoltre è utilizzabile anche sul pieno formato mentre il sigma 10-20,il tamron 11-18,il nikon 12-24 e il tokina 12-24 sono solo per APS-c.

Ora nelle nikon digitali ancora non si è visto il FF,pero' se hai un corpo analogico potrebbe essere interessante.

in giro per il web ci sono pareri positivi sul 15-30,inoltre è utilizzabile anche sul pieno formato mentre il sigma 10-20,il tamron 11-18,il nikon 12-24 e il tokina 12-24 sono solo per APS-c.

Ora nelle nikon digitali ancora non si è visto il FF,pero' se hai un corpo analogico potrebbe essere interessante.

ciao..no io ho una nikon d50 e dovrei fare un servizio fotografico per interni di case e avendo solo un 18-55 , volevo acquistare un grandangolare..e allora ho notato questo 15-30...voi per lo scopo che ci devo fdare io che ne pensata?.....è forse meglio prendere un 10 -20 sigma o un 11-18 tamrom??

Giusto per curiosità, il Tamron 11-18 risulta l'unico degli ultragrandangolari DX a poter essere usato senza vignettature (ed a quanto pare con discreti risultati) su una macchina a rulluno (e quindi in futuro sulle FF) già a 14mm...

Potrebbe essere un investimento

In febbraio non c'era il Nikkor 14-24 FF

e in ogni caso, fra i compatibili, oltre il tokina 12-24 il sigma 10-20 e il tamron 11-18 (tutti DX come del resto il Nikkor 12-24 dx)
oltre al sigma 15-30 citato da qualcuno c'è anche il sigma 12-24 che credo sia FF

quanto alla qualità............. i prezzi parlano da soli

Messaggio modificato da alcarbo il Jan 1 2008, 09:44 AM

Ciao a tutti Buon Anno qualcuno conosce questo obiettivo ?

TAMRON SP 11 - 18MM F / 4.5 - 5.6 DI - II LD ASFERICO (IF)

Francesco


NOTA MODERATORE:
Ho modificato il titolo per dare maggiore visibilità.

Messaggio modificato da cratty il Jan 1 2008, 05:27 PM

ciao france io lo posseggo. cosa vuoi sapere precisamente?

ciao france io lo posseggo. cosa vuoi sapere precisamente?

Ciao , io provengo da questo obiettivo

TAMRON SP 28 - 75MM F2.8 XR DI LD - IF

E , siccome ora con la D300 mi manca un po' di grandangolo il mio negoziante mi aveva proposto quell'alternativa dicendomi che era un grande obbiettivo , io ovviamente non lo so' e mi interessava sapere se qualcuno ne era soddisfatto...

Io del mio ne sono moolto soddisfatto mi chiedo se si possa dire altrettanto anche di questo...


Francesco

secondo me e' un obiettivo di onesta fattura, costruzione abbastanza leggera ma comunque robusto.
io ne faccio un uso amatoriale e ne sono molto soddisfatto. a mio avviso vale il prezzo che costa, quelli simili (tokina o sigma), sono comunque piu' costosi.

ti allego un jpg di una foto fatta quest'estate con la mia D80, unico ritocco maschera di contrasto 15% aumentata con PS elements.
ISO 100, F4.5, 1/320, Matrix.

se l'obiettivo ti interessa possiamo parlarne in pvt visto che ho acquistato il 14-24 nuovo ed adesso non lo uso +. ciao!

Anteprima(e) allegate

 

Sposto nella sezione di pertinenza.

(Mauro) C'è un'altra discussione in corso che segnalo ai colleghi utenti (vedete voi se unirla)

Tamron, Qualcuno ne sa qualcosa?

Far risuscitare certe discussioni passate a volte fa decisamente pensare (ridere?)

Se l'ottica in questione restituisce questi risultati a 14mm su un sensore Canon (più piccolo del formato DX Nikon ), non oso pensare a quali valori possa arrivare su formato FX Nikon (investimento? ).


Fonte PhotoZone.de

Sui Sigma che dire? Dalla loro presentazione (2002 x il 15-30mm, 2003 per il 12-24mm) se ne sono fatti passi avanti in quelle focali (a dir poco estreme), credo sia meglio non mettersi a far confronti con ottiche nate svariati mesi/anni dopo, tra l'altro, con escursioni zoom diverse.

io dopo tante domande alla fine ho preso il sigma 10-20...alla fine anche se si accavallano un paio di millimetri non è un problema...

ciao

Ciao Marco scusa puoi darmi informazioni sul 10/20 Sigma ?
Io avevo il 12/24 Nikon ma ho preferito disfarmente perché troppo ingombrante e da me poco usato e per i 2 motivi non me lo portavo spesso dietro, adesso ho ridimensionato la mia attrezzatura usando solo 3 obiettivi 35mm fisso, 17/55 e 70/200. Pensavo di prendere un fisso 10,5 Nikon pero visto il 10/20 sarei tentato di inserirlo al posto del 35fisso. Puoi postarmi alcuni scatti a 10 e 20 ?
Grazie
Auguri buon 2008

Domanda, TAMRON SP 11-18MM F/4.5-5.6 DI-II LD ASFERICO (IF)

segnalo quest'altra discussione simile