Salve ho ascquistato un Sigma ART 24-105 f4 da abbinare alla D750. Noto che l'esposimetro resta sempre attivato nonostante a menù sia impostato lo spegnimento dopo 6 secondi di inattivitá, cosi come la visualizzazione della foto appena scattata rimane attiva anche se impostato l'oscuramento del monitor dopo 4 secondi. Con gli altri obiettivi, anche Sigma, nessun problema. La cosa va segnalata a Nikon o a Sigma?
QUOTE(lzeppelin @ Sep 24 2015, 03:24 PM) 
Salve ho ascquistato un Sigma ART 24-105 f4 da abbinare alla D750. Noto che l'esposimetro resta sempre attivato nonostante a menù sia impostato lo spegnimento dopo 6 secondi di inattivitá, cosi come la visualizzazione della foto appena scattata rimane attiva anche se impostato l'oscuramento del monitor dopo 4 secondi. Con gli altri obiettivi, anche Sigma, nessun problema. La cosa va segnalata a Nikon o a Sigma?
la farei a Sigma...
...dopo aver provato ad aggiornare il firmware.
ciao Simone, mi sembrava avessi anche tu il 24-105 o mi sbaglio?
Te lo fa anche a te?
Per aggiornare il firmware è necessario spedirlo alla Mtrading?
grazie 1000.
Te lo fa anche a te?
Per aggiornare il firmware è necessario spedirlo alla Mtrading?
grazie 1000.
per aggiornare il firmware o hai il dock oppure prima di spedire ti consiglio di chiamare mtrading. o meglio ancora, vai dal tuo negoziante, se lo hai preso nuovo o usato fisicamente da lui, e digli del problema e che sia lui a spedire a mtrading.
QUOTE(lzeppelin @ Sep 24 2015, 03:41 PM)
ciao Simone, mi sembrava avessi anche tu il 24-105 o mi sbaglio?
Te lo fa anche a te?
Per aggiornare il firmware è necessario spedirlo alla Mtrading?
grazie 1000.
Te lo fa anche a te?
Per aggiornare il firmware è necessario spedirlo alla Mtrading?
grazie 1000.
non ti sbagli ce l'ho anche io.
no, a me non l'ha mai fatto
per aggiornare il firmware basta avere la dock station, ti costa meno comprare la dock station che spedire a tuo carico (e poi la dock ti rimane per il futuro e per regolare l'autofocus)
io ho avuto a che fare con l'assistenza Sigma e lato Mtrading sono sempre stati gentilissimi ed iperprofessionali, il laboratorio (non ricordo a memoria come si chiami) un po' meno.
spero di non violare nessun articolo del regolamento ma...
...se ti registri sul sito mtrading puoi aprire un ticket direttamente li, ti rispondo massimo in un paio di giorni.
Grazie 1000, gentilissimo!
Come ti trovi con questo pezzo?
Io l'ho preso al posto del 24-70 tamron, spero di non pentirmi
Come ti trovi con questo pezzo?
Io l'ho preso al posto del 24-70 tamron, spero di non pentirmi
QUOTE(lzeppelin @ Sep 24 2015, 07:47 PM)
Grazie 1000, gentilissimo!
Come ti trovi con questo pezzo?
Io l'ho preso al posto del 24-70 tamron, spero di non pentirmi
Come ti trovi con questo pezzo?
Io l'ho preso al posto del 24-70 tamron, spero di non pentirmi
Io mi trovo benissimo.
Ad esempio ho fatto un lavoro per la scuola di mia figlia soltanto con quello, interni bui con flash, soggetti non collaborativi in movimento ed è venuto benissimo.
grazie!
caspita mi son accorto che l'obiettivo è fallato. con stabilizzatore su ON, con tempi di 1/20-1/30 l'immagine è super mossa. Torno subito in negozio
caspita mi son accorto che l'obiettivo è fallato. con stabilizzatore su ON, con tempi di 1/20-1/30 l'immagine è super mossa. Torno subito in negozio
Perdonate l'intromissione in questo post...
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
QUOTE(leviatan77 @ Sep 25 2015, 09:05 AM)
Perdonate l'intromissione in questo post...
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
Direi che offre di più rispetto al Nikkor una maggiore qualità delle immagini,visto che il Nikkor è un obiettivo da kit che molte persone vendono quasi subito, l'altro è della serie Art. Almeno dai test che si trovano in rete.
Il mio è un ottimo esemplare, alta resa anche a f4 e AF veloce, trovo solo che vignetta alquanto, ma questo è mostrato anche dai test.
QUOTE(leviatan77 @ Sep 25 2015, 09:05 AM)
Perdonate l'intromissione in questo post...
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
Innanzitutto mi dispiace per l'autore e spero risolverai il problema con una sostituzione/riparazione...
Visto che parlate del Sigma 24-105 f/4 OS Art... e siete almeno in due ad averlo acquistato ma potrebbe esserci anche qualcun'altro... la domanda è:
perché e cosa vi ha spinto ad acquistare il Sigma anziché il Nikkor 24-120 f/4 VR? Che differenza c'è (o avete riscontrato dal vivo o anche solo da test che avete letto) tra i due obiettivi a livello di prestazioni?
Il Nikkor pesa di meno, arriva a 120mm contro 105mm, ha un diametro filtri 77mm contro 82mm e teoricamente non dovrebbe aver alcun problema di AF... Cosa offre di più rispetto al Nikkor da giustificare queste caratteristiche che sulla carta il Nikkor vince?
Se uno volesse un "tuttofare" FX (o meglio quasi tuttofare, un vero tuttofare è un 28-300 e simili) e fosse indeciso tra il Nikkor ed il Sigma quali ragioni ha per scegliere uno o l'altro?
Vi ringrazio
personalmente avevo una serie di motivi:
- tendevo a preferire la resa generale del Sigma
- quando ho scelto il tutto fare avevo ancora una macchina senza regolazione dell'af on camera, avevo avuto una pessima esperienza di front/back focus con altri obiettivi e con la dock mi assicuravo di non averli più
- all'epoca il Sigma costava quasi la metà del Nikon
- tutti gli obiettivi della serie Art, Contemporary e Sport possono usufruire del servizio di cambio attacco ( SIGMA, SONY, NIKON, PENTAX, CANON; se domani voglio cambiare corpo macchina e marchio gli obiettivi me li posso tenere).
Mi sembrano entrambe ottime considerazioni.
Oggi però è possibile trovare un Nikkor 24-120 f/4 VR (Nikon Europe in scatola bianca ex kit) mediamente a 100€ in meno del Sigma 24-105 f/4 OS Art... Se doveste prendere OGGI uno dei due, rifareste la stessa scelta?
Oggi però è possibile trovare un Nikkor 24-120 f/4 VR (Nikon Europe in scatola bianca ex kit) mediamente a 100€ in meno del Sigma 24-105 f/4 OS Art... Se doveste prendere OGGI uno dei due, rifareste la stessa scelta?
QUOTE(leviatan77 @ Sep 25 2015, 01:54 PM)
Mi sembrano entrambe ottime considerazioni.
Oggi però è possibile trovare un Nikkor 24-120 f/4 VR (Nikon Europe in scatola bianca ex kit) mediamente a 100€ in meno del Sigma 24-105 f/4 OS Art... Se doveste prendere OGGI uno dei due, rifareste la stessa scelta?
Oggi però è possibile trovare un Nikkor 24-120 f/4 VR (Nikon Europe in scatola bianca ex kit) mediamente a 100€ in meno del Sigma 24-105 f/4 OS Art... Se doveste prendere OGGI uno dei due, rifareste la stessa scelta?
io si perchè la mia scelta era dettata dall'avere più flessibilità possibile nel futuro, nel medio lungo periodo.
io parto dal presupposto che i corpi macchina vanno e vengono, gli obiettivi restano e se li tratti bene restano molto molto a lungo.
in aggiunta l'assistenza ufficiale Sigma è a Milano, e vivendoci posso eventualmente andare di persona in laboratorio così come un torinese andrebbe in LTR.
per quanto riguarda il prezzo però non puoi paragonare un Europa scatola bianca da una parte ed un ufficiale Mtrading dall'altra.
confronta l'Mtrading con il Nital.
altra cosa: il Sigma nell'ultimo anno non ha cambiato prezzo (anzi forse è salito per il cambio euro/dollaro), il Nikon praticamente è sceso della metà.
prima che venisse messo in kit sulla 750 costava più di mille euro anche import (su amazon il Nital costa ancora 1.150, in negozi fisici anche 1.200)
pensa a quello che tanto spesso viene scritto qui su questo forum:
prendi il nikon che è un assegno circolare e lascia stare sigma o tamron che poi si svalutano e non li rivendi più.
posto che non sono d'accordo su quel modo di ragionare, però chi ha comprato il 24-120 l'anno scorso ed ha speso 1.200 euro ora può venderlo solo sotto i 500; chi l'anno scorso ha pagato 720 euro il Sigma (compreso di lens pen, dock station, cavalletto cinese da tenere in auto e filtro protettivo) può rivenderlo senza dock a 550 (e gli rimangono gli accessori per altri 70 euro a stare bassi).
senza nemmeno stare a parlare della preferenza di resa dell'obiettivo.
Non trattandosi di ottica Nikon, facciamo un salto al bar.
Ciao,
Alessandro.
Ciao,
Alessandro.
Salve a tutti, nulla da fare, ho cambiato 3 obiettivi, e tutti con lo stesso problema: l’elettronica resta accesa così come (in parte) lo stabilizzatore con conseguente consumo della batteria, in oltre, spesso gli scatti con tempi inferiori al trentesimo di secondo sono completamente mossi con stabilizzatore inserito. Infine la comunicazione con la macchina presenta anomalie.: I dati exif riportano stabilizzatore su “ON†sempre, anche con stabilizzatore spento.
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama-
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
Messaggio modificato da lzeppelin il Sep 27 2015, 06:52 PM
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama-
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
Messaggio modificato da lzeppelin il Sep 27 2015, 06:52 PM
QUOTE(lzeppelin @ Sep 27 2015, 07:51 PM)
Salve a tutti, nulla da fare, ho cambiato 3 obiettivi, e tutti con lo stesso problema: l’elettronica resta accesa così come (in parte) lo stabilizzatore con conseguente consumo della batteria, in oltre, spesso gli scatti con tempi inferiori al trentesimo di secondo sono completamente mossi con stabilizzatore inserito. Infine la comunicazione con la macchina presenta anomalie.: I dati exif riportano stabilizzatore su “ON†sempre, anche con stabilizzatore spento.
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama- (cattiva fama il 24-120?)
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama- (cattiva fama il 24-120?)
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
QUOTE(lzeppelin @ Sep 27 2015, 07:51 PM)
Salve a tutti, nulla da fare, ho cambiato 3 obiettivi, e tutti con lo stesso problema: l’elettronica resta accesa così come (in parte) lo stabilizzatore con conseguente consumo della batteria, in oltre, spesso gli scatti con tempi inferiori al trentesimo di secondo sono completamente mossi con stabilizzatore inserito. Infine la comunicazione con la macchina presenta anomalie.: I dati exif riportano stabilizzatore su “ON†sempre, anche con stabilizzatore spento.
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama-
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
Provato anche sulla D750 in negozio e stessa cosa.
Probabile che sia un lotto difettoso visto che i 3 obiettivi provati hanno matricole ravvicinate.
Alla fine ho dovuto ripiegare su un Nikon 24-120 f4 -che avevo evitato per la cattiva fama-
oggi invece spremuto e rispremuto ho avuto una gradita sorpresa, mi piace! Pensavo di ritrovarmi ombre chiuse, vignettatura e distorsione da paura e invece tutto nella norma per uno zoom.
Sono sfortunato con questo marchio Sigma, ricordo il 17-70 che non comunicava con la D70, il Flash esterno che non lampeggiava correttamente con la D300, e adesso questo.
di tutti quei problemi io ho riscontrato solo che negli exif lo stabilizzatore risulta sempre su on quando in realtà non lo è.
ma nel mio caso è solo una questione di dati exif, non "reale".
per curiosità, avevi provato a fare l'aggiornamento del firmware?
QUOTE(nikosimone @ Sep 28 2015, 10:19 AM)
di tutti quei problemi io ho riscontrato solo che negli exif lo stabilizzatore risulta sempre su on quando in realtà non lo è.
ma nel mio caso è solo una questione di dati exif, non "reale".
per curiosità, avevi provato a fare l'aggiornamento del firmware?
ma nel mio caso è solo una questione di dati exif, non "reale".
per curiosità, avevi provato a fare l'aggiornamento del firmware?
si si, in negozio hanno la doc usb ma non abbiamo trovato aggiornamenti...un gran peccato mi piaceva troppo!
Per Francopelle:
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
QUOTE(lzeppelin @ Sep 28 2015, 10:52 PM)
Per Francopelle:
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
raramente guardo le recensioni (spesso di parte) e mai mi affido a loro per un'acquisto ma preferisco le indicazioni degli utenti, io l'ho avuto ed usato su D800 e per me era ok anzi più che ok
QUOTE(lzeppelin @ Sep 28 2015, 10:52 PM)
Per Francopelle:
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio.
lensitp dice più o meno l'opposto...
quindi?
anche Photozone parla benino del Sigma.....
quindi?
per me i test sono come i pareri degli uomini sulle donne... ognuno misura le cose che gli interessano e lo fa a modo suo.... poi sarebbe da vedere nel complesso la foto che ne esce!
secondo alcuni test il mio Nikon AFS 24/70 è il più scarso della categoria o quasi... quindi? devo buttarlo? nel vetro? o tra le lattine?
a me m'ha sempre soddisfatto... quando non lo uso, lo butto in borsa e metto su altro
QUOTE(lzeppelin @ Sep 28 2015, 10:52 PM)
Per Francopelle:
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm addirittura raccapriccciante?? ma per piacere.. guarda ti dico che è talmente raccapricciante che appena ne trovo uno ad un buon prezzo lo compro
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio. ïŠ
le recensioni lo collocano sotto le aspettative, un po' tutte.
Questa la più esplicativa, dove si nota la prestazione raccapricciante a 85 mm addirittura raccapriccciante?? ma per piacere.. guarda ti dico che è talmente raccapricciante che appena ne trovo uno ad un buon prezzo lo compro
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon.../ff/tloader.htm
Ad ogni modo l’ho usato molto anche oggi e sto guardano gli scatti proprio ora, sono molto sereno, pensavo peggio. ïŠ
Messaggio modificato da francopelle il Sep 28 2015, 10:45 PM
QUOTE(mikifano @ Sep 28 2015, 11:32 PM)
lensitp dice più o meno l'opposto...
quindi?
anche Photozone parla benino del Sigma.....
quindi?
per me i test sono come i pareri degli uomini sulle donne... ognuno misura le cose che gli interessano e lo fa a modo suo.... poi sarebbe da vedere nel complesso la foto che ne esce!
secondo alcuni test il mio Nikon AFS 24/70 è il più scarso della categoria o quasi... quindi? devo buttarlo? nel vetro? o tra le lattine?
a me m'ha sempre soddisfatto... quando non lo uso, lo butto in borsa e metto su altro
quindi?
anche Photozone parla benino del Sigma.....
quindi?
per me i test sono come i pareri degli uomini sulle donne... ognuno misura le cose che gli interessano e lo fa a modo suo.... poi sarebbe da vedere nel complesso la foto che ne esce!
secondo alcuni test il mio Nikon AFS 24/70 è il più scarso della categoria o quasi... quindi? devo buttarlo? nel vetro? o tra le lattine?
a me m'ha sempre soddisfatto... quando non lo uso, lo butto in borsa e metto su altro
Non parlavo del Sigma infatti, del quale tutte le recensioni lo collocano bene, ma del Nikon, dove tutte le recensioni lo collocano sotto le aspettative.Quando tutti gli uomini sono d'accordo sulla stessa donna, più o meno l'idea te la fai
Per quello scelsi il Sigma in prima istanza
Non potendo provare una cosa, devi pur avere un criterio di valutazione QUOTE(lzeppelin @ Sep 29 2015, 05:20 AM)
Non parlavo del Sigma infatti, del quale tutte le recensioni lo collocano bene, ma del Nikon, dove tutte le recensioni lo collocano sotto le aspettative.Quando tutti gli uomini sono d'accordo sulla stessa donna, più o meno l'idea te la fai
Per quello scelsi il Sigma in prima istanza Non potendo provare una cosa, devi pur avere un criterio di valutazione
Per quello scelsi il Sigma in prima istanza
Non potendo provare una cosa, devi pur avere un criterio di valutazione era un esempio di paragone..
