Ebbene si... Lo uso pochissimo, in quanto piu versatile il 24 70 che ho e che uso al 70%, tra l altro non sono un appassionato di paesaggi, e per street esempio dovessi usarlo tra i 14 e i 18, la deformazione e' parecchia.... Quindi stavo pensando che il 24 del 24 70 mi basta e che rivendendolo potrei andare su un 300 f4 con duplicatore...... O estremizzando su una Fuji x1 pro con un ottica.........oggi decido....

È una di quelle lenti che "rimangheranno nella storia".......se lo dai via un giorno potresti pentirtene

Io aspetterei......come hai comprato quello che già possiedi, che non è poco, comprerai anhe quello che desideri.....basta aspettare

Saluti

È una di quelle lenti che "rimangheranno nella storia".......se lo dai via un giorno potresti pentirtene

Io aspetterei......come hai comprato quello che già possiedi, che non è poco, comprerai anhe quello che desideri.....basta aspettare

Saluti

Il fatto e' che nn vedo per ora oltre il paesaggio un suo utilizzo che possa giustificare il tenerlo....

La Fuji é un ottimo rimpiazzo per me

E' un quesito che mi sono posto spesso anch'io, ma quando lo prendo in mano, scatto e poi riguardo gli scatti sul pc, cambio idea. Se utilizzato bene inoltre, rieci a fare degli scatti architettonici eccellenti, l'importante è utilizzare la funzione 'reticolo' sul vetrino di maf per evitare le linee cadenti.

Ingrandimento full detail : 779.9 KB

Come vedi, con un po' di attenzione la distorsione non si presenta.

P.S.: Non l'ho nemmeno passato con Capture NX2, ma solamente uno sviluppo con View NX2.

Messaggio modificato da CVCPhoto il Apr 7 2012, 08:23 AM

stelle?

Ebbene si... Lo uso pochissimo, in quanto piu versatile il 24 70 che ho e che uso al 70%, tra l altro non sono un appassionato di paesaggi, e per street esempio dovessi usarlo tra i 14 e i 18, la deformazione e' parecchia.... Quindi stavo pensando che il 24 del 24 70 mi basta e che rivendendolo potrei andare su un 300 f4 con duplicatore...... O estremizzando su una Fuji x1 pro con un ottica.........oggi decido....

L'unico motivo per non venderlo è che non esiste ancora la versione VR

stelle?

Solo nella notte di San Lorenzo...

Il 24-70 in termini di qualità si può sostituire con un paio di buoni fissi, il 14-24 no.

Ecco alcuni miei buoni motivi per non venderlo


Untitled by Capannelle, on Flickr


Untitled by Capannelle, on Flickr


Untitled by Capannelle, on Flickr

Il 24-70 in termini di qualità si può sostituire con un paio di buoni fissi, il 14-24 no.

...

A meno di un salasso con un Zeiss Distagon 21mm che tuttavia non avrebbe assolutamente la stessa versatilità e praticità.

Il 14-24 è insostituibile, a meno che uno non scenda mai sotto i 24mm e allora il 24 f/1,4 farebbe al caso suo.

Il 14/24 è sostituibile , ed in meglio , con una serie di fissi.
Per un costo complessivo almeno 3 volte superiore al 14/24 (!!!)
E sono stato proprio buono...

Mi pare un'eccellente ragione per non venderlo....

Senza contare che come zoom è UNICO.
Impensabile sostituirlo con qualsiasi altro zoom....

Insostituibile anche per me! Infatti ho venduto il 24-70 in suo favore, e rimpiazzando l'anello "debole" con i fissi ^^

Comunque sono tutti pareri personali, se NON LO USI, è inutile tenerlo nella borsa solo per fargli prendere polvere, se non usi mai sotto il 24 allora usa il 24-70 e usa quei soldi per un ottica che utilizzerai maggiormente.

Messaggio modificato da gmeroni il Apr 7 2012, 10:54 AM

Il 14/24 è sostituibile , ed in meglio , con una serie di fissi.
Per un costo complessivo almeno 3 volte superiore al 14/24 (!!!)
E sono stato proprio buono...

Mi pare un'eccellente ragione per non venderlo....

Senza contare che come zoom è UNICO.
Impensabile sostituirlo con qualsiasi altro zoom....

Possiamo ipotizzarlo:

Nikkor 14 f/2,8
Zeiss Distagon 21
Nikkor 24 f/1,4

Gia solo con il 14 spendi la stessa cifra del 14-24 e non so nemmeno se sia migliore... forse il nuovo Zeiss 15mm lo supera in qualità.

In definitiva il 14-24 è UNICO!!! Ovviamente se uno ne fa uso, altrimenti...

tra gli zoom grandangolari non esiste nulla che si avvicini, per me è insostituibile...

Gia solo con il 14 spendi la stessa cifra del 14-24 e non so nemmeno se sia migliore...

No Carlo. Non lo é. In nulla eccetto il peso.

Maurizio

E' un quesito che mi sono posto spesso anch'io, ma quando lo prendo in mano, scatto e poi riguardo gli scatti sul pc, cambio idea. Se utilizzato bene inoltre, rieci a fare degli scatti architettonici eccellenti, l'importante è utilizzare la funzione 'reticolo' sul vetrino di maf per evitare le linee cadenti.

Ingrandimento full detail : 779.9 KB

Come vedi, con un po' di attenzione la distorsione non si presenta.

P.S.: Non l'ho nemmeno passato con Capture NX2, ma solamente uno sviluppo con View NX2.

Splendida foto...Carlo.................c'è magia !!!!
Mi pare sia il Castello di Sirmione.
_________________________________________

Vendilo.....vendilo......vendimelo.....apriamo un'asta.............io offro 600 !!!

Messaggio modificato da IFelix68 il Apr 7 2012, 09:28 PM

Qua tutti ragionano per sè... Peccato che lui stesso sia il primo a dire che non lo usa..
Secondo me piuttosto che tenerlo li a prendere polvere, andrei di x1.. Vista anche la tua votazione per lo street..

Il 24-70 in termini di qualità si può sostituire con un paio di buoni fissi, il 14-24 no.

Ecco alcuni miei buoni motivi per non venderlo


Untitled by Capannelle, on Flickr

Guarda, mi basta questa per pentirmi di averlo venduto...

Splendida la foto... complimenti.

Il mio problema è che andrebbe benissimo un 14 fisso anche f/4 ma dal costo di un fisheye, è una focale che non posso giustificare con migliaia di euro di spesa nel mio caso.

Beato chi riesce a sfruttarla spesso. Come nel tuo caso mi pare di capire...!

No Carlo. Non lo é. In nulla eccetto il peso.

Maurizio

Grazie Maurizio, avevo messo infatti il tono dubitativo.

Splendida foto...Carlo.................c'è magia !!!!
Mi pare sia il Castello di Sirmione.
_________________________________________

Vendilo.....vendilo......vendimelo.....apriamo un'asta.............io offro 600 !!!

Grazie Felix, infatti è proprio Sirmione in occasione del Raduno di Nikonisti Veronesi che abbiamo organizzato Venerdì 30 Aprile. Senza il 14-24 quell'immagine sarebbe stata impossibile da realizzare.
L'ho tenuta leggermente sovraesposta per non chiudere troppo le ombre e in pp ho filtrato il cielo in modo da portarlo alla stessa luminosità del resto. Due soli minuti di lavoro con View NX2 e Nik Color Exef Pro. Tutto il resto è merito assoluto della 'bestiola'.

Questa lente ha solo due difetti: è 'cicciona', ma bilanciatissima con la D700 + BG e purtroppo costosa. Per il resto solo pregi e l'unico suo vero limite è il 'manico' di chi la usa.

bellissima la foto del vecchio.

bellissima la foto del vecchio.

Non vedo foto di vecchi...

Non vedo foto di vecchi...

Al msg. n.ro 9

Qua tutti ragionano per sè... Peccato che lui stesso sia il primo a dire che non lo usa..
Secondo me piuttosto che tenerlo li a prendere polvere, andrei di x1.. Vista anche la tua votazione per lo street..

Se ha aperto il 3D è perché cerca nelle motivazioni/convinzioni di altri una soluzione al suo dubbio, altrimenti tutta la discussione non avrebbe senso.
E quindi è ovvio che ognuno porti la propria esperienza, sarà poi Dibrisco a valutare e decidere quello che ê meglio fare

Al msg. n.ro 9

Ma avrà 50-55 anni...

... se ti servono motivi per non venderlo (vado a memoria e spero di aver inserito gli scatti giusti):

Ingrandimento full detail : 203.3 KB

Ingrandimento full detail : 154.5 KB

Ingrandimento full detail : 360.7 KB

Ingrandimento full detail : 317.5 KB

Ingrandimento full detail : 273.1 KB

Ingrandimento full detail : 310.2 KB

Ingrandimento full detail : 637 KB

Ingrandimento full detail : 528.9 KB

Ingrandimento full detail : 563.2 KB

Ingrandimento full detail : 484.3 KB

... mi fermo per non tediare.
E' l'ottica alla quale NON rinuncerei MAI.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 7 2012, 10:23 PM