IO sono sempre più convinto che "ci sta prendendo pei ciap".
E non da oggi.

E (mi) aggiungo: attenzione alle risposte perché questa discussione é "scomoda" e chiuderla... si sta un attimo.

vedi lungo.....

.... che il bello deve ancora venire

Immagina quando verrà fuori il sistema Fuji, con tutti gli appassionati che ha già conquistato la X

Un'onda anomala praticamente

Roberto

Immagina quando verrà fuori il sistema Fuji, con tutti gli appassionati che ha già conquistato la X

Un'onda anomala praticamente

Roberto

ma è previsto?

Mah, secondo me limitarsi alla compattezza a tutti i costi significa perdersi una parte importante del sistema... di sistemi ipercompatti di buona qualità ne avevamo già a bizzeffe, qui secondo me si tratta di avere, con un vastissimo parco di ottiche a disposizione, la qualità d'immagine delle migliori reflex senza tutta quella "ciccia" che in era digitale è stata aggiunta a fotocamere e obiettivi
Quando finalmente si riuscirà a sdoganare questa idea che se non è reflex allora dev'essere da tasca vedremo anche soluzioni più interessanti a livello ergonomico, invece della miniaturizzazione a tutti i costi a fronte delle nostre manacce che invece son sempre quelle

Federico

Ahhh....che bello non sentirsi soli

ma è previsto?

Boh

Immagino che nel biennio 14-15 sia obbligata a farlo.....

il discorso Leica non c'entra nulla , è uscito da una provocazione di Elio...... e così ci abbiamo scherzato sopra.

Sony è (credo) il più importante produttore di sensori del mondo ed altro ancora....
Ora è uscita con questo gioiellino che, penso, ha spiazzato moltissimi produttori a partire da Canon e Nikon.
Vero che siamo all'inizio, è uscita a novembre, ma è altrettanto vero che:
- dietro c'è Zeiss che non starà certo a guardare,
- ci sono i Contax G,
- si può già ora montare un mare di ottiche, addirittura anche quelle che prendevano polvere negli scaffali, ovviamente con adattatore.
Siamo insomma all'inizio di una nuova era e direi.... che il bello deve ancora venire, non credo infatti che Nikon e Canon staranno a guardare.

Canon non so .... Nikon ha già fatto la DF
Gian Carlo io sono uno giovincello della fotografia... Non ho ottiche sugli scaffali ... Certo le avessi la possibilità di usare non mi spiacerebbe..... Ma a me la cosa che mi alletta di queste Sony è se zeiss gli fa un 35 o un 50 AF .... Da poco come sai ho uno zeiss e la differenza con le altre belle lenti che ho si percepisce a prima vista. Ora se mi riesce a fare scattate con glioiellini così senza manual AF .... Allora un pensierino glie lo faccio .... Non tanto per la Sony .... Ma proprio per zeiss.A quel punto con un paio di lenti fisse ha un senso.Ha comunque un uso limitato... Possiamo dire tutto, ma per un uso intensivo l'ergonomia diventa importante

Beh, se ti piacciono le ottiche Zeiss e vuoi l'AF potevi prendere una Sony A-mount già da anni

F.

Messaggio modificato da federico777 il Dec 22 2013, 10:41 PM

Canon non so .... Nikon ha già fatto la DF
Gian Carlo io sono uno giovincello della fotografia... Non ho ottiche sugli scaffali ... Certo le avessi la possibilità di usare non mi spiacerebbe..... Ma a me la cosa che mi alletta di queste Sony è se zeiss gli fa un 35 o un 50 AF .... Da poco come sai ho uno zeiss e la differenza con le altre belle lenti che ho si percepisce a prima vista. Ora se mi riesce a fare scattate con glioiellini così senza manual AF .... Allora un pensierino glie lo faccio .... Non tanto per la Sony .... Ma proprio per zeiss.A quel punto con un paio di lenti fisse ha un senso.Ha comunque un uso limitato... Possiamo dire tutto, ma per un uso intensivo l'ergonomia diventa importante

Andrea forse ti sei perso qualcosa, ci sono già 35 e 55 zeiss autofocus, dedicate non adattate. A gennaio il 24-70 f4 e dopo il 70-200 f4 sempre zeiss.
Zeissè da anni che fa ottiche AF x sony.....e se proprio vuoi (ma x il discorso dimensioni perde un po' senso)puoi adattare gli zeiss x le sony A (sempre AF)

Messaggio modificato da claudio-rossi il Dec 22 2013, 10:41 PM

..... Ma a me la cosa che mi alletta di queste Sony è se zeiss gli fa un 35

Quella che ho preso io dici che è un'imitazione ?

Ma ragazzi, un po' di info si trovano eh

Roberto

Opss...aveva già risposto Claudio. Pardon

Messaggio modificato da hroby7 il Dec 22 2013, 10:44 PM

Andrea forse ti sei perso qualcosa, ci sono già 35 e 55 zeiss autofocus, dedicate non adattate. A gennaio il 24-70 f4 e dopo il 70-200 f4 sempre zeiss.
Zeissè da anni che fa ottiche AF x sony.....e se proprio vuoi (ma x il discorso dimensioni perde un po' senso)puoi adattare gli zeiss x le sony A (sempre AF)

e qui parte un esercito di gorilla!!

Canon non so .... Nikon ha già fatto la DF
Gian Carlo io sono uno giovincello della fotografia... Non ho ottiche sugli scaffali ... Certo le avessi la possibilità di usare non mi spiacerebbe..... Ma a me la cosa che mi alletta di queste Sony è se zeiss gli fa un 35 o un 50 AF .... Da poco come sai ho uno zeiss e la differenza con le altre belle lenti che ho si percepisce a prima vista. Ora se mi riesce a fare scattate con glioiellini così senza manual AF .... Allora un pensierino glie lo faccio .... Non tanto per la Sony .... Ma proprio per zeiss.A quel punto con un paio di lenti fisse ha un senso.Ha comunque un uso limitato... Possiamo dire tutto, ma per un uso intensivo l'ergonomia diventa importante

Ti hanno già risposto, loro sono molto più preparati di me sll'argomento

Per la precisione il 70-200 f/4 non è Zeiss, ma Sony G (gli ex-Minolta G, insomma). Il 24-70 invece sarà Zeiss.
Poi, guardando la roadmap "crittata", dovrebbe arrivare un altro f/4 Zeiss che probabilmente sarà lo zoom grandangolare (tipo 16-35 o giù di lì).

Questa è la roadmap ufficiale (i primi tre, come detto, sono già sul mercato, il 24-70 e il 70-200 sono in arrivo):
http://photorumors.com/wp-content/uploads/...ens-roadmap.png

E questa è una possibile interpretazione di fantasia:
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/...zps9bfdd2e4.jpg

(ripeto, la seconda NON è ufficiale, sono solo le illazioni fantasiose di qualche sito di rumours... e secondo me nemmeno tanto attendibili, a parte magari le prime tre )

Comunque appoggio l'idea di dare priorità al completamento di una triade di zoom di ottima qualità, perché di focali fisse c'è così tanta scelta, con gli adattatori...

Federico

Messaggio modificato da federico777 il Dec 22 2013, 10:53 PM

Per la precisione il 70-200 f/4 non è Zeiss, ma Sony G (gli ex-Minolta G, insomma). Il 24-70 invece sarà Zeiss.
Poi, guardando la roadmap "crittata", dovrebbe arrivare un altro f/4 Zeiss che probabilmente sarà lo zoom grandangolare (tipo 16-35 o giù di lì).

Questa è la roadmap ufficiale (i primi tre, come detto, sono già sul mercato, il 24-70 e il 70-200 sono in arrivo):
http://photorumors.com/wp-content/uploads/...ens-roadmap.png

E questa è una possibile interpretazione di fantasia:
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/...zps9bfdd2e4.jpg

(ripeto, la seconda NON è ufficiale, sono solo le illazioni fantasiose di qualche sito di rumours... e secondo me nemmeno tanto attendibili, a parte magari le prime tre )

Comunque appoggio l'idea di dare priorità al completamento di una triade di zoom di ottima qualità, perché di focali fisse c'è così tanta scelta, con gli adattatori...

Federico

Complimenti Federico, sei documentatissimo!

Per la precisione il 70-200 f/4 non è Zeiss, ma Sony G (gli ex-Minolta G, insomma). Il 24-70 invece sarà Zeiss.
Poi, guardando la roadmap "crittata", dovrebbe arrivare un altro f/4 Zeiss che probabilmente sarà lo zoom grandangolare (tipo 16-35 o giù di lì).

Questa è la roadmap ufficiale (i primi tre, come detto, sono già sul mercato, il 24-70 e il 70-200 sono in arrivo):
http://photorumors.com/wp-content/uploads/...ens-roadmap.png

E questa è una possibile interpretazione di fantasia:
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/...zps9bfdd2e4.jpg

(ripeto, la seconda NON è ufficiale, sono solo le illazioni fantasiose di qualche sito di rumours... e secondo me nemmeno tanto attendibili, a parte magari le prime tre )

Comunque appoggio l'idea di dare priorità al completamento di una triade di zoom di ottima qualità, perché di focali fisse c'è così tanta scelta, con gli adattatori...

Federico

A ecco credevo fosse zeiss anche lo zoommone

Beh, se ti piacciono le ottiche Zeiss e vuoi l'AF potevi prendere una Sony A-mount già da anni

F.

Ma dai... Mica loSapevo ... Lo vedi che sono giovincello....

Andrea forse ti sei perso qualcosa, ci sono già 35 e 55 zeiss autofocus, dedicate non adattate. A gennaio il 24-70 f4 e dopo il 70-200 f4 sempre zeiss.
Zeissè da anni che fa ottiche AF x sony.....e se proprio vuoi (ma x il discorso dimensioni perde un po' senso)puoi adattare gli zeiss x le sony A (sempre AF)

Si mi son persone molto....Vedo che sono un ingnorantone... Sony sapevo facesse ottimi sensori ma non sapevo che fosse, diciamo così, gemellata con zeiss

Andrea forse ti sei perso qualcosa, ci sono già 35 e 55 zeiss autofocus, dedicate non adattate. A gennaio il 24-70 f4 e dopo il 70-200 f4 sempre zeiss.
Zeissè da anni che fa ottiche AF x sony.....e se proprio vuoi (ma x il discorso dimensioni perde un po' senso)puoi adattare gli zeiss x le sony A (sempre AF)

Comunque avevo letto che il35 e 55 zeiss fossero introvabili...

Giuro che mi avete fatto venire il mal di testa con tutti questi TEST...
L'ho provata e mi pare interessante. Accoppiata ad uno zeiss 35mm..per me è vincente.
Al momento non intendo sostituire con la D700..il peso ancora non è un problema. Per giri leggeri uso la Fuji x100 e quando piove la AW100...
Se dovessi fare un corredo dal nuovo...sicuramente sceglierei questa sony e 2 ottiche di qualità o uno zoom tipo 16-35 ovviamente zeiss..

Ad ogni modoUscendo da Nikon mi trovo in un mondo inesplorato... Mi mancano proprio le conoscenze di base....

Ad ogni modoUscendo da Nikon mi trovo in un mondo inesplorato... Mi mancano proprio le conoscenze di base....

Anche a me.
Ma me le sto costruendo pian piano anche grazie a questa discussione.

Ma me le sto costruendo pian piano anche grazie a questa discussione.

Parli della misurazione differenziale dell'ipotenusa?

F.

Anche a me.
Ma me le sto costruendo pian piano anche grazie a questa discussione.

Mi fa piacere di essere in compagnia.... Al momento mi rendo conto anche a questa discussione di essere davvero limitato.... Per cui mi conviene star buono che se spendo soldi rischio pure di buttarli.
Di certo non ho pregiudizi... Da quello che ho potuto notare la risolvenza degli zeiss è bestiale... Certo pensare di avere tutte manual focus non è il massimo per cuiArrivato ad un cero punto andrà fatta una scelta di campo

Domanda, so che su M9 è possibile attivare/disattivare i profili lenti...attivandolo/disattivandolo che succede? Vedi differenze? Il sensore della M9 mi pare sia ottimizzato per queste lenti e probabilmente anche a livello software qualcosa accade. Nella foto postata si vede una certa caduta di luce negli angoli, difficile valutare la nitidezza che sembra comunque migliore rispetto ai miei risultati... 14-24 che ho e 16-35 che ho avuto erano assoutamente omogenei però...

I profili lente, ovviamente, ci sono solo per gli obiettivi originali.... ho provato ad applicare allo Heliar il profilo del 21mm Leica (come consigliano alcuni), ma non mi pare che si sia dimostrato risolutivo, qualche differenza si vede, ma in ogni caso serve sempre corner fix dopo....

Ma il punto è proprio questo sai

Non si sta discutendo sulla qualità di quella lente, ma di come questa rende sulla sony. Tutto qui

Roberto

Di questo, me ne sono reso conto anch'io...
E' solo che non riesco a capacitarmi di come possa cambiare così radicalmente la resa ai bordi da un sensore ad un altro...

Mi fa piacere di essere in compagnia.... Al momento mi rendo conto anche a questa discussione di essere davvero limitato.... Per cui mi conviene star buono che se spendo soldi rischio pure di buttarli.
Di certo non ho pregiudizi... Da quello che ho potuto notare la risolvenza degli zeiss è bestiale... Certo pensare di avere tutte manual focus non è il massimo per cuiArrivato ad un cero punto andrà fatta una scelta di campo

E' vero, sicuramente per certi usi l'AF dà una bella mano, soprattutto con le focali lunghe e in campi che restano tuttora appannaggio delle reflex quali la fotografia sportiva e naturalistica.
Però la messa a fuoco manuale con questi nuovi mirini è proprio un'altra cosa rispetto a quelli delle reflex digitali moderne... ricorda molto di più le buone vecchie reflex a pellicola, con le migliori delle quali la maf era un vero piacere...

Federico

Messaggio modificato da federico777 il Dec 22 2013, 11:16 PM

E' vero, sicuramente per certi usi l'AF dà una bella mano, soprattutto con le focali lunghe e in campi che restano tuttora appannaggio delle reflex quali la fotografia sportiva e naturalistica.
Però la messa a fuoco manuale con questi nuovi mirini è proprio un'altra cosa rispetto a quelli delle reflex digitali moderne... ricorda molto di più le buone vecchie reflex a pellicola, con le migliori delle quali la maf era un vero piacere...

Federico

Si ricordo ... C'era il tondino con le due mezzelune.... Non solo lo sport...Prova a scattare a mio figlio .... Neanche con l'inseguimento predittivo.... Con manual focus viene il MAL di testa

Si ricordo ... C'era il tondino con le due mezzelune.... Non solo lo sport...Prova a scattare a mio figlio .... Neanche con l'inseguimento predittivo.... Con manual focus viene il MAL di testa

Stai tranquillo che se tuo papà fotografava te ne avrà fatte di ottime con la macchina tutta manuale... ci si arrangiava con piccoli trucchi, si prefocheggiava, si chiudeva il diaframma, insomma le foto d'azione son nate molti decenni prima dell'AF
Ovvio però che, come dicevo, in generi come questi l'AF dà un bell'aiuto... e la reflex resta ancora al vertice.

Federico

Si ricordo ... C'era il tondino con le due mezzelune.... Non solo lo sport...Prova a scattare a mio figlio .... Neanche con l'inseguimento predittivo.... Con manual focus viene il MAL di testa

Mi credi se ti dico che ho più ritratti a fuoco di mia figlia (a fuoco esattamente dove volevo io s'intende) fatti con la nex ?

Non chiedermi il perché, ma è così

Forse l'attenzione maggiore posta durante tutta l'operazione alla fine paga, boh

Roberto

Le road maps pubblicate più sopra NON sono ufficiali, quindi prendiamole con le pinze.

Carl Zeiss sta lavorando su nuove ottiche manuali ma non vuole rivelare i particolari:
"We are currently working on manual focus lenses for these new full-frame CSCs. They will have an interface to provide EXIF data to the camera. They are expected to be in stores by the end of 2014. However, we cannot provide any additional infos right now."
E non dimentichiamo che recentemente Sony è entrata in partnership anche con Olympus.

Comunque, vista la provenienza degli utenti di questo forum, non sottovaluterei l'importanza di usare queste macchine con ottiche Nikon, siano AF che MF. E credo che per gli utenti di questo forum la A7, con o senza r, sia per lo più inquadrabile come possibile secondo corpo in aggiunta a reflex Nikon, salvo diverse decisioni personali, che ritengo minoritarie.

ecco si, un bell'adattatore che mantenga tutte le funzioni AF sarebbe una manna. prendi solo solo il corpo macchina e fai li coesistere entrambi. esci con uno o con l'altro a seconda delle situazioni