Nel hd ,ho ripescato un po' di foto,certo il ccd è su di un altro pianeta,peccato non abbiano sviluppato progetti su di esso.
dopo 75.900 scatti la mia D200 mi da la scritta Err ogni 2 scatti. Mi hanno detto in assistenza che ripararla costa 250€ + iva. (problema con l'otturatore)
Mi chiedo se sia il caso di eseguire la riparazione oppure pensare ad una D7000/7100 usata...
Mi chiedo se sia il caso di eseguire la riparazione oppure pensare ad una D7000/7100 usata...
Sono passato dalla d200 alla 7100. Per certi aspetti un altro mondo. Ti mancherå! Ti consiglio vivamente di passare alla 7200.
presa una d200 usata con meno di 4000 scatti...è in compagnia della gemella diversa fuji s5 pro...primi esperimenti al tramonto..tanto male non va... :-)
fatte con D200 ora in Sicilia.... il sensore ccd secondo me era su una altro pianeta... peccato che non sia stato sviluppato... unico problema ovvio non arriva ad alti iso come la D750 che ho anche... verissimo si certo ma però!!! quando la luce c'è fa cose assolutamente egregie... foto fatte con il vecchio nikon 18-70 senza vr... ovviamente fatte in nef
fico d'India... l'ho appena ritagliata e schiarita nelle ombre
tempio di Segesta
attracco assolutamente non ritoccata
Levanzo.. l'ho solo contrastata un briciolo di più
pescatgo a Favignana
Messaggio modificato da carlo50t il Jun 5 2017, 08:44 PM
fico d'India... l'ho appena ritagliata e schiarita nelle ombre
tempio di Segesta
attracco assolutamente non ritoccata
Levanzo.. l'ho solo contrastata un briciolo di più
pescatgo a Favignana
Messaggio modificato da carlo50t il Jun 5 2017, 08:44 PM
Raga'... 'Sto club ha bisogno di una rinfrescata!
Ho 7 corpi macchina... ma la mia DX di punta è ancora la 200!
Che usavo sempre col 18-35/1,8, quando dovessi operare in pieno sole...
Ma da poco mi son procurato un 120-400 vecchio quanto lei!
E mi sto dando alla caccia fotografica all'acqua di rose:
(quasi tutte crop, alcuni molto spinti)
Ho 7 corpi macchina... ma la mia DX di punta è ancora la 200!
Che usavo sempre col 18-35/1,8, quando dovessi operare in pieno sole...
Ma da poco mi son procurato un 120-400 vecchio quanto lei!
E mi sto dando alla caccia fotografica all'acqua di rose:
(quasi tutte crop, alcuni molto spinti)
Bene forza postiamo qualcosa, complimenti per le riprese anche se croppate 
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 20 2017, 12:04 AM) 
Bene forza postiamo qualcosa, complimenti per le riprese anche se croppate
Grazie!
La prima è crop mostruoso, ed è infatti evidente la perdita di nitidezza. Ma seguire le picchiate di un gabbiano, mi sto rendendo conto, non è per niente facile: è una disciplina per me davvero nuova e mi sto impratichendo.
QUOTE(macromicro @ Jul 20 2017, 06:21 PM)
come ti trovi con l'abbinamento d200 ottica 'vintage'
Mi sa che ottica e macchina fanno a gara, a chi sia più vintage!
Ma no! La mia abbinata vintage è l'altra, che per motivi di trasportabilità uso molto meno: Df + 500/4 AiP (nei miei album se ne trova traccia).
L'accoppiata D200 col 120-400, in considerazione di quanto costa oggi, è formidabile, ma ha ovvi limiti nell'AF, negli alti ISO, nelle prestazioni a TA e nello stabilizzatore.
Però, e proprio in virtù dei limiti, dà soddisfazione.
Certo, il mio sogno sarebbe: D500 + 500/5,6 (leggero e non troppo caro).
Ma la prima costa un sacco di soldi e il secondo non esiste.
QUOTE(S_M_Art @ Jul 21 2017, 07:39 AM)
Grazie!
La prima è crop mostruoso, ed è infatti evidente la perdita di nitidezza. Ma seguire le picchiate di un gabbiano, mi sto rendendo conto, non è per niente facile: è una disciplina per me davvero nuova e mi sto impratichendo.
La prima è crop mostruoso, ed è infatti evidente la perdita di nitidezza. Ma seguire le picchiate di un gabbiano, mi sto rendendo conto, non è per niente facile: è una disciplina per me davvero nuova e mi sto impratichendo.
Beh si le riprese al volo non sono facili, comunque con un po di impegno e pratica si riesce... forza dai facci vedere qualcosa di bello
QUOTE(danielg45 @ Sep 14 2017, 06:00 PM)
Presa oggi una D200. Affianco alla d750.
A 100 iso nei colori te la raccomando. Ma se la cava pure col BN.
Qui con su lo "stravecchio" micro 55 f3,5 usato come normale.
Roberto
QUOTE(robermaga @ Sep 16 2017, 12:17 PM)
A 100 iso nei colori te la raccomando. Ma se la cava pure col BN.
Qui con su lo "stravecchio" micro 55 f3,5 usato come normale.
Roberto
Qui con su lo "stravecchio" micro 55 f3,5 usato come normale.
Roberto
Pensavo di usarla come muletto oppure con: D750+35 1.4 art D200 180 f2.8 afd oppure con 85 1.8 o 85 1.4
QUOTE(danielg45 @ Sep 16 2017, 12:54 PM)
Pensavo di usarla come muletto oppure con: D750+35 1.4 art D200 180 f2.8 afd oppure con 85 1.8 o 85 1.4
Il 35 art sta bene pure sulla D200, dove diventa un normale perfetto e luminoso. Per il resto sono scelte che solo tu puoi sapere.
Quello che posso dire avendola da più da 9 anni é che a 100 iso nel colore, anche di default e pure nel jpg, è unica. E ho pure D800E.
R.
Messaggio modificato da robermaga il Sep 16 2017, 02:28 PM
Ciao, confermo la bontà dei file a bassi iso.
Sviluppando i nef con software nikon e una "passata" con Photoshop, si ottengono ancora ottimi risultati.
Sviluppando i nef con software nikon e una "passata" con Photoshop, si ottengono ancora ottimi risultati.
QUOTE(robermaga @ Sep 16 2017, 11:17 AM)
A 100 iso nei colori te la raccomando. Ma se la cava pure col BN.
Qui con su lo "stravecchio" micro 55 f3,5 usato come normale.
Roberto
Qui con su lo "stravecchio" micro 55 f3,5 usato come normale.
Roberto
Bello scatto _ok
Foto di diverso tempo fa eseguita con 70-300 4,5-5,6 a 300 su D200
La situazione di ripresa è abbastanza rara, si tratta di una visione delle Apuane e in particolare del Monte Pisanino, cima più alta di Toscana, ripresa dalle colline a s. di Firenze a una distanza di quasi 100 km in linea d'aria. Già è difficile vedere queste montagne dal luogo di ripresa, ma vederle in questa situazione è molto raro e non mi era mai successo. Sono stato fortunato indipendentemente la foto piaccia o no.
Roberto
La situazione di ripresa è abbastanza rara, si tratta di una visione delle Apuane e in particolare del Monte Pisanino, cima più alta di Toscana, ripresa dalle colline a s. di Firenze a una distanza di quasi 100 km in linea d'aria. Già è difficile vedere queste montagne dal luogo di ripresa, ma vederle in questa situazione è molto raro e non mi era mai successo. Sono stato fortunato indipendentemente la foto piaccia o no.
Roberto
Come detto nel Photolab, bella, se la riprendevi al centro della montagna era il top
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 4 2018, 04:34 PM)
Come detto nel Photolab, bella, se la riprendevi al centro della montagna era il top
Intendevi così Maurizio?
DSC_5485r.jpg ( 1.04mb )
Numero di download: 7Nel lab ho scelto l'altra ... ma ero combattuto
R.
Si proprio così, a me piace il doppio, peccato solo un po centrale,
ma il sole al centro della montagna una chicca, bravo Roberto
ma il sole al centro della montagna una chicca, bravo Roberto
