FORUM NIKONCLUB

Bravo Maurizio, ottimi scatti!
E bravo Dionigi, altrettanto!
Non sono tipo da D5/D6...: come diceva Mauro in questo thread il prezzo d'acquisto di norma è giustificabile se con la fotocamera ci lavori, se è solo per sfizio (e non hai ampie possibilità di spesa) cerchi qualcosa di comunque buono ma che non richieda un esborso così importante.
Le ammiraglie le guardo con interesse e se posso provarne qualcuna lo faccio con curiosità, ben sapendo che continuerò a scattare con altro materiale
Vediamo, la D6 potrebbe davvero essere l'ultima grande reflex prima di passare la mano ad ammiraglie senza specchio...

Buonasera a tutti, sono Giancarlo iscritto da moltissimi anni possessore di D200 con battery pack al momento foto amatore
Ho bisogno di un aiuto in quanto vorrei cambiare il corpo D200
I motivi sono diversi :
Vorrei sia usare i vecchi obbiettivi Af Nikkor in mio possesso da 2 generazioni se possibile ma temo si ossa fare solo con la DF
con la D200 ho fatto foto ad animali e in particolare terranova al lavoro in acqua e a paesaggi vari con predilezione per cascate delle Marmore vicino al la cascata stessa e quindi con spruzzi o simili
Mi piacerebbe provare la macro
Probabilmente ho la possibilità di lavorare con un amico fotografo specializzato in luci e foto da studio cataloghi
Devo dire che l'FF lo sto usando da due anni con una Sony a 7 II che mi è stata regalata, ma per le mie mani è decisamente troppo piccola e trovo più adatta e bilanciata la D200 con il battery pack il peso in più non è un grosso problema perché mi sta bene in mano mentre con la a 7 ho 2 dita sotto la macchina fotografica
La cifra da spendere potrebbe essere intorno ai €2000 valutando eventualmente anche di dare indietro la Sony e quindi aumentata del valore della stessa
Grazie a tutti

Ciao, devi leggere un pò di cose.

Differenza tra 12 e 14 bit NEF qui: https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_artic...d=1&lang=it

Se scatti in Raw lo spazio colore che imposti sulla relex è ininfluente, lo diventa se scatti in Jpg. Anche per questo argomento ti cosiglio di leggere attentamente qui : http://www.andreaolivotto.com/photo_colormanagement_it.php

leggi anche questo

https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

leggi anche questo

https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

Credo che il problema del jpg sia un falso problema, o per essere più precisi....una scusa.
L'ho gia scritto altre volte, e sono costretto a ripetermi, ma quando in passato abbiamo cominciato a fare i primi matrimoni in digitale.........e ribadisco.......con una misera D70, dato che è stata la prima reflex digitale che andava bene a prezzo umano....
venendo dalla F5, gia da allora le stampe fatte dal file digitale non erano distinguibili da quelle fatte in analogico, e non abbiamo mai fatto un solo scatto in raw, tutto il servizio veniva fatto in jpg, solo che all'epoca, venendo dall'analogico, eravamo abituati ad esporre correttamente, ad usare il flash quando serviva, e quindi i files erano gia praticamente perfetti, e stiamo parlando di una D70, praticamente era l'era dell'uomo di Cro-Magnon!!! La sola cosa che si faceva era una piccola aggiustatina, quando serviva, con Photoshop, punto!
E ora abbiamo il coraggio di lamentarci per i jpg?? E imparare a fotografare no?

Certo che sì! Ti ricordo che era la risoluzione della D70/70s e si stampava in grande già allora ...
Senza contare che la risoluzione effettiva è maggiore e, comunque, si parla di foto fatte ad alti ISO e stampabili senza che il rumore si veda in stampa perchè poi è quello il fine di una foto e non farsi le p....e mentali come alcuni guardando a monitor...
di calcoli e calcoletti vari, non mi può interessare di meno, a me interessa solo la resa del file e se posso stampare quel determinato file

28-70 AFS senza esitazioni: non c'è confronto con l'altra ottica, se non che sono della stessa marca.
Ti ho detto tutto!!

Milko

Il 28-70 è il papà dell'attuale 24-70 f/2.8 ed è il figlio del 35-70 f/2,8, se è in buono stato non lo lascerei andare.
Essendo un ottica professionale, non la si può paragonare a nessun altra ottica di diaframma variabile e di segmento diverso, ricordo però che come il papà, soffriva, in maniera ridotta rispetto al papà, di flare col sole nell'inquadratura...
Ciao ciao

Concordo il 35 70 f 2,8 AFD è molto bella, l'ho presa da qualche mese trovandola in condizioni veramente pari al nuovo e a un prezzo ottimo.
Penso di aver fatto un ottimo affare sia per il prezzo mo sopratutto per la qualità della lente.

Se la tua intenzione è quella di fare della tua passione una professione, ti consiglio caldamente la D3. Spenderai 400 euro in più, ma li vale tutti. Robustezza, mirino, ergonomia e anche maggior leggerezza se confrontata con la D700 + BG.

Se poi hai verificato gli scatti con Opanda che è affidabile e le condizioni estetiche sono impeccabili, vai ad occhi chiusi sulla D3. Chiedi al tuo negoziante di fiducia se ti può limare un po' il prezzo ed avrai fatto una scelta definitiva. Quando guardi nel mirino della D3 e scatti sei in un altro mondo. Non frenarti solo per quella piccola differenza di prezzo.

Molti ti diranno che il sensore è identico e che fa le stesse foto. E vero, non lo si può negare, ma una fotocamera non è solo sensore, come un'automobile non è solo motore. Tra la D700 e la D3 passa la stessa differenza che guidare una BMW serie 3 e una BMW serie 5, la differenza tra la notte e il giorno.

Personalmente vorrei cambiare la mia D700 con BG per una D3, quindi t direi D3. Però noto che hai ottiche molto amatoriali. Quindi se prevedi di prendere a breve (tipo 2/3 mesi) qualche ottica di qualità per la D3 ok, altrimenti pensa prima alle ottiche. La D3 con un tappo davanti non è proprio il massimo, fotograficamente parlando...

Gianluca

Quindi di FX hai solo il 70-300? Se passi alla D700 o alla D3 dovrai prevedere l'acquisto di un obiettivo.