Risposte

Ciao a tutti,
sono un giornalista e fotografo sportivo (calcio a livello professionistico) e ho bisogno di un consiglio per un tele spinto.

Il dubbio:

Il 200-400 Vr (prima serie), che avrei trovato usato in ottime condizioni a 2000 caffè, qualitativamente lo reputate ancora superiore ai vari AF-S 80-400 o AF-S 200-500? Vale davvero la pena spendere quei 7-800 euro in più??

Non avendo provato nessuna delle ottiche in questione, chiedo se qualcuno ha consigli in merito.

Utilizzo una D500. Provengo da un AF-S 300 2.8 Vr, qualitativamente mostruoso ma che non mi dava molta flessibilità.

Grazie

Ciao a tutti,
sono un giornalista e fotografo sportivo (calcio a livello professionistico) e ho bisogno di un consiglio per un tele spinto.

Il dubbio:

Il 200-400 Vr (prima serie), che avrei trovato usato in ottime condizioni a 2000 caffè, qualitativamente lo reputate ancora superiore ai vari AF-S 80-400 o AF-S 200-500? Vale davvero la pena spendere quei 7-800 euro in più??

Non avendo provato nessuna delle ottiche in questione, chiedo se qualcuno ha consigli in merito.

Utilizzo una D500. Provengo da un AF-S 300 2.8 Vr, qualitativamente mostruoso ma che non mi dava molta flessibilità.

Grazie

Ciao, semplicemente... Il 200 400, rimane x il mio punto di vista ancora un buon vetro, come l'80-400, anche se meno luminoso.
E' solo una questione di scelta, in base alle proprie esigenze. Partire da 80mm, può fare la differenza, in certe occasioni
cosi come quel diaframma in più... scegliere la flessibilità, rispetto alla qualità mostruosa del 300, è una tua decisione...
Io lo avrei tenuto

Saluti@Cordialità

raffaele