Mi domando: perchè nn aprire il Fun Club relativo a questa MERAVIGLIOSA ottica di mamma Nikon??? Lo so....i suoi anni ce li ha (10 per la precisione....), c'è il 70-200VR....però l'AFS è sempre l'AFS!!!!
Ovviamente comincio io...
Ovviamente comincio io...
File allegati
2291464784_4ddc883265_o.jpg ( 435.41k )
Numero di download: 3216
2412605657_a2db5fc877_o.jpg ( 617.53k ) Numero di download: 2234
2547352265_e0a23a3833_o.jpg ( 1.08mb ) Numero di download: 1952
2780926392_750af91102_o.jpg ( 654.64k ) Numero di download: 1883
2412605657_a2db5fc877_o.jpg ( 617.53k ) Numero di download: 2234
2547352265_e0a23a3833_o.jpg ( 1.08mb ) Numero di download: 1952
2780926392_750af91102_o.jpg ( 654.64k ) Numero di download: 1883
Foto molto belle, Cesare, e ottima idea.
Io l'AFS ce l'ho da quasi dieci anni ( ) e non penso minimamente a cambiarlo.
Mi iscrivo al club con uno scatto con F5, uno con D70 e un altro con D3 (in ordine inverso).
Messaggio modificato da giannizadra il Aug 23 2008, 05:23 PM
Io l'AFS ce l'ho da quasi dieci anni ( ) e non penso minimamente a cambiarlo.
Mi iscrivo al club con uno scatto con F5, uno con D70 e un altro con D3 (in ordine inverso).
Messaggio modificato da giannizadra il Aug 23 2008, 05:23 PM
File allegati
_DSC0057.jpg ( 100.99k )
Numero di download: 2385
Bs05copia.jpg ( 178.85k ) Numero di download: 2154
IMG0376.jpg ( 200.59k ) Numero di download: 2147
Bs05copia.jpg ( 178.85k ) Numero di download: 2154
IMG0376.jpg ( 200.59k ) Numero di download: 2147
Io ce l'ho da 9 mesi e sono d'accordo con Gianni, è l'ottica che non cambierò mai.
_DSC2129.jpg ( 581.89k ) Numero di download: 3433
Cesare ma, stessa regione e stesso cognome, vuoi vedere che siamo anche parenti...
Nino
_DSC2129.jpg ( 581.89k ) Numero di download: 3433
Cesare ma, stessa regione e stesso cognome, vuoi vedere che siamo anche parenti...
Nino
Io l'avevo
oops... il precedente scatto era con il 28-70, scusate...
_DSC2538.jpg ( 246.75k ) Numero di download: 2674
Nino
_DSC2538.jpg ( 246.75k ) Numero di download: 2674
Nino
Inserisco anche io qualche scatto fatto con questa ottica meravigliosa,che su D300 mi ha fatto risolvere completamente i problemi di Front-focus che avevo col precedente 80/200 f2.8 monoghiera.
Ciao
Ciao
File allegati
io l'ho preso esattamente 1 anno fa, usato ovviamente, lo uso con F100, D70 e D200 e mi trovo a meraviglia!!!
@nickpet: io abito in prov di Lecce
@nickpet: io abito in prov di Lecce
Anch'io voglio fare parte del club. E' un obiettivo me-ra-vi-glio-so ! L'ho acquistato (usato) circa un anno fa e lo uso con molta soddisfazione su una D200.
Gli fanno degna compagnia il 17-35/2.8 ed il 28-70/2.8, entrambi AF-S.
E così vi ho descritto il mio attuale equipaggiamento, che ho messo insieme con fatica e tanti soldini in un anno e mezzo.
Questa presentazione era necessaria ... è il mio primo messaggio nel forum, anche se seguo le varie discussioni da molto tempo.
Colgo l'occasione per ringraziare tutti voi: leggendo i vostri messaggi ho imparato moltissime cose.
Purtroppo molte me ne restano ancora da imparare !!!
Gli fanno degna compagnia il 17-35/2.8 ed il 28-70/2.8, entrambi AF-S.
E così vi ho descritto il mio attuale equipaggiamento, che ho messo insieme con fatica e tanti soldini in un anno e mezzo.
Questa presentazione era necessaria ... è il mio primo messaggio nel forum, anche se seguo le varie discussioni da molto tempo.
Colgo l'occasione per ringraziare tutti voi: leggendo i vostri messaggi ho imparato moltissime cose.
Purtroppo molte me ne restano ancora da imparare !!!
A parte il motore nell'obiettivo, quali sono le principali differenze con il 80-200 attualmente in listino? Lo schema ottico, la costruzione,le lenti?
Grazie per le risposte.
Grazie per le risposte.
A parte il motore nell'obiettivo, quali sono le principali differenze con il 80-200 attualmente in listino? Lo schema ottico, la costruzione,le lenti?
Grazie per le risposte.
Grazie per le risposte.
Motore SWM a parte, queste le differenze con l'80-200 AFD:
1) schema ottico (tre elementi in più, cinque ED);
2) tropicalizzazione;
3) pulsanti di blocco AF;
4) staffa per treppiede asportabile, e ruotabile a 360°;
5) paraluce a petalo in dotazione;
6) compatibilità con i TCE.
e io aggiungo:
7. dimensioni e peso superiore
7. dimensioni e peso superiore
8) Qualità nettamente superiore
Ciao a tutti mi aggiungo pure io al club con tre scatti ottica fantastica.
File allegati
_DSC0166.jpg ( 257.25k )
Numero di download: 1777
_DSC7839.jpg ( 297.05k ) Numero di download: 1507
_DSC8369_copia.jpg ( 228.54k ) Numero di download: 1461
_DSC7839.jpg ( 297.05k ) Numero di download: 1507
_DSC8369_copia.jpg ( 228.54k ) Numero di download: 1461
9. Autofocus superiore alla grande
Grazie a tutti per le risposte. Dire che ce n'è per dichiararlo un ottimo obiettivo.
Come qualità fotografica, quali sono i pregi, in assoluto ed in confronto all'80-200?
La curiosità è dovuta al fatto che probabilmente comprerò quest'ultimo e volevo avere idea dei "competitors", attuali e passati.
Un saluto
Come qualità fotografica, quali sono i pregi, in assoluto ed in confronto all'80-200?
La curiosità è dovuta al fatto che probabilmente comprerò quest'ultimo e volevo avere idea dei "competitors", attuali e passati.
Un saluto
Motore SWM a parte, queste le differenze con l'80-200 AFD:
1) schema ottico (tre elementi in più, cinque ED);
2) tropicalizzazione;
3) pulsanti di blocco AF;
4) staffa per treppiede asportabile, e ruotabile a 360°;
5) paraluce a petalo in dotazione;
6) compatibilità con i TCE.
1) schema ottico (tre elementi in più, cinque ED);
2) tropicalizzazione;
3) pulsanti di blocco AF;
4) staffa per treppiede asportabile, e ruotabile a 360°;
5) paraluce a petalo in dotazione;
6) compatibilità con i TCE.
e io aggiungo:
7. dimensioni e peso superiore
7. dimensioni e peso superiore
8) Qualità nettamente superiore
Perchè li hai provati tutti e due? Su stampe? di che formato ?
Pellicola e/o digitale?
9. Autofocus superiore alla grande
Grazie al mtore ?
Dalle domande e dalle quote, avrete certamente capito che mi iscrivo al Club da giovedì scorso.
Non ho saputo e potuto resistere all' esemplare propostomi ( dire nuovissimo è poco) con imballi e granzia. Prezzo onestissimo, scontrino fiscale e paraluce in omaggio.
Presso Dealer di Fiducia.
Penso di trarne foto buone almeno come quelle scattate con il 70-300 VR che non ho reso.Per ora.
Campo di applicazione: essenzialmente foto di scena.
Spero di proporvi presto qualcosa.
Saluti,
Luigi
Penso di trarne foto buone almeno come quelle scattate con il 70-300 VR che non ho reso.Per ora.
al 70-300VR??? sicuramente!!! qui infatti stiamo parlando dell'80-200 2.8 in versione AF-S e cioè il predecessore del 70-200 VR 2.8 (e con questo nn voglio dire che il 70-200VR sia migliore...anzi ) quindi di una lente d'eccellenza!
... ci sono anche io!! Non c'è nessun altro tele che possa uguagliarlo!! Qualità e velocità!
Veloce e nitido! Credo la miglior ottica che io abbia!
Veloce e nitido! Credo la miglior ottica che io abbia!
Eccomi mi iscrivo anche io......
80-200 af-s dopo aver rivenduto un 70-200 vr!
Io lo preferisco.....
80-200 af-s dopo aver rivenduto un 70-200 vr!
Io lo preferisco.....
m'iscrivo anche a questo club
ottica stupenda, che dire ... ha la stessa mamma del 28-70 quindi non poteva che essere stupenda.
anche usando il tc14e la qualità rimane (almeno spero! Questa foto l'ho preparata sul portatile quindi monitor permettendo spero che sia all'altezza)
ottica stupenda, che dire ... ha la stessa mamma del 28-70 quindi non poteva che essere stupenda.
anche usando il tc14e la qualità rimane (almeno spero! Questa foto l'ho preparata sul portatile quindi monitor permettendo spero che sia all'altezza)
vi prego ditemi dove possa trovare quest'ottica meravigliosa perché non resisto più!!!
Si accettano link in MP
Si accettano link in MP
ti riciclo un vecchio mio intervento, spero ti sia utile.
I telezoom luminosi Nikkor
Preistoria (1985, credo): Ais Nikkor 80-200/2.8, monoghiera non AF dal peso mostruoso (1,9kg) per non parlare delle dimensioni.
1988 circa: AF Nikkor 80-200/2.8 monoghiera, a pompa, one touch, come lo volete chiamare. La limitazione del focus range è coassiale al barilotto, analogamente al vecchio 300/4 AF If Ed.
1992 circa: AF -D Nikkor 80-200/2.8: meccanicamente ed otticamente è lo stesso di prima, ma "D", ossia con l'informazione sulla distanza di focheggiatura trasmessa alla fotocamera tramite un ulteriore contatto elettrico. Utile (molto raramente in pratica) per la misurazione "Matrix 3-D" e per l'esposizione con i Flash ttl nikon e le fotocamere che consentono tale nuova funzione (se non ricordo male, dalla F90 in poi).
Sempre se non ricordo male, la limitazione del focus range è con un cursore laterale, full - limit.
1996 circa: AF - Dn Nikkor 80-200/2.8: il famoso "bighiera". Meccanicamente diverso, otticamente dovrebbe essere eguale; oltre alla divisione del comando zoom - focus su due ghiere separate, ha un piccolo ma utile attacco per il treppiede, che nei primi due modelli non c'era. C'è chi lo considera il migliore dei primi tre AF, anche se io, avendoli avuti nel tempo tutti e tre, non ho visto differenze epocali; il bighiera mi è semplicemente sembrato più solido meccanicamente e bilanciato nell'uso a mano libera (stranamente).
Anche qui, levetta full - limit per la regolazione del focus range.
Seguirono (non ricordo gli anni)
AFS Nikkor 80-200/2.8, sensibilmente modificato nella meccanica e nell'ottica, prestazioni ottiche superlative (5 lenti Ed), AF rapidissimo (motore a ultrasuoni incorporato), possibilità d'impiego dei moltiplicatori TCE, ma prezzo, peso e ingombri al limite dell'umanamente accettabile...
Rimane in produzione - peraltro - il bighiera di cui sopra.
Ultimo (per ora) capitolo:
AFS Nikkor 70-200/2.8 VR G, come il precedente a livello di prestazioni pesi e ingombri, ma privo (nghè!) della ghiera dei diaframmi; in compenso (eeehh!) è stabilizzato - sistema VR - con conseguente agevole uso a mano libera. Ha fatto cessare la produzione dell'AFS 80-200, ma non quella del mitico bighiera.
Questa, in estrema sintesi e con le imprecisioni che mi vorrai perdonare, la sfilata dei telezoom f:2,8 Nikkor.
I telezoom luminosi Nikkor
Preistoria (1985, credo): Ais Nikkor 80-200/2.8, monoghiera non AF dal peso mostruoso (1,9kg) per non parlare delle dimensioni.
1988 circa: AF Nikkor 80-200/2.8 monoghiera, a pompa, one touch, come lo volete chiamare. La limitazione del focus range è coassiale al barilotto, analogamente al vecchio 300/4 AF If Ed.
1992 circa: AF -D Nikkor 80-200/2.8: meccanicamente ed otticamente è lo stesso di prima, ma "D", ossia con l'informazione sulla distanza di focheggiatura trasmessa alla fotocamera tramite un ulteriore contatto elettrico. Utile (molto raramente in pratica) per la misurazione "Matrix 3-D" e per l'esposizione con i Flash ttl nikon e le fotocamere che consentono tale nuova funzione (se non ricordo male, dalla F90 in poi).
Sempre se non ricordo male, la limitazione del focus range è con un cursore laterale, full - limit.
1996 circa: AF - Dn Nikkor 80-200/2.8: il famoso "bighiera". Meccanicamente diverso, otticamente dovrebbe essere eguale; oltre alla divisione del comando zoom - focus su due ghiere separate, ha un piccolo ma utile attacco per il treppiede, che nei primi due modelli non c'era. C'è chi lo considera il migliore dei primi tre AF, anche se io, avendoli avuti nel tempo tutti e tre, non ho visto differenze epocali; il bighiera mi è semplicemente sembrato più solido meccanicamente e bilanciato nell'uso a mano libera (stranamente).
Anche qui, levetta full - limit per la regolazione del focus range.
Seguirono (non ricordo gli anni)
AFS Nikkor 80-200/2.8, sensibilmente modificato nella meccanica e nell'ottica, prestazioni ottiche superlative (5 lenti Ed), AF rapidissimo (motore a ultrasuoni incorporato), possibilità d'impiego dei moltiplicatori TCE, ma prezzo, peso e ingombri al limite dell'umanamente accettabile...
Rimane in produzione - peraltro - il bighiera di cui sopra.
Ultimo (per ora) capitolo:
AFS Nikkor 70-200/2.8 VR G, come il precedente a livello di prestazioni pesi e ingombri, ma privo (nghè!) della ghiera dei diaframmi; in compenso (eeehh!) è stabilizzato - sistema VR - con conseguente agevole uso a mano libera. Ha fatto cessare la produzione dell'AFS 80-200, ma non quella del mitico bighiera.
Questa, in estrema sintesi e con le imprecisioni che mi vorrai perdonare, la sfilata dei telezoom f:2,8 Nikkor.
Allora...
...cominciamo col dire che tutti i modelli di 80-200 Nikkor sono ottimi e non presentano sostanziali differenze in termini di qualità ottica, con la sola eccezione (in positivo, ovviamente..) della versione AF-S...
...di "pessimo" ci può solo essere la capacità di intendere e volere del "fruitore"... ...ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale...
Di AF 80-200 f/2.8 "monoghiera" (o a pompa) ne sono state prodotte due versioni, l'immagine postata fa riferimento alla prima versione prodotta dal 1987 al 1992.
La seconda versione del "pump" è stata in produzione dal '92 al '97 e oltre ad alcune differenze costruttive adottava la CPU che permetteva di trasmettere l'informazione della distanza alla fotocamera, fregiandosi così della sigla "D".
L'ulteriore evoluzione della specie portò nel 1997 alla versione "bighiera" tuttora (forse.. ) in produzione.
Tutte le versioni sopra-citate hanno in comune lo stesso schema ottico di 16 lenti in 11 gruppi con tre elementi "ED", le differenze qualitative sono quindi minime e credo che siano imputabili per lo più ai differenti trattamenti antiriflesso...
Evidenti ed importanti sono invece le differenze costruttive che comportano una differente operatività e una differente velocità di AF, in nessun caso paragonabili ad obiettivi motorizzati, ma certamente migliorate nella progressione delle versioni e nell'ottimizzazione degli elicoidi di MaF e degli elementi mobili...
Il "bighiera" presenta anche "un'accenno" di staffa per il treppiede, non presente sui monoghiera...
Detto questo è evidente come dalla scelta di questo o quell'esemplare possa ragionevolmente essere esclusa la qualità ottica, comunque ottima, e sia necessario fare altre considerazioni.
La velocità di AF (dipendente anche dal corpo che ne comanda il meccanismo..), la presenza della staffa treppiede, ma soprattutto il "feeling" che si trova con l'obiettivo. Personalmente non ho mai trovato comoda la "monoghiera" e, a suo tempo, la sostituii immediatamente con il "bighiera" (prima di passare all'AF-S e ora al 70-200vr n.d.r.).
Un altro aspetto importante, naturalmente, è l'anzianità dell'esemplare e lo stato di "usura" dello stesso, particolarmente per i "pump" di prima serie che mi risulta avessero qualche "criticità" nella doppia elicoide Zoom/MaF...
Alla fine dei conti io acquisterei un bighiera o un monoghiera seconda serie, se in ottime condizioni...come detto, senza farne un discorso di qualità ottica, bensì di "operatività"...
Ci piazzo pure le foto...
Monoghiera I serie
Monoghiera II serie
Bighiera
bye.
...cominciamo col dire che tutti i modelli di 80-200 Nikkor sono ottimi e non presentano sostanziali differenze in termini di qualità ottica, con la sola eccezione (in positivo, ovviamente..) della versione AF-S...
...di "pessimo" ci può solo essere la capacità di intendere e volere del "fruitore"... ...ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale...
Di AF 80-200 f/2.8 "monoghiera" (o a pompa) ne sono state prodotte due versioni, l'immagine postata fa riferimento alla prima versione prodotta dal 1987 al 1992.
La seconda versione del "pump" è stata in produzione dal '92 al '97 e oltre ad alcune differenze costruttive adottava la CPU che permetteva di trasmettere l'informazione della distanza alla fotocamera, fregiandosi così della sigla "D".
L'ulteriore evoluzione della specie portò nel 1997 alla versione "bighiera" tuttora (forse.. ) in produzione.
Tutte le versioni sopra-citate hanno in comune lo stesso schema ottico di 16 lenti in 11 gruppi con tre elementi "ED", le differenze qualitative sono quindi minime e credo che siano imputabili per lo più ai differenti trattamenti antiriflesso...
Evidenti ed importanti sono invece le differenze costruttive che comportano una differente operatività e una differente velocità di AF, in nessun caso paragonabili ad obiettivi motorizzati, ma certamente migliorate nella progressione delle versioni e nell'ottimizzazione degli elicoidi di MaF e degli elementi mobili...
Il "bighiera" presenta anche "un'accenno" di staffa per il treppiede, non presente sui monoghiera...
Detto questo è evidente come dalla scelta di questo o quell'esemplare possa ragionevolmente essere esclusa la qualità ottica, comunque ottima, e sia necessario fare altre considerazioni.
La velocità di AF (dipendente anche dal corpo che ne comanda il meccanismo..), la presenza della staffa treppiede, ma soprattutto il "feeling" che si trova con l'obiettivo. Personalmente non ho mai trovato comoda la "monoghiera" e, a suo tempo, la sostituii immediatamente con il "bighiera" (prima di passare all'AF-S e ora al 70-200vr n.d.r.).
Un altro aspetto importante, naturalmente, è l'anzianità dell'esemplare e lo stato di "usura" dello stesso, particolarmente per i "pump" di prima serie che mi risulta avessero qualche "criticità" nella doppia elicoide Zoom/MaF...
Alla fine dei conti io acquisterei un bighiera o un monoghiera seconda serie, se in ottime condizioni...come detto, senza farne un discorso di qualità ottica, bensì di "operatività"...
Ci piazzo pure le foto...
Monoghiera I serie
Monoghiera II serie
Bighiera
bye.
Poi venne l'AFS che è impareggiabile e......... introvabile
Ma non c'é la possibilità che l'attuale 70-200 VR venga rimpiazzato da un modello più recente così da potersi rendere più acquistabile?
Non si sa !
Si parla di un 70-200 f4 più economico però è possibile anche un 70-200 f2,8 rivisto. Sono chiacchiere per ora.
Si parla di un 70-200 f4 più economico però è possibile anche un 70-200 f2,8 rivisto. Sono chiacchiere per ora.
Quindi fatemi capire, se io cercassi un obiettivo per foto sportive (moto enduro e cross prevalentemente). il bighiera potrebbe andare (ho cercato in giro e dell' af-s non c'è traccia... ) ? oppure è veramente troppo lento l' af?
grassie!
Messaggio modificato da lorcarg il Sep 19 2008, 12:06 PM
grassie!
Messaggio modificato da lorcarg il Sep 19 2008, 12:06 PM