Ciao a tutti..
Stamani mi portata dietro la fotocamera per fotografare un po' il centro di Pistoia, ma fotografare i palazzi e le piazze per me è un gran casino..
Nel senso che questa benedetta prospettiva mi distorce sempre tutto (e se non ci fosse sarebbe un problema!) e se la torre è diritta il resto del palazzo è storto, oppure il palazzo accanto è diritto ma la chiesa è distorta..

Insomma come comportarsi? Quali punti tenere sott'occhio soprattutto?

Anche provare ad aggiustare con Photoshop è un problema perchè per far star dritto il palazzo si gonfia tutto..

Grazie..so che la domanda è molto generica ma avrei bisogno di qualche chiarimento

O scatti con la macchina in bolla o usi un decentrabile. Ho idea che non ci sia scampo.

Ciao a tutti..
Stamani mi portata dietro la fotocamera per fotografare un po' il centro di Pistoia, ma fotografare i palazzi e le piazze per me è un gran casino..
Nel senso che questa benedetta prospettiva mi distorce sempre tutto (e se non ci fosse sarebbe un problema!) e se la torre è diritta il resto del palazzo è storto, oppure il palazzo accanto è diritto ma la chiesa è distorta..

Insomma come comportarsi? Quali punti tenere sott'occhio soprattutto?

Anche provare ad aggiustare con Photoshop è un problema perchè per far star dritto il palazzo si gonfia tutto..

Grazie..so che la domanda è molto generica ma avrei bisogno di qualche chiarimento

Ciao,
tempo fa comprai una rivista dove insegnavano qualcosa su come scattare questo genere di foto, e soprattutto dentro le chiese, puntando magari verso l'alto! certo, il problema c'è eccome... In questo articolo insomma facevano parlare l'esperto che allegramente e simpaticamente usava il suo obiettivo BASCULABILE da MIIILLEEEE&MIIIILLLEEE Eurini, che risolveva in gran parte, se non del tutto il problema: si tratta di un obiettivo, a quanto ricordo, che basccula, cioè oscilla lungo un asse preimpostato, e che permette di riprendere una scena con un angolo di campo molto più ampio del normale, di modo da fare una sorta di composizione fotografica, un pò come fanno quei programmini che, unendo insieme diverse foto scattate da un punto fisso e poi girandosi introno, oppure scorrendo lungo un asse parallelo all'oggetto fotografato, compongono il panorama in una foto unica e di effetto! Molto carini sti programmi...
Beh, se ora stai pensando di fare qualcosa del genere "avec le man", non so cosa potrebbe venir fuori, ma mi sa che non sarà semplice!
Saluti, A.

Messaggio modificato da andreadematteis il Mar 23 2011, 12:49 AM

Anche provare ad aggiustare con Photoshop è un problema perchè per far star dritto il palazzo si gonfia tutto..

per fare delle sapienti foto di architettura ci vorrebbe un Banco Ottico, ma questo oltre per il costo e la mancanza di dorsi digitali adatti stanno scomparendo, in sostituzione del banco ottico ci sono degli obbietivi PC della Nikon (aiutano tanto ma non sono la stessa cosa), l'ultima risorsa è la post produzione, parli che i palazzi si gonfiano evidentemente non usi la tecnica giusta ti posto duerecenti foto fatte a Bergamo dove ho radrizzato le linee cadenti in post produzione:

Ingrandimento full detail : 314.9 KB

Ingrandimento full detail : 352.8 KB

la versione 6 di Capture One permette la correzione delle linee cadenti molto efficacemente .
http://www.phaseone.com/Phase%20One/Softwa...ture-one-6.aspx

come fate a raddrizzare le linee cadenti con psß esiste una variante per gimp?
grazie

io uso lo strumento "taglierina", con GMP non aprei indicarti.


Antonio

io uso lo strumento "taglierina", con GMP non aprei indicarti.
Antonio

ma taglierina non ritaglia semplicemente l´immagine?

Io la prospettiva la correggo con Photoshop con lo strumento Trasforma --> prospettiva, questo per "eliminare" le linee cadenti.. però spesso succede che troppa parte vien tagliata via (e perdo molti dettagli interessanti) e poi non sempre è efficacie perchè se scatto da un certo punto di vista non posso avere tutte le linee ben diritte

Messaggio modificato da Nightdark il Mar 23 2011, 04:14 PM

Io la prospettiva la correggo con Photoshop con lo strumento Trasforma --> prospettiva, questo per "eliminare" le linee cadenti.. però spesso succede che troppa parte vien tagliata via (e perdo molti dettagli interessanti) e poi non sempre è efficacie perchè se scatto da un certo punto di vista non posso avere tutte le linee ben diritte

GIMP ha lo strumento correzione prospettica ovviamente

QUesta invece e' fatta con il Nikkor 28mm PC f/3.5


Ingrandimento full detail : 43.1 KB



Ingrandimento full detail : 57.5 KB



Ingrandimento full detail : 92.8 KB

ma taglierina non ritaglia semplicemente l´immagine?

si usa le "maniglie" e col comando prospettiva si riesce a fare qualcosa come nelle foto postate

Io la prospettiva la correggo con Photoshop con lo strumento Trasforma --> prospettiva, questo per "eliminare" le linee cadenti.. però spesso succede che troppa parte vien tagliata via (e perdo molti dettagli interessanti) e poi non sempre è efficacie perchè se scatto da un certo punto di vista non posso avere tutte le linee ben diritte

eh... no si finisce mai d'imparare, non ho mai usato "trasforma", da più opprtunita di usare "prospettiva" dalla "tagliarina" ,per avere migliori risultati bisogna curare la ripresa cercando di stare più in alto possibile e inclinare la fotocamera il minimo possibile.



Antonio

Io la prospettiva la correggo con Photoshop con lo strumento Trasforma --> prospettiva, questo per "eliminare" le linee cadenti.. però spesso succede che troppa parte vien tagliata via (e perdo molti dettagli interessanti) e poi non sempre è efficacie perchè se scatto da un certo punto di vista non posso avere tutte le linee ben diritte

Le ottiche basculabili, costano un mucchio di soldi, ma sono la soluzione migliore, otticamente poi, anche per uso normale, sono molto buoni.

Se si usano ottiche NON basculabili:
- Meglio un grandangolo, meglio stare abbondanti come campo di vista dell’ottica rispetto al soggetto da fotografare (dato che poi si faranno dei ritagli)

- Fare molta attenzione alle linee verticali ed orizzontali in ripresa.

Per avere maggior precisione, per collimare bene la verticalità della fotocamera con le linee cadenti, rendere visibile il reticolo nel mirino della fotocamera ed usare il reticolo da collimare con gli spigoli verticali od orizzontali dell’architettura.

Importante è fare lo scatto al meglio possibile: uno scatto eseguito con superficialità, una prospettiva fortemente deformata, non si recupera, praticamente, più, almeno non più per foto buone.

Anche facendo molta attenzione alla verticalità ed ortogonalità della fotocamera, una certa imprecisione sarà sicura, con linee un po’ cadenti

Per raddrizzarle, in Photoshop, al solito, non c’è mai un’unica soluzione, dipendendo dal tipo di foto.
Oltre al comando Modifica etc, Prospettiva, Oppure Modifica , Altera etc, un ottimo strumento è il Filtro, Correzione lente o simile, adesso sono lontano da casa e non ho sottomano CS5 per nome esatto.

Con quel filtro di Correzione Lente, con i vari comandi di rotazione verticale ed orizzontale, e di correzione della distorsione geometrica dell’ottica, di norma, si raddrizza benissimo e facilmente l’immagine, ma, ripeto, l’importante è partire bene con lo scatto, non avere linee troppo cadenti, altrimenti la frittata è fatta e non la recuperi bene quasi mai in fotoritocco, o, se ce la fai a recuperarla, devi fare dei tagli molto robusti all'inquadratura.

Prima di fare qualsiasi correzione, duplicare il livello i sfondo, lavorare sul livello copiato e se non va bene, buttar via il livello modificato e ricominciare: fatta la correzione prospettica, ritagliare, metodo fusione Normale quando si fondono
Saluti cordiali

Grazie davvero per i consigli.. lo conoscevo il filtro distorsione, correzione lente..
Indubbiamente bisogna avere un buono scatto di partenza e appunto vorrei impare un po' a capire come comportarmi..
Ad esempio l'altra mattina scattando a Pistoia volevo riprendere sia il Battistero che il palazzo sulla destra, ma alla fine il primo è venuto "tondo" e il palazzo diritto (avevo il reticolo visualizzato sul display..)



Cosa ho sbagliato?

è la foto originale o hai già radrizzato qualche cosa?

piccolo consiglio quando si ha l'opportunità e puoi scegliere è meglio una giornata grigia che una giornata di sole duro.


Antonio

Grazie davvero per i consigli.. lo conoscevo il filtro distorsione, correzione lente..
Indubbiamente bisogna avere un buono scatto di partenza e appunto vorrei impare un po' a capire come comportarmi..
Ad esempio l'altra mattina scattando a Pistoia volevo riprendere sia il Battistero che il palazzo sulla destra, ma alla fine il primo è venuto "tondo" e il palazzo diritto (avevo il reticolo visualizzato sul display..)



Cosa ho sbagliato?

La fotocamera è inclinata verso l'alto ed è ruotata troppo verso sinistra.
Se avevi il reticolo, le linee cadenti del battistero le dovevi vedere e cercare di raddrizzarle, spostando l'inquadratura verso destra, analogamente per le verticali, ma se le raddrizzi, non ti c'entra più la cuspide del battistero, ed anche orizzontalmente hai dei problemi a ficcarci tutto, l'ottica non ha un campo di vista abbastanza largo: ti ci voleva un'ottica più grandangolare per farci entrare tutto senza linee cadenti.

Nessuno nasce imparato: ficca sulla fotocamera uno zoom grandangolare e vai spasso a far foto, collimando col reticolo e zoomando fino a quando non ti ci entra tutto.
Se i palazzi sono alti, ti ci vuole un gran bel grandangolo, su FX, anche un 18 mm - 20 mm e da vicino al palazzo può benissimo non bastare nemmeno quello: fai delle prove.
Saluti cordiali

SAluti

Messaggio modificato da dimapant il Mar 24 2011, 05:26 AM

è la foto originale o hai già radrizzato qualche cosa?

piccolo consiglio quando si ha l'opportunità e puoi scegliere è meglio una giornata grigia che una giornata di sole duro.
Antonio

Si è la foto originale, così come è uscita dalla fotocamera.. Per quanto riguarda la luce hai ragione, ma passavo da lì in mattinata (erano le 10). Il pomeriggio ho visto che c'è tutta un'altra luce, più affascinante

La fotocamera è inclinata verso l'alto ed è ruotata troppo verso sinistra.
Se avevi il reticolo, le linee cadenti del battistero le dovevi vedere e cercare di raddrizzarle, spostando l'inquadratura verso destra, analogamente per le verticali, ma se le raddrizzi, non ti c'entra più la cuspide del battistero, ed anche orizzontalmente hai dei problemi a ficcarci tutto, l'ottica non ha un campo di vista abbastanza largo: ti ci voleva un'ottica più grandangolare per farci entrare tutto senza linee cadenti.

Nessuno nasce imparato: ficca sulla fotocamera uno zoom grandangolare e vai spasso a far foto, collimando col reticolo e zoomando fino a quando non ti ci entra tutto.
Se i palazzi sono alti, ti ci vuole un gran bel grandangolo, su FX, anche un 18 mm - 20 mm e da vicino al palazzo può benissimo non bastare nemmeno quello: fai delle prove.
Saluti cordiali

SAluti

Grazie davvero per i tuoi suggerimenti.. In realtà io per adesso uso una compatta S8000 (con un ottica 30-300 mm) e quindi non posso comprarmi una lente grandangolare

Però volevo un po' abituare l'occhio e capire come comportarmi con le architetture..

E poi un'altra domanda.. se fotografo ad esempio un loggiato da un angolo, come punto di riferimento devo tenere la prima colonna/spigolo no? Però poi come fare i conti col pavimento per vedere se è diritto il tutto?

Banco ottico in primis, alternativa decentrabile e bolla ma non è la stessa cosa del banco, devi comunque intervenire dopo. Allego una fatta con il 35PC. tanta pazienza e mi pare ci sia ancora un pò di barilotto


Ingrandimento full detail : 190.7 KB

Ciao, ho fatto una prova veloce utilizzando lo strumento "alterazione marionetta" Di Ps CS5. Con più calma si può fare ancora meglio, comunque è da tenere in considerazione.

Ingrandimento full detail : 365.3 KB
Alberto.

Ciao, ho fatto una prova veloce utilizzando lo strumento "alterazione marionetta" Di Ps CS5. Con più calma si può fare ancora meglio, comunque è da tenere in considerazione.

Ingrandimento full detail : 365.3 KB
Alberto.

Scusa dov'è questo alterazione marionetta?

trovato grazie. Ora ho applicato altri controlli giocando su trasforma prospettiva
Ingrandimento full detail : 131.7 KB

Ciao, ho fatto una prova veloce utilizzando lo strumento "alterazione marionetta" Di Ps CS5. Con più calma si può fare ancora meglio, comunque è da tenere in considerazione.

Ingrandimento full detail : 365.3 KB
Alberto.

Ecco, adesso sembra un po' + realistica... grazie io ho PS3, qualcuno sa come si può rimediare con altri strumenti? O se c'è un plugin esterno per avere questo effetto..

Comunque soprattutto mi importava imparare a scattare abbastanza bene.. capire quali punti di riferimento tenere..

Ecco, adesso sembra un po' + realistica... grazie io ho PS3, qualcuno sa come si può rimediare con altri strumenti? O se c'è un plugin esterno per avere questo effetto..

Comunque soprattutto mi importava imparare a scattare abbastanza bene.. capire quali punti di riferimento tenere..

Ciao, lo strumento "alterazione marionetta" è disponibile solo con la versione Cs5. L'utilizzo su foto di questo genere per raddrizzare linee cadenti l'ho appreso da un tutorial pubblicato su un Dvd di una celebre collana in vendita in edicola.
Alberto.

per ottenere buoni risultati in architettura il cavaletto è indispensabile, una volta trovata l'inquadratura precisa pui fare tutte le prove d'esposizione senza cambiare di poco l'inquadratura e inoltre puoi usare tempi lunghi senza pericolo di mosso;la macchina va tenuta paralelo al terreno (abbastanza facile e meno problematica metterlo in pratica), più difficili inceve e tenere la fotocamera in verticale, qui bisogna arivare a compromessi che di solito si rislvere tenendo la fotocamera il più alto possibile e meno inclinata possibile (per recuperare con meno fatica le linnee cadenti in post produzione);il diaframma il più chiuso possbile, ma non troppo per avere più profondità di campo senza rischiare problemi di rifrazzione, il tempo va di conseguenza al diaframma, (se è lento tanto sei sul cavalletto). Per la giusta esposizione rimangono gli ISO e questi vanno tenuti bassi per scongiurare il rumore; anche la luce ha se sue problematiche, sono da evitare le giornate di luce dura dove c'è troppa differenza di luce tra zone illuminate e zone in ombra, in queste "brutte giornate" di sole duro è meglio evitare le ore centrali e ripiegare verso mattino presto o tardo pomeriggio, meglio ancora una giornata col sole coperto si avra una luce morbida e illuminerà molto bene le facciata da riprendere, in queste giornate coperte si corre il rischio di avere il cielo bianco o bruciato questo difetto può essere tollerato se proprio importante l'architettura in se stessa, ma se la foto deve avere una vena artistica il cielo bruciato non è il massimo. infine visto che non si ha il banco ottico per radrizzare le linee cadanti in fase di ripresa non rimane che raddizzarle in post produzione

ti allego una foto di "architteura accidentale" dichiarata buona in corso di architettura

Ingrandimento full detail : 611.9 KB


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Mar 28 2011, 09:24 PM

Grazie per tutti i preziosi consigli..

Però ho un altro dubbio.. la prospettiva esiste, e molti edifici sono stati costruiti anche con questo criterio.. quindi ad esempio una chiesa come Santa Maria Novella di Firenze la vedi diritta soltanto se stai ad una certa altezza e la trovi davanti.. mentre "dal basso", dall'altezza dei nostri occhi la vediamo distorta verso l'alto.. come ci si comporta in questi casi? Per rendere anche fedelmente quello che si sta vedendo..