Risposte (1 - 7)

Ciao a tutt*, intanto una premessa, non frequento il forum da parecchio e sono ritornato da poco dopo l'acquisto recentissimo di una Z fc.
Scrivo al bar visto che la discussione tratta anche di ottiche non Nikon, spero di non sbagliare, in caso contrario chiedo cortesemente allo Staff di correggermi.
Tornando all'oggetto... possiedo da qualche giorno una Z fc ma ho anche una D600 con diverse ottiche fisse tra le quali l'85 AF-S 1.8 e il 50 AF-S 1.8.
Tra le foto che mi piace fare ci sono i ritratti in tutte le salse, da quelli ambientati a quelli strettissimi. Ho letto da qualche parte (ma si leggono tante cose e da tante fonti che poi capire se quello che si è letto sia corretto o castroneria diventa difficile) che gli obiettivi nati per le fotocamere Z rendano generalmente meglio rispetto a quelli con attacco F usati tramite adattatore.
Siccome sarei interessato alla focale equivalente 85 (che adoro), su apsc devo valutare se acquistare un 56mm di altri produttori con apertura 1.7 e baionetta Z o acquistare il FTZii per usare il 50ino AF-S già in mio possesso (lo so, quest'ultimo equivarrebbe a 75mm ma non sono uno che guarda il pelo).
Come costi l'adattatore costa più del 56mm, è vero che lo potrei usare anche con altri obiettivi AF-S ma il motivo per cui ho preso la Z fc è il peso minore rispetto alla D600 e anche gli ingombri quindi sono abbastanza sicuro che non la porterò mai in giro con FTZ e 85mm per esempio. D'altronde l'ho acquistata solo corpo e poi a parte il Nikkor DX 24mm 1,7 per girare leggero. Penso infatti che la userò al 99% girando con due fissi, il 24mm e un piccolo tele come appunto il 50 o 56 che sia.
Dal punto di vista della qualità ho visto in rete che di questi 56mm ne parlano generalmente bene almeno al centro (i bordi non mi interessano dovendo scattare ritratti ad aperture ampie).
Voi cosa consigliate? grazie a chi vorrà rispondere possibilmente motivando il consiglio.
saluti
Fabio
P.S. prima di aprire una nuova discussione ho cercato con il motore di ricerca ma non ho trovato nulla di attinente.

Messaggio modificato da FabioAlagna il Jul 6 2024, 07:57 AM

Visto che nessuno ti ha risposto mi azzardo io con la premessa tuttavia che raramente la penso come la maggioranza...tanto per darti un metro sono tornato a scattare per lo più in analogico e per giunta con una 6x7...premesso questo ad una serie Z ( a cui per altro non riesco ad entusiasmarmi ) darei un' ottica a passo Z....piu' per ragioni di luminosità che altro.....sempre che tu ne abbia davvero bisogno.....quanto al resto non credo che l' adattatore possa introdurre degrado ottico rilevabile....salvo fisime particolari......riproduci soli linee per mm quadrato?....non credo...immagino fotograferai in viaggio o street o anche ritrattistica e magari qualche still Life... Quindi sinceramente non vedo ragione di preoccupazione.....l'accoppiata adattatore e ottica F la considererei solo in un caso... ..se trovassi un vecchio 58 F 1,2 ad un prezzo scandalosamente basso......da usare anche con la d600
Mia personalissima opinione....

Ciao, intanto posso dirti che la "leggenda" che le ottiche "F" con adattatore su "Z" perdono e fanno .... Ti assicuro che
x certi vetri si può anche riscontrare un comportamento migliore sul corpo "Z" rispetto alla reflex. Questo soprattutto x il semplice
motivo che non essendoci lo specchio l'immagine sul sensore è più diretta, anche x questo le ottiche "Z" sembrano andare meglio.
Ti dirò che,utilizzo il nikon 14 24 f2.8G su un corpo mirrorless con adattatore, e da alcune mie prove fatte anche con un amico che ha il corrispettivo vetro
serie "S" i risultati sono comparabilissimi.(lui stesso è rimasto senza parole). Pochino dispiaciuto x avere dato via un nikon 14 24 come il mio.
Detto questo e considerando anche che, non tutti i vetri si comportano allo stesso modo, il mio consiglio potrebbe essere questo:
Cerca qualcuno,un amico che ha l'adattatore Ftz e fai delle prove con il tuo 85 e con il tuo 50mm. Se ritieni che i risulati siano di tuo piacimento
compra x ora l'adattaore e tieniti i vetri già in possesso (almeno l'85 di cui sei contento). Considerando il fatto che, potrai ancora tenere la D600
come secondo corpo ed utilizzare eventualmente le stesse ottiche. Un domani se riterrai di passare completamente nel mondo "Z"
Darai dentro il tutto,compreso l'adattatore e si ricomincia...(intanto avrai messo qualcosa da parte come si fa solitamente, di questri tempi poi...)
Spero di non avere sconvolto i tuoi pensieri,sappi che è mia abitudine non nascondere ciò che penso.

saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Jul 8 2024, 07:19 PM

Ciao, grazie ad entrambi, sto ancora valutando, come qualità quindi do per scontato che sia ottima anche con adattatore, non sono comunque uno fissato per la risolvenza a 64000000000 linee per pixel 😂
Dunque la bilancia sarà influenzata dalla flessibilità del sistema con adattatore a favore del FTZii o dalla leggerezza / compattezza che avrei prendendo il piccolo 56 di plastica 😂
Nei prossimi giorni vedrò. Nel frattempo sto cercando qualcuno in zona che mi faccia provare un 56 o un adattatore per capire la reale differenza di peso e ingombri. Il 50ino G e leggero ma con adattatore si appesantisce e allunga. Vedremo. Intanto grazie
Saluti
Fabio

Io ti consiglio di prendere un'ottica Z.
Motivo?
Perché le ottiche progettate sulla nuova baionetta Z, più ampia della vecchia F, hanno uno schema ottico più efficiente con molte meno restrizioni (è un duplice gioco di parole) e compromessi e questo vale per qualsiasi ottica Z.
La differenza la si nota già a partire dalle ottiche super-entrylevel come il 16-50 DX Z - equivalente del classico 18-55 DX F, di plastica dei kit di 10 anni fa - che ha una qualità ottica superlativa nonostante pesi come un tramezzino e costi come una corsa in taxi.

Io ti consiglio di prendere un'ottica Z.
Motivo?
Perché le ottiche progettate sulla nuova baionetta Z, più ampia della vecchia F, hanno uno schema ottico più efficiente con molte meno restrizioni (è un duplice gioco di parole) e compromessi e questo vale per qualsiasi ottica Z.
La differenza la si nota già a partire dalle ottiche super-entrylevel come il 16-50 DX Z - equivalente del classico 18-55 DX F, di plastica dei kit di 10 anni fa - che ha una qualità ottica superlativa nonostante pesi come un tramezzino e costi come una corsa in taxi.

Ciao Togusa, grazie mille per il tuo consiglio e per la spiegazione. Ho già il 24 1.7 dx ed in effetti è leggero e plasticoso anche lui ma sono rimasto molto sorpreso dal dettaglio che riesce a catturare. Ora so il perché.
Ero già abbastanza propenso a prendere un ottica Z ma piu che altro per la comodità di pesi e ingombri. Ora capisco anche perché si parli relativamente bene della resa di questi obiettivi economici cinesi. Probabilmente la progettazione “più semplice” consente anche ad aziende con meno know how di Nikon di costruire ottiche che se non eccellono almeno si difendono ma non sono proprio fondi di bottiglia.
Grazie
Saluti
Fabio

Ok, valutato i vantaggi di entrambe le scelte e anche grazie ai vostri interventi ho preso il 56mm f/1.7. Ho avuto anche modo di provarlo stamane in prestito purtroppo non in una vera uscita fotografica ma ho potuto apprezzarne la compattezza, la baionetta in metallo e fatte un paio di foto che devo ancora guardare al pc. Appena ne avrò scattata qualcuna decente la condividerò anche qui.
Saluti
Fabio

Ciao, finalmente stamane ho trovato il tempo per una fugace uscita fotografica in cui mi sono "forzato" ad usare la Z fc con il solo 56mm 1,7, tra l'altro usato a tutta apertura più spesso di quanto sarebbe stato logico, ma volevo provarlo al diaframma più aperto e poi uso spessissimo gli obiettivi a TA perché mi piace l'effetto.
L' ho trovato abbastanza nitido al centro (i bordi non li ho nemmeno verificati perché in linea di massima lo userò principalmente per ritratti) ma non quanto il nikkor 24 1,7 e l'autofocus abbastanza veloce. E' leggero e relativamente piccolo. Nel complesso sono molto soddisfatto della resa generale Sperando di fare cosa gradita allego qualche foto con l' accoppiata Z fc + Viltrox 56mm f/1.7

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

.
questa l'ho scelta per mostrare il riflesso sulla destra. il sole proveniva da sinistra e il paraluce era montato

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

.

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

.
e un crop 100% della foto sopra

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

.
saluti
Fabio