FORUM NIKONCLUB

PS
Dimenticavo
Soluzione alternativa sarebbero le bustine di α-Bromocinnamaldehyde, che però mi dicono essere prodotto problematico...tanto che qui in Italia, sempre a quanto mi è stato detto, non è preparato di libera vendita.....anche se non ne sono troppo convinto....mi risulta essere venduto liberamente in Giappone ....
Per chi non abita in zone particolarmente umide basta una mensola in un posto areato e alla luce

Parliamo di UV su cristalli o su pelle?....non è che devi stare dentro all'irradiatore....che per giunta ha la lampada che non è rivolta verso l'esterno.... è né più né meno come quella che serve per la sanificazione delle bottiglie di vetro....andate a vedere di cosa si tratta....
Su cristalli di certo non fanno danno....eppoi ragazzi ma non scherziamo....ma andate in giro d'estate a fare foto con un ombrello sulle ottiche.....le ottiche le massacri se le lasci nel baule della macchina al sole... è il calore che le danneggia.......
Il Silicagel prendi le bustine da 5 gr ..... 100 pezzi li trovi a 19 euro su un noto sito di vendite on line....in una valigia da 35 litri ne metti sul fondo 5 ....guardi a quanto arriva l'UR e aumenti pezzo a pezzo fino ad arrivare a 40....non è difficile...le cambi ogni 6 mesi e amen....

No....un conto è aprire la valigia per prendere le ottiche ed altro è fare il cambio aria che richiede tirare fuori tutto e areare anche i 4 strati di spugne microforate antiurto.....meglio lasciandole al sole ...
I 40 di Ur li ottieni semplicemente con il silicagel e lo tieni sotto controllo con un igrometro.
Fin quando stai tra i 40 ed i 50 stai piuttosto tranquillo ...
Più secco no.....fai più danni che con l'umidità....
Gli UV non danneggiano proprio niente...sei mai stato fuori una giornata d'estate con la macchina al collo?.....ecco....prende più UV lì che con una lampada ....
Ti diranno anche che l'ozono ossida.....il che è vero.... se hai mira di fare pervenire i tuoi obiettivi ai pronipoti dei tuoi pronipoti.....ma se ti basta averli per la durata della tua vita direi che i problemi sono remoti....fanno prima a sfasciarsi per altri motivi...
Se fai un giro su internet trovi dei box a lampade UV ozonizzatrici....
Anche io abito in posto assai umido.....praticamente in riva al mare....ma ribadisco che le ottiche Nikon non ne hanno mai sofferto....a differenza di uno zoom un grandangolo ed un tele di un marchio diverso.....non chiedetemi quale tanto non lo dirò......

Anche se ho superato la fase " trattare le ottiche come se dovessero sopravvivermi" le tengo in una valigia stagna con igrometro e Ur interna fissa a 40.....faccio ricambio aria ogni tre o quattro mesi ed in corrispondenza ciclo a raggi UV e ozono..... Questo dopo che alcune ottiche (non Nikon e tutte dello stesso marchio) hanno presentato problemi di funghi....e se poi dovesse accadere.....amen.....il mercato dell' usato è sterminato.....

Ho sempre avuto un credo assoluto: il cellulare telefona la fotocamera fotografa....e basta....poi ci si abitua a tutto per carità....la musica in MP3 o comunque in formato digitale da telefonino, da iPod e diavolerie simili....ma personalmente continuo a preferirla dal mio stereo, con ampli, piatto ,casse e vinile.....

Tutto è sempre molto soggettivo .... se ci limitiamo a Nikon...1,4 AIS....se estendiamo anche ad altri marchi ..... Contax e Leitz...ma poi dipende da un sacco di cose....

Ho usato il 24 f 2,8 AI come obiettivo "normale" per anni...su 35mm prima e su FF poi ... sinceramente alla faccia di chi dice il contrario non mi ha mai deluso...ci fai veramente di tutto.....ottica ottima per me....il 28 f2,8 non lo conosco .... Anche qui alla faccia di chi dice il contrario ho sempre preferito ed usato il f 3,5 (AI ovviamente) ma il 28 mi stava e continua a starmi troppo stretto....l'ho sempre usato poco....quei prezzi mi sembrano normali per gli AI....forse leggermente alti per gli AF....ma ammetto che la preferenza per gli AI è una mia fisima ...

Quoto a 1000 davidebaroni..... però un pensierino sul 105 F1,4 ce lo farei.... Vero che costa quel che che costa, ma dopo averne provato uno rimpiango di non averlo....

È già troppo tardi ...... Ci sono già concorsi fotografici con una sezione per immagini (proprio mi è impossibile chiamarle foto) generate da programmi....abbiamo già bisogno di Sarah Connor

Sicuro tu ne abbia bisogno? Secondo me sbilanceresti il corredo. .... Mi spiego...un corpo FF ed uno APS ti permettono tutto quel che vuoi....se hai giusto tre o quattro ottiche giuste....

Forse sbaglio ma mi sembra trattarsi di banding....un mio amico ha avuto problemi simili con altro marchio.... è proprio tipico degli otturatori elettronici in caso di instabilità della luce ... dicono si superi fotografando con tempi multipli di 1/25.....certo però che essendo poco prevedibile è una bella rottura...sempre che si tratti di banding...

Mi ritrovo per le mani uno zoom Cosmicar-Pentax 8mm - 48mm ad innesto C per telecamere.
Ho provato un anello di conversione da c a Nikon f, ma in verità non mette a fuoco mai.....neppure con anelli macro.
Idee?.....consigli?

Che modalità di misurazione hai impostata? Spot - media centrale - Matrix?

Buon gusto ed attenzione sono aspetti imprescindibili, ma più che sulla potenzialità di riprendere un dato evento, sulla concretezza dello scatto....ma tanto per continuare su quel che dicevo: la riservatezza viene imposta al singolo....nelle cose in cui dovrebbe essere necessaria le stesse istituzioni se ne fregano....dalla messaggistica che ci raggiunge coi telefonini se solo diciamo una specifica parola che dimostri interesse per una data cosa ai codici esenzione sanitaria che dicono in modo esplicito cosa hai (e qui siamo nel sensibile),e potrei continuare per un bel pezzo....c' è una bella differenza tra dare in pasto alla gente la sensazione di riservatezza e darla davvero sulle cose che contano....

Ah.....qui siamo in un campo minato....io la vedo come una volontà specifica di non rendere conoscibile la realtà della vita quotidiana di una nazione alla popolazione interna....vi dico la versione soft..... perché l'altra implica un giudizio pesante sulla condizione di libertà generale di un dato periodo storico.... avrà più foto di street un turista che non un interno.....quindi nel futuro la nostra società sarà rappresentata più dalla visione di chi in quel territorio non vive con le ovvie distorsioni.... è semplicemente aberrante che io possa andare ad espormi per il corso principale con, faccio per dire, la mia amante, ma non possa essere ripreso.... ciò che è pubblico ed in pubblico avviene è non del singolo,ma della collettività....e qui siamo al punto uno: la cancellazione del senso di collettività.....che si accompagna ad una delimitazione degli ambiti di libero spostamento ....e questo è il contorno......ma qui poi l'argomento si fa ben più ampio e coinvolge certe tecnologie che oggi vanno tanto per la maggiore

È tanto che non ho più in mano una FE, ma se ricordo bene il blocco della leva è conseguenza del blocco dello otturatore. La FE sempre se ricordo bene ha dei controlli elettrici che fanno capo ad una piastra subito sotto la calotta del pentaprisma che poteva rompersi con un urto sulla calotta stessa....sicuro che non ha segni di colpi sulla calotta pentaprisma? visto il materiale della calotta dovrebbe essere stata una bella botta per fare danno...quindi fai presto ad escludere l'ipotesi.....basta vedere se hai segni sulla calottina all' altezza del pentaprismsa
io la farei vedere da un tecnico.....potrebbe essere un problema banale....e con poco riporteresti alla vita una gran bella macchina.....non so perché ma quando riprendo in mano la FM2 le digitali mi sembrano giocattolini plasticosi senza un gran futuro....

Il 28 afd 2,8 non ha nobili natali..... Se ricordo bene è una versione ridisegnata e con una lente in meno rispetto al 28 serie E......convinzione tutta italiana che le ottiche serie E fossero dei cessi ... e non è vero ... Nikon nella Serie E lesinava sui barilotti, ma non sui vetri..... erano di pochissimo inferiori ai Nikkor.....8l 28 afd non brilla di luce propria, ma di lì a dire che fosse un cattivo obiettivo ce ne corre....certo se lo si confronta col 35 f2 di Shimizu ( se ricordo bene).....una delle migliori ottiche Nikkor......i confronti vanno fatti, ma con ottiche almeno omogenee per prezzo e tipologia di cristalli usati....

Il 18 afd c'è perfino chi lo annovera tra le peggiori ottiche di Nikon......opinioni a cui non attribuisco alcuna oggettiva credibilità ....non esistono cattive ottiche Nikon...ne sbagliamo noi l'utilizzo.....i grandangoli Nikon sono ottime ottiche.... è certo però che tra i 18 il 3,5 fosse migliore del 2,8 (come tra i 20 quello f4)...una intera generazione di fotografi ha fotografato col 18 (3,5) a cominciare da Leidman.
Il 24 per me è un jolly insuperabile: paesaggio, reportage, street....lo usi sempre.... è otticamente perfetto?..no...ma è versatilissimo.....
Il 28 non lo amo .....come focale intendo......se no la resa è più o meno quella che intendo io......un po' più morbido.....meno contrastato di tanti altri...sul BW mi piace ma lo trovo troppo "stretto".....
Il 20 soffriva un po' di flare.....ma parzialmente ovviabile: hanno tutti bisogno del loro paraluce......ma chi usa gli obiettivi, soprattutto grandangolari, senza paraluce dedicato?

Afd ho il 18......24 invece l'Ai.....sto facendo un percorso strano per i più....via gli AF e ho ripreso vecchi F, Ai o AIS che mi rendono passaggi tonali a me più graditi...e sto tornando alla pellicola ....e al 6x6..... Il 24 ed il 28 Af li ho provati per lungo tempo....sul 20 invece ho solo riscontri derivanti da foto scattate da miei amici....nulla da dire.....sono tutte ottime ottiche....difficile dire quale sia la migliore tra quelle.....sono obiettivi diretti a generi tra loro molto diversi.....il 18 a me piace tantissimo, ma certo non lo userei per scattare foto in cui vi siano linee geometriche da rispettare....ha una distorsione a baffo piuttosto evidente ......difficile da correggere.....e vignetta abbastanza....in quei casi molto meglio il 20........detto inter nos non è che il 2,8 sia il miglior 18 di nikon....meglio il vecchio 3,5.......a trovarlo......il 24 per me è buono un po' per tutto..... è stato a lungo il mio normale....prima l'Af e poi ormai da tanto tempo l'Ai...il 28 per me è sempre stata una focale che non sono mai riuscito a comprendere del tutto....non sufficientemente ampia per i miei gusti....tuttavia ho un 28 Ai 3,5 , criticato dai più, che invece a mio gusto lavora molto bene...ma il 28, come focale, non è proprio nelle mie corde....dipende quindi da quel che ci vuoi fare....sono comunque 4 belle ottiche....difficile da trovare il 18 che è stato fatto in poche migliaia di esemplari...il che la dice lunga sul fatto che il vecchio 3,5 non gli abbia lasciato troppi spazi....

Ahhhh.....vero....tra spanner, chiavi a compasso, giraviti giapponesi e varie altre cosine ( compresa una sorta di camera bianca che mi sono autocostruito) ci comperavo un'ottica nuova..... però mi diverto parecchio....e quando fotografo con una di queste ottiche recuperate tutto assume un valore diverso...

Grazie Raffaele......qualche cosa ho trovato ....del resto è uno zoom di metà anni 70.... più o meno.....con le vecchie ottiche fisse non ho problemi.......sono veri carri armati dove l'unico vero rischio è costituito dalle viti che devono essere allentate con giraviti a codifica jis previo ammorbidimento dei collanti o vernici di bloccaggio.......se le rompi rimuoverle diventa una rogna.... ma questo è il mio primo zoom...... è un po' più complessa la cosa....

Qualcuno ha idea dove possa trovarsi una copia del manuale di laboratorio per lo zoom Nikkor 80-200 f4,5 N (quello con la palpebra rettangolare sopra la lente posteriore)
La storia è lunga: mi è stato regalato uno di questi zoom con il diaframma guasto....ultimamente mi diletto al recupero delle vecchie ottiche......smontato l'obiettivo ho constatato che il diaframma non è riparabile..... così per 19 euro ho cercato e trovato uno di questi zoom distrutto come ottiche, ma con il diaframma buono....pensavo di aver trovato il donatore giusto, ed in effetti il gruppo diaframmi è adatto alla sostituzione........visto che ci sono vorrei però ridare alla messa a fuoco ed al movimento della lunghezza focale la giusta resistenza.....e qui il manuale mi tornerebbe utile per lo smontaggio e rimontaggio di fusti, elicoidi ecc.ecc.

Grazie Maurizio.....mi siete stati di grande aiuto...

Grazie Albe62.....appena ho un po' di tempo da dedicarmi ci provo

chiedo scusa a voi tutti ma credo di non aver trovato ciò che cerco, o forse ho cercato male......
vorrei spostare delle foto da me già pubblicate in un album generico, in altro album, questa volta dedicato.....è possibile? e se sì come?